Diskuse k článku: ZVĚŘINA: Pistolníci vpřed. Agrese policistů má podporu plzeňského soudu

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 24
  • Poslední: 29.4. 2019 6:48
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Farda 28.4.2019 20:11

Nevím, co z úsudku paní soudkyně vyplývá, ale psychotest to asi nebude ...

P. Skřivan 28.4.2019 14:23

Myslím, že paní soudkyně nějak nedocenila, že jde o mediálně známý případ, díky čemuž se k němu může vyjádřit kdekdo, naneštěstí pro ni i včetně celé právní obce. Zažije tedy veřejnost soudu v praxi, což zrovna v případě takového verdiktu, asi nebude úplně příjemné. Třeba to má ale nějak kompenzováno ... .

Pokud to vezmu čistě po praktické stránce, soud by měl asi dostatečně vysvětlit, proč ten policajt měl v ruce zbraň. Jinak řečeno, jak mohl policajt tasit zbraň před tím, než se řádně dotyčnému identifikoval, což podle soudu neprovedl ? To je to evidentní porušení zákona, které paní soudkyně asi nějak pominula. Přece nikdo není povinen uposlechnout pokynů nějakého civilisty, ale jen policisty, ne ? :-)

A. Hall 28.4.2019 4:32

Přejít na SpFling.com - velký dospělý seznamka s inteligentní vyhledávací systém najít sex partnera

J. Kotál 27.4.2019 21:37

POMÁHAT nám, policistům A CHRÁNIT nás policisty. Už tomu heslu rozumím.

K. Krejčů 27.4.2019 15:51

Pane Zvěřino, není co dodat. Máte pravdu ve všem.

M. Bilkova 27.4.2019 12:55

Plzeňský soud je poněkud zvláštní.Začalo to Kájínkem a trvá dodnes.Soudkyně Bočková asi nebude žádná “hvězda”.

K. Nakobyl 27.4.2019 12:16

pochvalu před nastoupenou jednotkou a rozvinutou zástavou, což je důležité

J. Šrámek 27.4.2019 10:37

Je to dobrá reklama na nákup kamer do aut!A malý dotaz,neoznačené auto,chlap s pistolí bez odznaku,mohu jej svoji pistolí sejmout?

J. Kotala 27.4.2019 9:46

Ještě, že měl kameru. Jinak by byl úplně v řiti.

K. Novák 27.4.2019 9:49

A co špatného ten policista udělal,vyjma vulgárních slov?

M. Bilkova 27.4.2019 12:58

Nováku,nevím, jak byste se cítil v kontaktu s osobou ozbrojenou pistolí. Asi dobře, jinak byste se takto neptal

A. Fafejta 27.4.2019 14:45

Zasahoval zcela neadekvatne situaci, ktera uziti zbrane ci pohruzky zbrani vubec nevyzadovala, stejne tak uziti nasili, ani slovniho, ani fyzickeho. Projevil se jako psychicky labilni hysterik, ktery se nedokaze ovladat a jednat profesionalne. Celou dobu se bavime o clenovi vedeni policejni zasahove jednotky..

R. Šindler 27.4.2019 8:53

Tato soudkyně je evidentně nedůvěryhodná.

Opravdu taková telata studují práva a jsou jmenována soudkyní ?

K. Nakobyl 27.4.2019 12:17

chyba Zemana,ten ji jmenoval

R. Šindler 27.4.2019 14:31

I když nejsem zastánce soudruha prezidenta, tak v tomto bych mu vinu neprisuzoval.

M. Bilkova 27.4.2019 16:41

Pane Šindlere,když je Zeman tak dobře informován o kvalitách každého profesora,kterého jmenuje či nejmenuje,tak by měl znát kvality i soudců,ne?

K. Vojtíšek 27.4.2019 8:49

Ještě má někdo odvahu tvrdit, že zásah policie na Národní třídě v Praze byl brutální masakr?

D. Lister 27.4.2019 18:57

Podle soudkyně bočkové se pravděpodobně policie a LM jen přiměřeně bránili brutálnímu zmasakrování od nepřiměřeně ozbrojených studentů :-)

P. Dostál 27.4.2019 8:27

Ačkoliv mne představa neřízeného cvoka u policie netěší, účastníkem soudu jsem nebyl, takže charakter ani kvalitu důkazů neznám a nejspíš nikdo zde. Možná to nebylo tak jasné, aby dotyčného policistu šlo odsoudit nade vší rozumnou pochybnost. Nezapomeňte, že jde o trestní soud a zásada rozhodovat v případě pochybností ve prospěch obžalovaného by mělo být nutnou součástí zásad práva. Spíš by mne potěšilo, kdyby tak soudy rozhodovaly i jindy než když soudí policisty, soudce a jiné mafiány.

Jiná věc je, že ten chlap prostě na své pozici nemá co dělat. Měl by znovu absolvovat psychotesty s dvěma možnými výsledky. Buď neprojde a bude odejit, nebo projde a jednak bude minimálně odstraněn z vedoucí funkce, jednak budou psychotesty přehodnoceny, protože jsou zjevně na h.vno - tenhle nevypadá na velkého myslitele, aby měl být schopen testy obcházet.

P. Harabaska 27.4.2019 8:31

Tfuj! Píšete to v jedné řádce: policisty, soudce a jiné mafiány. Vždyť vy je házíte na jednu hromadu! Tak to pozor! Již velmi dávno mi vysvětlil jeden policajt, že ve sporu s civilem "policistovi je a priori" věřeno.

P. Harabaska 27.4.2019 8:26

Už K.H. Borovský říkal v epigramu, že chce být policajtem. Koho chce, toho si chytne a dá do vězení. Napříště vás policajt, který nebude zrovna dobře naladěný, bude smět beztrestně zkopat do kuličky a hodit do pankejtu, a to i bezdůvodně. Policajti jsou mnohdy slepí k věcem, které by měli vidět, tak se přeci musí někde odreagovat.

V. Kříž 27.4.2019 8:01

důkazy ani kameru se zvukem nebere paní soudkyně za závažné a proto se třeba už nemusí bát pokuty za vysokou rychlost či nesprávné parkování, ono mít zavázaného člověka na vysoce postaveném místě u policie není k zahození. až se bude psát učebnice české politilogie, je to skvělý názorný případ klientologie.

jinak bych těm soudcům pár desítek tisíc měsíčně přidal, abych podpořil jejich nezávislost a nestrannost

A. Javůrek 27.4.2019 6:56

ta soudkyně musí být opravdu exemplář. Už jen to že policajt bezdůvodně mává kolem sebe bouchačkou, už to je na vyhazov od police, a minimálně na podmínku.

V. Kotas 27.4.2019 6:08

Jó, není nad nezávislost soudů. Nezávislost nad vším.