Autor "nakousl" sice jen část problematiky, ale myslím že každý přemýšlející musí souhlasit.

At premyslim, jak premyslim, tak souhlasit nemohu, protoze autor je uplne mimo.

Škoda, že autor nerozvedl nakousnoutou myšlenku, a stěžejní argument odpíračů. Totiž že očkování na západ od hranic je vesměs nepovinné, a žádné epideme se tam nekonají. Celé je to podvod, neboť je známo, že viry a bakterie mutují, a po zavedení očk. látky se, jako každý živý organismus, brání, a adaptuje na nové podmínky. Takže je to především obrovský byznys pro farmaprůmysl, který si mastí kapsy. Tím nechci plošně odmítat očkování jako takové, ale míra očkování je evidentně nastavena nikoli pro zdraví populace, ale pro snadný výdělek.

Mate recht, nase zem je velka, sem se vejde jeste spousta hrbitovu.

V těchto věcech hraje největší roli zkušenost z mládí a za léta života.Jako děti jsme prodělávali všelijaké nemoci a pamatuji si,jak jsem trpíval třeba angínou a až někdy v 10 letech jsem dostal na její vyléčení první penicilin.Republikou se v těch letech také prohnala infekce dětskou obrnou.Vidět nejhezčí spolužačku na invalidním vozíku,nebo nadějného gymnastu se zkroucenými končetinami,tak jsme se sami ptali po očkování.Černý kašel se léčil procházkami okolo plynárny a všelijaké svědivé vyrážky s teplotou ležením v posteli a s jistotou,že je to naposled.Pak bylo jasné,že svoje děti se nechaly očkovat proti všemu možnému.Projistotu.Košile nošená venku z kalhot je prý také moderní,tak jako neočkovat děti.Oboje se mě nelíbí.

Takhle to dopada, kdyz se kdejaky pisalek vyjadruje k odborne veci, ktere vubec nerozumi.

A přesně takto to dopadne, když se k tomu vyjadřuje odpůrce očkování. Stačí jedna věta a je jasno. Prohlásí se sám za odborníka.