Diskuse k článku: ZVĚŘINA: Zemanův ústavní fíkus. Při o ústavní soudce nemůže vyřešit Ústavní soud

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 20
  • Poslední: 20.5. 2019 6:42
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
M. Jacobsen 20.5.2019 6:42

SpFling.com - skvělé seznamka pro dospělé s inteligentní vyhledávací systém najít partnera!

J. Nový 6.5.2019 9:24

S respektem k ÚS jsem skončil v okamžiku jeho rozsudku, že poskytovatel služeb má právo vybírat si, které obslouží podle jejich politického názoru, který písemně podepíší.

Toto by nevymyslel ani nejzarytější bolševik.

P. Čech 6.5.2019 9:33

Co jiného byste očekával od bolševika Rychetského?

J. Můj 6.5.2019 9:40

akže, dle vašich slov, to sám samojediný rozhodl Rychetský?

J. Nový 6.5.2019 12:45

Rychetský asi vůbec, jestli to dobře chápu.

"Ústavní soud (ÚS), respektive jeho senát, v němž sedí soudci Vojtěch Šimíček, Kateřina Šimáčková a Ludvík David, schválil většinou soudců Šimíčka a Šimáčkové nález, jímž schvaluje jednání ostravského hotelu, "

P. Čech 6.5.2019 15:23

Jaký pán, takový krám.

P. Harabaska 6.5.2019 10:58

Co lze od těch kreatur očekávat? Však oni na to jednou sami dojedou.

J. Můj 6.5.2019 11:39

no ti russáci už na to dojeli a museli se z hotelu pakovat, stejně tak by se měl ruský nacista pakovat z ukradeného a okupovaného Krymu...

J. Nový 6.5.2019 12:36

Zase mimo Harašíme, jako vždy... :(

J. Můj 6.5.2019 13:42

ale no tak, celý případ s těmito russáky je nějaký podivný, a to rozhodnutí us se mi jeví také nějaké podivné...no, ale otázkou by bylo, co by hoteliér dělal, kdyby si u něj objednali nějací islámští teroristé...do kterých ti ruští teroristé nemají daleko...

P. Pavel 7.5.2019 23:38

Možná kdyby jsi uměl číst, tak by ses dozvěděl to, že ústavní soud rozhodl pouze o tom, že poskytovatel služeb má právo určovat podmínky poskytování dané služby, bolševiku.

K. Novák 6.5.2019 9:20

To hladce vyřeší soudkyně Barbara!

M. Bilkova 6.5.2019 8:16

Myslím,že Zeman i Gerloch by měli pochopit význam slova “jmenuje”. Od toho existuje slovník českého jazyka.

P. Čech 6.5.2019 8:23

Nejen Zeman či Gerloch , ale i nemálo ústavních právníků, politici a novináři v českém textu ústavy tápou. Vykládají text ústavy podle toho, jak se jim to zrovna hodí. Dlužno říci, že tento text ústavy je v mnoha případech asi záměrně formulován tak, aby jej bylo nutno vykládat. Je přesně takový, jaký text ústavy být nemá. Pokud některé články jsou jednoznačné (pár se jich v ústavě najde) potom prezident Zeman toho mistrně využívá. Jednoznačnost textu totiž nelze žádným "výkladem" okecat.

J. Můj 6.5.2019 9:42

oni ho moc dobře chápou a právě proto to tak u nás vypadá...jistě vám na to ale dokonale odpoví zdejší smíchmajster ústavní s nickem čech...

P. Čech 8.5.2019 7:22

Čech není žádný nick, ale příjmení. Lidí tohoto příjmení jsou v ČR stovky. To si můžete jednoduše zjistit, pokud na to máte.

J. Tachovsky 7.5.2019 9:07

Presneji vyznam slov "jmenuje na navrh". To znamena, ze bez navrhu nesmi jmenovat. Pokud navrh dostane, tak se rozhodne jestli mu vyhovi nebo ne.

P. Čech 8.5.2019 7:19

Máte pravdu. Jak jsem uvedl, naše ústava je takovou nejednoznačnou češtinou psána asi záměrně. "Na návrh" znamená přeně to, co jste napsal. Něco jiného by bylo, pokud by slovní spojení znělo "podle návrhu". Pokud je totiž někde psáno, že někdo někoho jmenuje "podle návrhu", znamená to, že nikoho jiného než navrženeého jmenovat nesmí. A jen o tom jsou všelijaké dohady různých ústavních právníků. O použité češtině. Čeština je jazykem velmi bohatým a umí jednoznačně vyjádřit to, co je třeba. Ne tak jazyk právnický, který má mnohdy ke správné češtině daleko. Podle mne proto, aby bylo následně nutno použitá slovní spojení všelijak vykládat "experty", v opačném případě lidmi nepotřebnými.

P. Čech 6.5.2019 7:55

Osobně vidím nefunkčnost celého systému (nejen u jmenování ústavních soudců) někde úplně jinde. Ve volné soutěži politických stran v jejich boji o ovládnutí moci zákonodárné, výkonné a soudní. Nic na tom nemění volby. Politické strany, poté kdy "vyhrají " ve volbách a vyhandlují jakékoliv koalice, ujímají se okamžitě role, kterou jim text ústavy dovoluje. Ovládnou poslaneckou sněmovnu, vládu a zastupitelstva krajů, měst a obcí. Jistou protiváhu tomuto nedemokratickému systému má tvořit senát a prezident republiky, kteréžto instituce jediné jsou přímými a většinovými volbami obsazovány. Bohuže tuto protiváhu netvoří a to jen proto, že mají směšně malé pravomoci. Veškeré pravomoce třímají ve svých rukou politické strany a hnutí a jaksepatří toho využívají. Dokonce lze říci, že toho zneužívají k vlastnímu prospěchu a k prospěchu svých loajálních lidí. Podle mého názoru má být ústavou dán takový systém, v němž jsou demokratické moci zákonodárná, výkonná a soudní přísně

P. Čech 6.5.2019 7:56

odděleny a navzájem zcela nezáviské. To znamená v našem případě, že adept na ústavního soudce nesmí být členem (ani bývalým) žádné politické strany. Tedy v případě, že politické strany mají ve svých rukou moc, jako je tomu u nás. Za předpokladu, že politické strany mají úlohu nikoliv vládnoucí, ale jen poradní by toto, co říkám, nemuselo platit. Pokud však politické strany a hnutí tu volně vysoutěženou moc ve svých rukou třímají je všechno jinak. Téměř vše je nedemokratické, i volby. Pokud je volebním systémem diktováno, že lidé musí volit politické strany a nikoliv přímo své zástupce - fyzické osoby, Pokud volič nesmí volit své zástupce napříč politickým spektrem, pokud je do svobody voleb jakkoliv ústavou a zákony zasahováno a zejména, pokud je moc výkonná podřízena moci zákonodárné a moc soudní rovněž, potom systém nejenže není demokratický, ale je i zcela nefunkční. A tady je pravá příčina toho, o čem pan Zvěřina píše.