Diskuze
Nechcete mít ve svém domě Kliniku? Tak si dejte pozor, varuje před nájezdy aktivistů policie
Děkujeme za pochopení.
Pokud si "fetisisujete" svoje soukrome vlastnictvi, tak maji magori z Kliniky plne pravo vam ho sebrat. Nato uz davno prisli bolsevici. Vitejte v "Nove Evrope".
Mám kamaráda z dětství, který v 70. letech utekl do Anglie. S partou stejně starých mladých lidí obsadili v Londýně neobývaný bytový dům. Majitel z nějakých neznámých důvodů na to kašlal, tak tam ta parta prostě bydlela. Postupem času jednotliví mlaďoši odcházeli jinam, až tam ve finále zůstal jen ten můj kamarád se svojí přítelkyní. Tak se stalo, že proběhla lhůta k vydržení a protože v domě byl už jen ten můj kamarád, tak najednou zjistil, že podle tamních zákonů může žádat o zapsání do rejstříku vlastníků, což také učinil. Dům pak postupně rekonstruoval byt po bytu, takže dnes je majitelem nájemního domu s osmi byty 3-4+1 a jedním 7+1 v podkroví, který obývá on sám s rodinou. Ostatní úspěšně pronajímá. Jo, prostě se zachoval jako "bolševik", že?
Aktivisté jsou organizovaní, takže jejich trestná činnost je organizovaná trestná činnost, jedná se pak i o spolčení za účelem páchání trrstné činnosti, a to umí ohodnotit české právo. Že by nechtělo v některých případech?
Policie musí být exekutorem požádána o součinnost při vyklízení, nebo evidovat trestný čin násilného vniknutí, etc. jinak nemá právní základ ke konání. Nejsme zatím policejní stát.
Tak existuje institut vydržení. Pokud se dlouhodobě staráte o prázdný objekt (pozemek, nemovitost), o který se právoplatný majitel dlouhodobě nijak nestará, můžete ho tzv. vydržet.
J. Jurax
Nejsem právník, ale tohle by na zloděje obsahující cizí nemovitosti patrně nepasovalo.
Vydržovací právo má především chránit ty, kteří užívají řadu let movité či nemovité věci v dobré víře, že je v jejich vlastnictví.
A tu "dobrou víru" lze stěží interpretovat tak, že nemovitost obsadím věda, že není moje, a pak ji léta užívám, protože liknavé úřady právního státu nejsou schopny a/nebo ochotný mne vypudit.
J. Jurax
"Aktivisté nevylučují ilegální zábor"
No, paráda.
Zloději nevylučují, že budou i nadále krást, a prezentujíce to veřejně, nikterak se s tím netají. A mají ideologicky patřičně podšprajcováno; ale to měli bolševici taky.
A právní stát si s hordou nájezdníků nějak neví moc rady.
Ovšem ono to není možné posoudit jako krádež, protože krádež předpokládá, že si pachatel přivlastní cizí věc tím, že se jí zmocní. Co se rozumí zmocněním se, upřesňuje poměrně bohatá judikatura. Naše právo má na jednání, kdy pachatel vnikne do cizího bytu, domu či nebytového prostoru v trestním zákoně speciální ustanovení. Otázkou k možnosti pachatele, resp. podezřelého, trestně stíhat, je pak to, co je to byt, dům a nebytový prostor, což není ani zdaleka tak jednoduché, jak si laici představují (viz opět poměrně bohatý judikatura k výkladu oněch pojmů).
K. Pokorný
Kdyby se Filozofický ústav Akademie věd staral, kde se v pracovní době pohybují jejich zaměstnanci, placení ze státního rozpočtu, tak by těch 'aktivistů' výrazně ubylo.
Viděl jsem dokument na DW, jak ve Španělsku zabírají tito "lidé" domy u moře. Přijel tam německý majitel na dovolenou a nestačil se divit. Soudní cestou to trvalo rok, než se odtamtud hoši vystěhovali. Asi si umíme představit, jak mu to tam vylepšili.
Ten vrah pumpařky je hloupý. Měl se označit za aktivistu a přepadení pumpy měl nazvat happeningem. Určitě by mu to lépe prošlo.
hm, a nemela by policie tem majitelum spise rici neco ve smyslu "pokud se vam pacosi z Kliniky, a nebo jim podoban individua, nelegalne nastehuji do vaseho baraku, zavolejte nas a my je okamzite vytahmeme za usi a zavreme"???
J. Jurax
No, měla.
Ale byla by to policejní brutalita porušující lidská práva těch nájezdnických parchantů. A to by bylo u nás politicky vošajstlich, takže by se nějaký roček vyjednávalo a žvanilo ... a že by snad zloději byli potrestáni třeba za neoprávněné používání cizí věci nepřipadá už vůbec v úvahu.
