Věděl Rath, co si v krabici nese?
Politik tvrdí, že si domů nesl "sedmičku" vína. Podle kriminalistů ho však odposlechy usvědčují ze lži. Při posledním setkání se svými kumpány, exposlancem Petrem Kottem a ředitelkou nemocnice v Kladně Kateřinou Pancovou, se totiž bavili řečmi o "žluťoučkých pěnízkách" a padla i otázka, kam je schovat. Když Ratha policie zadržela, za žádnou cenu nechtěl krabici vydat. Později navíc připustil, že o penězích věděl... ČTĚTE VÍCE
Na co peníze byly?
Kriminalisté pracují s verzí, že peníze v krabici představovaly část z úplatku za předraženou rekonstrukci zámku v Buštěhradě. Minulý týden však Rath během projevu ve sněmovně nabídl další vysvětlení, kterým vyděsil svou mateřskou ČSSD. Prý šlo o peníze na volby. Tuto verzi podporuje i útržek z odposlechu rozhovoru Pancové a obviněné šéfky stavební firmy FISA Ivany Salačové. Dámy se v souvislosti s penězi o volbách bavily. ČTĚTE VÍCE
ČSSD navíc musí kvůli bývalému hejtmanovi také vyřešit další nepříjemný problém: jak naložit se středočeskou organizací. Podle vedení strany jsou tam všichni s Rathem spojení pupeční šňůrou a měli by odejít. Středočeši to ale odmítají. ČTĚTE VÍCE
Kolik peněz leželo v Rathově hostivickém domě?
Podle Ratha nešlo o miliony, ale jen o drobné. Jenže server Lidovky.cz zjistil, že "drobné" představují minimálně o deset milionů. Potvrdil to i poslancův otec Ratmír Rath, který si prý k synovi dal do úschovy úspory, které vydělal v Kataru. ČTĚTE VÍCE
Měla být kauza předána do středních Čech?
Od začátku případ dozorovala ústecká žalobkyně Lenka Bradáčová, jenže hned po zatčení všech osmi lidí kolem kauzy Rath se spekulovalo o přesunu případu. První červnový den skutečně putovala na Krajské státní zastupitelství Středočeského kraje s vysvětlením, že nejzávažnější skutek se stal ve středočeské Rudné. ČTĚTE VÍCE
Je žalobce Jirát podjatý?
Od Bradáčové převzal kauzu Rath středočeský žalobce Petr Jirát. Jenže jak upozornil server Lidovky.cz, jeho bratr Václav, rovněž právník, pracuje pro firmu, která ve spisu figuruje. Žalobce nicméně podjatost odmítl. V nedávné době se ovšem z případu, kde taktéž figuruje jeho bratr, vyloučit nechal. ČTĚTE VÍCE
Jakou roli hrají v kauze odposlechy?
Právě několikahodinové nahrávky hlavních aktérů korupčního případu Ratha, Kotta a Pancové jsou patrně stěžejním důkazem žalobců. Jenže kvůli přesunu kauzy ze severu na středočeské státní zastupitelství jsou klíčové důkazy v ohrožení. Obhajoba totiž avizovala, že využije všechny možnosti, aby u soudu dokázala nezákonnost odposlechů. A to právě s odkazem na "místní nepříslušnost".
