Bez zájmu zmrzlé a zasněžené veřejnosti minulý týden prošla sněmovnou pozoruhodná novela zákona o advokacii, byť zatím jen prvním čtením. Což znamená, že si při tom poslanci četli pod lavicí denní tisk nebo louskali České péčko. Naši advokáti podle ní budou v soudní síni povinni nosit taláry, aby se jako soudci a přísedící státní zástupci odlišili od ostatních účastníků řízení. Výborně! Spolknu pár jmen provařených týpků, kterým by víc než talár slušely šaškovské rolničky, a představuji si...
Škoda, že se toho nedožil Karel Mikyska a nekomentuje přímé televizní přenosy z přelíčení jako z krasobruslení. Jistě by slzel: „Vážené a milé, vážení a milí u obrazovek, nyní nastupuje na justiční kluziště k exhibici opatrným, ale důstojným krokem městská soudkyně Naděžda Ptáková v rozkošném hedvábném talárku fialové barvy čili violet. A za ní právě vtančil žalobce Alik Šolíchov v přenádherném kostýmu ve vínové bordó. Zatím tu nevidím obhájce údajného pětinásobného vraha... Ááá, už ho tady máme. A jde skutečně o senzační model, který by i Pierre Cardin záviděl. Advokát Jiří Fýzlyngel se dostavil v decentním, přesto revolučně sametově rudém převleku s modrým sámkováním na hrudi, posetém zářivými flitry. Neodpustil si ani své oblíbené péro na klobouku!“ Prostě tak nějak.
Mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková projevila nečekaný a zřejmě nechtěný smysl pro humor, když pravila, že povinnost nosit talár povede k tomu, že si pak nespleteme advokáta s obžalovaným. Pravda, taky se mi to párkrát stalo.
Ale copak taláry. Povzbuzeni novinkami z módních poslaneckých salonů požadovali prý četní soudci po ministru spravedlnosti, aby v novele byla zakotvena též závažnější věc, totiž zákonná nutnost navlékání neviditelného kouzelnického pláště od Harryho Pottera, který by zakryl, že téměř čtvrtina z nich byla před listopadem v KSČ. Z větších komunistických štik na pražském vrchním soudu třeba Ludmila Říhová, bývalá lektorka OV KSČ, nebo Zdeňka Ferešová, někdejší vedoucí stranické skupiny na občanskoprávním úseku Nejvyššího soudu. Tak jako ve staré Anglii, kde mají soudci paruky, které jim kromě zakrytí případně holé lebky zaručují anonymitu před zločinci...
Jaká náhoda. Pozítří uplyne dvacet let ode dne, kdy samosoudkyně pro Prahu 3 JUDr. Helena Hlavatá odeslala Václava Havla k devítiměsíčnímu trestu vězení do druhé nápravné skupiny pro údajný trestný čin podněcování a ztěžování výkonu pravomoci veřejného činitele. Snad mi předseda České advokátní komory Vladimír Jirousek poví, co se s ní stalo po listopadu. Osoba stejného jména ovšem vede dle obchodního rejstříku firmu coby „samostatný advokát“ s Mgr. Annou Zinglovou v Praze 10... Když už, rád bych se také otázal zavedeného pražského advokáta Oldřicha Choděry, není-liž JUDr. Jaroslav Novotný, spolupracující s jeho podnikem, totožný s předsedou senátu městského soudu, který v březnu 1989 velkoryse snížil Havlův trest o měsíc? Pakliže ano, jsem nadšen, že se tito udatní bojovníci za demokracii mají dobře.
***
Četní soudci prý požadovali, aby byla zakotvena též nutnost navlékání neviditelného pláště od Harryho Pottera, který by zakryl, že téměř čtvrtina z nich byla v KSČ
