Ústavní soudci totiž vyslyšeli stížnost jeho advokáta Michala Mazla. Hassanův obhájce měl pochybnosti o věrohodnosti svědectví policistů a revizorů, kteří v kauze, v níž šlo o křivé obvinění, proti Hassanovi vypovídali. Upozorňoval také, že byla porušena zásada in dubio pro reo, tedy že soud má v pochybnostech rozhodnout ve prospěch obviněného.
Vrchní soud chyboval, když prodloužil vazbu Ignačáka, rozhodl Ústavní soud |
„V demokratickém právním státě, v němž jsou si všichni lidé rovni, v žádném případě nelze bez dalšího přikládat větší váhu výpovědím policistů jako vykonavatelů veřejné moci oproti výpovědím jednotlivců, vůči nimž je veřejná moc vykonávaná. To platí zejména v případě jejich konfliktu,“ okomentovala verdikt Miroslava Sedláčková, mluvčí Ústavního soudu.
Přišel o zakázku i kamarády
Po státu bude Hassan asi žádat odškodné. „Bylo mi ublíženo. Loni jsem dostal velmi dobře honorovanou nabídku fotit uprchlíky ve Francii a Itálii. Kvůli vězení jsem o ni přišel. Narušilo mi to vztahy i s kamarády. Rozhodně přemýšlím o odškodnění,“ vypočítává důsledky svého pobytu za mřížemi.
  |
Ze statistik ministerstva spravedlnosti, které se LN podařilo získat, vyplývá, že jen loni musel úřad za nezákonné stíhání vyplatit odškodné téměř 50 milionů korun v 781 případech.
