Typický případ jednostranného černobílého vidění

V takovém případě se musíte dívat i na stát jako na zbytečnost. Ať se tedy každý jednotlivec vyzbrojí podle svých možností a uplatňuje si svoje vlastní zákony? A pokud daně mají být, pak jedině daň z majetku neničí ekonomickou aktivitu, zatímco daň z příjmu je skutečně krádež a parazitování na úspěchu.

Nemecka vlada se stava,

spolupachatelem. Priklad: ja treba odcizim radio a prodam ho a uz je dotycnej, co ho ode mne odkoupil spolupachatel, coz u tohoto zameru je to same. Je to vsechno korupcni zlodejna a at se mi to nekdo snazi vymluvit.

Kéž by do toho mohl mluvit

Kéž by do toho mohl mluvit místo pingla a vexláka aspoň ten skladník, vypadalo by to u nás mnohem lépe. 

Ovšem z rozhodnutí státem placených byrokratů... jako obvykle.

Není to z jejich vlastní kapsy. A peněz mají od daňových poplatníků dostatek. Tak proč by měli šetřit?

Já bych si dovolil nesouhlasit

zde je zrovna jeden z příkladů kdy jsou naopak daně na 200% transformovány do rukou jednotlivce/ců!!!http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-59718700-majitel-skodova-palace-hrozi-arbitrazi

Když čtu příspěvky, jaké vytváříte Vy,

říkám si: skladník z nástrojárny může klidně přímo mluvit do politického směřování státu. Svět je prostě v prdeli.

A co takhle

Myslíte, že někdy některou vládu napadne, že kdyby snížila daně, tak bude víceméně po problému?

Daně jsou v podstatě krádež

Daně jsou v podstatě krádež osobního majetku! V lidech již není zakořeněna skutečnost, že k bohatství se dostanu pomocí tvrdé a poctivé práce. Když tuto myšlenku představíte absolventovi střední školy, tak se Vám akorát vysměje.EU vytváří představu, že společnost má zákonité právo na bohatství ostatních jednotlivců. „Dobro“ společnosti je stavěno před vlastnická práva a svobodu jednotlivce. Vytváří se tak pnutí mezi příjemci sociálních dávek a podnikateli odvádějícími daně. Příjemci dávek se cítí ochuzeni, když některý podnikatel neodvede daň. Říká se, že podnikatel okradl stát. Zatímco podnikatel se pouze snaží ochránit zisky, které vygeneroval svou prací před nenechavou rukou státu. Je to tedy podnikatel, kdo je okrádán.EU systematicky řeší problémy tím, co je způsobilo. Nezaměstnanost způsobenou šílenými regulacemi vyřeší povinností státu zajistit pracovní místa. Vysoké ceny energií způsobené umělými bariérami vstupu do energetického průmyslu vyřeší další regulací tohoto odvětví.Opět tu máme téma politické korektnosti. Kdy se něco smí a něco nesmí říkat nahlas. Tak jako za komunismu. 

Proč to nemůže fungovat u nás?

Protože bychom se dostali ke kontům lobbistů, politiků, vysokých státních úředníků, kteří tato konta využívají hlavně k rozkrádání státního majetku. Nejedná se primárně o daňovou optimalizaci ale o rozkrádání státu. Dotýkalo by se to hlavně financování politických stran. V ČR již od Sarajevského atentátu funguje dvojí financování politických stran. Jedna úroveň je politická strana, nebo spřízněný časopis případně nadace v ČR. Druhý okruh jsou offshore a onshore společnosti, na jejihž úrovni dochází k úplatkům, vyrovnávání závazků za vedení politických kampaní a podobně. Toho všeho by se dotklo vydání dat k nám. Oni tam fungují bílí koně nicméně ne vše je ošetřeno, proto ani nečekejme, že dojde k tomu, že by Český stát o tyto data projevil zájem.