5. června 2018 10:51 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Normální je nesoudit se, připomněl Ústavní soud ve sporu o peněžní dar

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 3Diskuse
Soudní kladívko a váhy - ilustrační foto | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Soudní kladívko a váhy - ilustrační foto | foto: Shutterstock

BRNO Normální je nesoudit se, a kdo už se soudí, neměl by spor zbytečně protahovat. Takový vzkaz vyslal Ústavní soud (ÚS) v úterním nálezu, kterým definitivně uzavřel spor o vrácení daru mezi bývalými partnery. Pro ženu, která letitou při prohrála, to znamená nutnost zaplatit 1,2 milionu korun plus příslušenství jako náhradu nákladů řízení.

Podle ÚS je věcí účastníků řízení, aby minimalizovali své návrhy a požadavky na procesní kroky, a to právě i s ohledem na fakt, že rozhodování o náhradě nákladů se řídí pravidlem „vítěz bere vše“.

„Svůj podíl na délce i charakteru řízení měl bezesporu i přístup nalézacího soudu, avšak stěžovatelčin až nekritický požadavek úspěchu v řízení, který byl zřejmě reakcí na vedlejším účastníkem ukončený vztah, byl pro jeho trvání rozhodující,“ stojí v nálezu.

Žena, která se po svém expartnerovi domáhala 4,3 milionu

Žena se téměř deset let soudně domáhala po svém bývalém partnerovi částky 4,3 milionu korun s příslušenstvím. Tvrdila, že mu v době trvání vztahu peníze poskytla na společné bydlení. Dar chtěla vrátit s odůvodněním, že se vůči ní bývalý partner choval v rozporu s dobrými mravy.

Dvakrát rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 8 zrušil Městský soud v Praze, nakonec vše skončilo ženiným neúspěchem. „Bylo-li postavení stěžovatelky coby iniciátorky sporu od počátku založeno jen na jejím slabém tvrzení o poskytnutí daru a závadném chování ‚obdarovaného‘, aniž by se jí jedno či druhé dařilo v řízení prokázat, a stěžovatelka přesto, ač kvalifikovaně zastoupena, podávala návrhy až obstrukčního charakteru, není namístě poskytovat ochranu jejímu očekávání,“ rozhodl senát ÚS se zpravodajem Jaromírem Jirsou a ženinu stížnost zamítl.

Stížnost argumentovala například tvrzením, že soud prvního stupně nerespektoval opakovaně předestřený závazný právní názor odvolacího soudu. Další námitkou stěžovatelky byla nepřiměřenost nákladů řízení, jejichž výši ovlivnilo zrušení přísudkové vyhlášky a následné změny ve výpočtech.

ÚS upozornil na konkrétní ženiny kroky, které řízení prodloužily, například opakované a nepravdivě odůvodněné návrhy na osvobození od soudních poplatků či žádosti o odročení jednání. Odmítla také nabídku smíru. V řízení pokračovala, přestože neprokázala ani závadné chování někdejšího partnera, ani samotné poskytnutí daru, uvedli soudci.

ČTK
  • 3Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz