Životní příběh podnikatele Vladimíra Sitty ml. ukázal, jak ošemetné je postavit se korupční chobotnici. Jeho případ v pondělí – po dlouhých sedmi letech – narovnala až odvážná soudkyně.
Soudkyně Jonáková rozhodla, že Sitta svou činností Neograph nepoškodil. Sitta, jeho otec Vladimír a právník Martin Kohout (poslední dva soud osvobodil již na začátku loňského roku) byli v roce 2012 obviněni z vyvádění peněz z Neographu do jimi vlastněných menších firem. Na úkor zisků Neographu měly údajně profitovat společnosti Avium Partners (Sitta ml.) či Nanograph (Sitta st.). Podle soudkyně však Sitta ml. finančně Neographu naopak pomohl, když firmě zprostředkoval produkty za výhodné ceny.
Citlivý posudek
Odvolací soud nenechal nit suchou na vyšetřovatelích, kteří měli případ na starosti. Těmi byli zejména pražská státní zástupkyně Dagmar Máchová a detektiv Pavel Nevtípil, který v současnosti vyšetřuje dotační případ Čapího hnízda premiéra Andreje Babiše (ANO). Vyšetřovatelé případu leželi v žaludku zejména Sittovi juniorovi. Ten po celou dobu případu poukazoval, že detektiv Nevtípil a žalobkyně Máchová mohou být spřaženi se skupinou právníků a podnikatelů kolem kontroverzního lobbisty Iva Rittiga.
Soudkyně Jonáková žalobkyni Máchovou i policistu Nevtípila podrobila tvrdé kritice, když zapochybovala o jejich důvěryhodnosti a objektivnosti. Opírala se o klíčové záznamy z pražského hotelu Ventana, které policie pořídila při vyšetřování kauzy Nagygate. Detektivové nastražili prostorové odposlechy do místa, kde se Rittig scházel se svými věrnými. V březnu 2012 tam mikrofony zaznamenaly hlasy Rittiga a jeho advokátů z kanceláře MSB Legal. Muži na záznamu řešili situaci kolem převzetí Neographu.
„Jsem se těšil, že toho starýho Sittu normálně na tom zmastíme. Všechno jsme to řekli, že jo, rozhovory jsme dali, furt to kontinuálně vykládáme,“ řekl tehdy v hotelu jeden z přítomných. V kontextu těchto odposlechů včera soudkyně Jonáková k vyšetřování Sittova případu poznamenala nelichotivá slova. „Z obsahu odposlechů daných osob je zřejmé, že se hovoří o manipulaci, o úkolování vyšetřovatelů, hovoří se o uplácení. Z těchto důvodů jsou námitky obžalovaného (Sitty) důvodné,“ poznamenala předsedkyně senátu, jejíž včerejší dokazování bylo pečlivé a obšírné.
