Novotný: Je děsné, že Praha přijala bez skrupulí kontroverzní věc. Kvůli pandě

Václav Novotný (TOP 09).

Lidovky.cz: Pokusíte se rozhodnutí zvrátit, například tak, že vyvoláte nové hlasování?
Reálně si myslím, že opozice nemůže dělat nic než nadávat, že paní primátorka (Adriana Krnáčová), tak jak dělá ostudu obvykle, tak teď ji udělala mezinárodní. Kdyby se stalo, že se to nebude podepisovat do 31. března, což je nejbližší termín jednání zastupitelstva, tak by bylo správně to nastolit znovu jako bod, protože jsem přesvědčený, že zastupitelstvo bylo argumentací uvedeno v omyl. Ale obávám se, že se to mezitím stihne podepsat.

Lidovky.cz: Možná jste již zaznamenal reakci Tchaj-wanu, který...
To jsem zaznamenal. Nedivím se jim. Hlavně, co jsem zaznamenal, je, že existují obdobné smlouvy mezi více sebevědomými městy, než je Praha, a Pekingem. Konkrétně Dublin, Kodaň, Dillí. A ty smlouvy jsou slovo od slova stejné, jen tam chybí právě ten problematický bod tři, který hovoří o politice jednotné Číny. Ta ostatní města, když jim to čínská strana předložila, tak řekli ano, my se s vámi rádi budeme přátelit na bázi kulturní výměny a v dalších oblastech, ale pokud chcete jakákoliv prohlášení o zahraniční politice, tak to v té smlouvě nebude. Když tu sílu může mít Dublin, Kodaň nebo Dillí, tak o to více nám přijde děsné, že Praha, reprezentována hlavně kolegy z ANO a ze sociální demokracie, úplně bez skrupulí přijala tuto velice kontroverzní věc a násilím to protlačila zastupitelstvem.

Lidovky.cz: Proč tedy zastupitelé smlouvu schválili v této podobě?
Stojí za tím veliká vůle paní primátorky přivézt pandu, protože ona evidentně mnoho úspěchů nemá a taková věc se dobře prezentuje. Je v tom veliká vůle sociální demokracie napomáhat Česko čínské hospodářské komoře, která je vedena panem Tvrdíkem (Jaroslav Tvrdík, bývalý poslanec za ČSSD a exministr obrany, je členem dozorčí rady Smíšené česko čínské komory vzájemné spolupráce – pozn. red.) , což je pravděpodobně stále jejich člen a dříve šéf jejich volební kampaně. Jsou nějakým způsobem silně motivovaní, aby vztahy s kontinentální Čínou ve všech možných oblastech, zejména ekonomických, se rozvíjely bez ohledu na politickou cenu, kterou za to nesou.

PEŇÁS: Pražský život s pandou bude veselejší, lze na ni zírat. Obětovala se za to ale slušnost

Lidovky.cz: Rozumím tomu tedy správně, že Peking by na tu smlouvu nepřistoupil, pokud by tam bod tři nebyl?
Takhle nám to interpretovali. Ale znovu říkám, případ Dublinu, Kodaně a Dillí svědčí o tom, že by na to Peking přistoupil. Za prvé si myslím, že zastupitelstvo bylo v této věci uvedeno v omyl, za druhé si myslím, že Krnáčová, Kaucký a další, kdo na tom pracovali a kteří to předkládali zastupitelstvu, ani nezkoušeli, co by tomu Peking řekl, kdyby tam ten bod nebyl. Ale evidentně, jestli to Peking s jinými městy bez toho dehonestujícího bodu podepsal, tak proč by to nepodepsal s námi? To je myslím to základní, čím uváděli zastupitelstvo znovu a znovu v omyl.

Lidovky.cz: Zastupitel Lukáš Kaucký uvedl, že bod bylo nutné zařadit, protože Praha v minulosti uzavřela memorandum o spolupráci s hlavním městem Tchaj-wanu Tchaj-pejí.
To je možné, že to pan Kaucký říkal. Jestli je ale Praha svébytné sebevědomé město, tak může kamarádit celkem vzato s kým chce. A neměla by se nechat zatlačit do polohy, že jí někdo bude dávat předběžné podmínky, za kterých se s ním kamarádit smí. Ano, Praha má nějaké historické vztahy s Tchaj-pejí, spíše teoretické než praktické a protože jsem předtím byl náměstek primátora kromě jiného pro zahraniční vztahy, tak konstatuji, že za tu dobu, kdy jsem tam byl, se vztahy s Tchaj-pejí nijak nematerializovaly. Ale to přece na věci nic nemění. Praha má možnost svobodné volby, s kým a za jakých podmínek se bude kamarádit. Myslím si, že Praha se úplně dobře může kamarádit s Pekingem, ale ne za situace, kdy si Peking bude stanovovat podmínky, které jsou morálně, ale i politicky velice obtížné a nepřijatelné.

Lidovky.cz: Uzavřela Praha v minulosti smlouvu tohoto typu, tedy partnerství mezi městy, kde se objevuje nějaká politická deklarace?
Nevím o tom. Myslím, že ne, protože bych s tím přišel nějak do styku. Rád bych řekl stoprocentně ne, ale ta data nastudovaná nemám. Ale nenapadá mě jakýkoliv důvod, proč by tam taková deklarace měla být.

Lidovky.cz: Jaké důsledky bude smlouva mít na mezinárodní scéně?
Myslím si, že na mezinárodní scéně to velké dopady mít nebude, Čína si otestovala, že jsme velice ohebná země, která se dá ohýbat dál. To není tak, že by to Peking dělal nějak autonomně bez koordinace s jejich ministerstvem zahraničních věcí. Čína tak zjistila, že na rozdíl od doby před pár let, kdy tady rezonoval Tibet, lidská práva, náměstí Tiananmen a jistý rezervovaný postoj k Číně, tak že ten se vytratil. A myslím si, že s tímto vědomím bude každý další akt, ať už na municipální nebo státní úrovni, takto formulovat a tvrdě prosazovat, takže Česká republika bude ten, kdo bude v nejbližší době tahat za kratší konec. Ten vnitřní dopad a vyznění je ale o mnoho silnější. Podle mého soudu to polarizuje společnost na ty, kteří mají nějakou hodnotovou hierarchii, která předřazuje politiku před čest a na ty, kteří to mají obráceně.

Lidovky.cz: Když se vrátíme zpátky k argumentům zastupitelů: primátorka mimo jiné uvedla, že uzavření partnerství je dalším z kroků, jak město může získat pandu, zastupitel za ČSSD Lukáš Kaucký zase řekl, že neuzavření té smlouvy by ohrozilo přímé letecké linky z Prahy do Šanghaje a...
Myslím, že Lukáš Kaucký to prezentoval velice demagogicky. Tam jde přece o ten sporný bod tři, který leckterá jiná města odmítla a přesto uzavřeli smlouvu s Pekingem. Jsem přesvědčen, že kdybychom s odkazem na to, že mezinárodní politika není nic, co by se týkalo Prahy, odmítli ten bod tři a jinak celou tu smlouvu přijali, tak že by ke schválení smlouvy došlo a vztahy s Pekingem by byly celkem vzato normální a ničemu by to nebránilo.

Pokud jde o Krnáčovou a pandu, tak to je přece směšné, je přece jedno, jestli bude panda v Praze. Co to je za podivuhodný cíl, aby byla panda v Praze? My máme mimořádně kvalitní zoologickou zahradu i bez pandy. To není žádný argument, že ve Vídni mají pandu a tak my ji chceme taky. Naopak, jsem hluboce přesvědčen, že kromě toho, že si na tom Krnáčová bude dělat pěkné PR, tak že to je v podstatě hanebnost. Babiš a Krnáčová jdou po těch nejprimitivnějších pudech. Už staří Římané říkali chléb a hry. Tihle říkají, pivo levnější o korunu a panda. To je v podstatě to samé. Tohle město se potácí ve všech možných problémech, svozem odpadu počínaje, přes účetnictví a tisíc jiných věcí, a ona přijde s pandou. A protože občané běžně nevědí, které problémy město má, pokud se vyloženě nepřestanou svážet odpadky, tak mají pocit, že panda je něco, co to město pozdvihne. Ale je přece tisíc větších a významnějších problémů než nějaká panda. Pro mě argument, že kdybychom to nepodepsali, tak v Praze nebude panda, je největší blbost, jakou jsem v životě slyšel.