Diskuze
Nový Zéland po útoku na mešity zakazuje útočné pušky, majitelé je musí do dvou dnů nahlásit
Děkujeme za pochopení.
Když tak čtu ta různé články a příspěvky v novinách, vždy mne zaujme reakce některých lidí, co se hlási k spravedlivým tohoto světa. Je to těžko zastíraná radost, že konečně to byl někdo koho můžeme zařadit do protimuslimského tábora a dokázat že ti co nějakých způsobem odporují muslimům, jsou úplně stejní jako muslimští teroristé. On tento cvok a Breivik byli pro tito lidi darem z nebe. Jenže ale pak začnou hrát nefér. Tvrdí, že je to stejné fifty fifty. Pokud by měli mluvit čestně, což nechtejí a nemohou, tak by měli uvést, kolik v tomto měsíci udělali útoků islámští teroristé a kolik ti teroristé co jsou proti nim. Anebo to vzít dále od doby Brevika? Jenže by bylo naivní že by jsme to od těch dobroduchů a za spravedlivé tohoto světa se považující mohli očekávat. Ti co zaútočili ve jménu boje proti Islámu, se nemají ideologicky o co opřít, jen o směs a guláš ve své hlavě, namýchaný bez ladu a skladu. Jenže Islámští násilníci ? ti se mají o co opřít. Přečtěte si konečně ten Korán !!!
Nedá se nic dělat, je to rozumné. Zbraně určené k masovému vraždění nemají v soukromých rukou co dělat. Argument o sebeobraně je lichý, kdo z vás si do kostela, na koncert nebo na cestu do práce bere AK-47? Srovnejte si, kolikrát byly takové zbraně použity amatérem k obraně a kolikrát k útoku a kolik útočníků a kolik nevinných lidí jimi bylo zavražděno. Cítíte-li neodolatelné nutkání si něčím takovým zastřílet, na střelnici vám ji rádi půjčí.
Že jsme na to nepřišli dřív, zakázat útočné pušky... To se z toho musí všichni kdovíjací radikálové počůrat smíchy.
Třeba by jen stačilo je přejmenovat na obranné a hlupáky, kteří o zbraních nic neví a štítí se jich jako chlupatých pavouků, by to přestalo dráždit
A co ten magor v Utrechtu - pod dohledem, vyšetřovaný, stíhaný, a stejně si tu zbraň sehnal.
P. Dvořák 553
No pokud vím tak pistol je jednodušší sehnat než polo/automat. Druhá věc jakým způsobem si zbraň pořídil, jestli legálně pak by se měli nizozemské orgány chytnout za nos.
J. Pražák
Až zakážou vraždy, tak bude ještě bezpečněji.
George Orwell : Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.
Lenin: Jeden člověk s puškou je schopen kontrolovat sto neozbrojených. Provádějte plošné prohlídky a za nalezené zbraně popravujte.
I kdyby ten zákaz už platil, tak si ten magor tu zbraň nějak sehnal na černém trhu. Odzbrojovat občany k ničemu nevede.
P. Dvořák 553
OK, když to ale otočíme, můžeme se ptát: K čemu bylo dobré to, že ty zbraně byly povolené? Jakým způsobem to ovlivnilo to, jak si dotyčný zbraň sehnal. Bylo to jednoduší, složitější? Musel se uchýlit na černý trh? Ne, prostě minimálně regulace polo/automatických zbraní je v dnešní době nutnost, bohužel.
Je třeba jít cestou prevence. Všichni budou nosit povinně neprůstřelný vesty, kevlarový helmy. Jejich výroba dá práci lidem. Dál zákaz přiblížení kohokoliv s kýmkoliv na míň jak 2 metry, kvůli možnosti použití čehokoliv jako bodno / řezno / sečné zbraně. A pak už jenom vymřít (protože sex rovná se bodání krátkým tupým předmětem a to bude taky zakázaný).
To jste vystihl i když to neplatí paušálně.Např.taková Margaret Thatcher by nedopustila aby byla Británie tak rozpolcena.Ovšem dojnásob to rčení platí např.o Merkel.Ta Novozelándská sluníčkářka nebude lepší.
