Občasné stahování je v pořádku
UKONČENO
V době, kdy hudební vydavatelství tlačí na Evropskou unii, aby nařídila poskytovatelům internetového připojení odpojovat klienty, kteří nelegálně stahují hudbu, se v Česku množí případy porušování autorských práv. Ptali jste se 11. února v 14:00 ředitelky České protipirátské unie Markéty Prchalové.
položených otázek: 83
| jak se správně ptát | Aktualizovat
- Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
- Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
- Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
- Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
- Podepište se.
- Neopakujte dotazy, které už položili jiní.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (11.2.2008 15:07)
Vytvořit knihovnu je legální
Jaký je rozdíl v počínání veřejné knihovny, kdy si mohu vypůjčit libovolné audiovizuální dílo a záměrem nijak nedefinové skupiny občanů vytvořit na internetu volně přístupnou knihovnu, ze které by bylo možné stáhnou libovolné audiovizuální dílo pro svojí potřebu???
Jestliže technologie umožnila občanům realizovat totéž co klasická knihovna, nevidím nikde žádný prostor pro nelegálnost, naopak, bylo by dobré vysvětlit proč jsou klasické knihovny v půčování AVděl zvýhodňovány.
ODPOVĚĎ
(11.2.2008 16:33)
Pokud se týká veřejných knihoven, nejsou v půjčování audiovizuálních děl nijak zvýhodněné, musí za takové užití platit. Výjimkou je jen prezentční půjčování, přičemž knihovna musí zamezit možnosti pořízení rozmnoženiny. Pokud se týká o užití na internetu, nejde o půjčování, ale o sdělování díla veřejnosti, a k tomu je zapotřebí souhlasu autora (k půjčování děl zaznamenaných na zvukový či zvukově obrazový záznam ale také). V podstatě hledáte argumenty pro pirátské šíření filmů po internetu logikou FTP server = veřejná knihovna. To je samozřejmě nesmysl, takové trvzení nemůže nikoho vyvinit.
OTÁZKA (11.2.2008 10:15)
mleziva
Nevím proč se snažíte přenést zodpovědnost za přenesená data na poskytovatele internetového připojení. Jak on pozná co je legální stahování a co není, když pomunu to, že pozná jestli uživatel stahuje hudbu nebo film? Je to stejný nesmysl jako byste chtěli stíhat majitele Domácích potřeb, protože si u něho vrah koupil nůž.
ODPOVĚĎ
(11.2.2008 16:40)
O nic takového se nesnažíme, máte mylné informace. Poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, má sekundární odpovědnost, protože prostřednictvím jeho služby někdo porušuje zákon. Nemusí to sám zjišťovat, ale když se to dozví, je povinen tomu zabránit, zejména odstranit závadný obsah nebo znemožnit k němu přístup. Autor má zároveň právo se domáhat zákazu poskytování služby, které využívají třetí osoby k porušování nebo ohrožování práva autora, tedy i zákazu poskytovat pirátovi internetové připojení. To ale neznamená, že je poskytovatel připojení odpovědný za porušování práv svým zákazníkem. Pokud by mu to soud nařídil, a on neposlechl, tak už bude odpovědný za škodu, kterou neuposlechnutím rozhodnutí soudu způsobí.
OTÁZKA (11.2.2008 13:35)
Bedřich Osman
Nevím, co řešíte. Zkopíruji-li si hudbu či film pro vlastní potřebu a neslouží-li mi k výdělečné činnosti, jednám naprosto legálně. Totéž platí i o stahování. Jakmile začnu hudbu či film MNOŽIT ZA ÚČELEM PRODEJE, jednám protiprávně. Jinak NE.
ODPOVĚĎ
(11.2.2008 16:48)
V podstatě souhlasím (musí se jednat o nezveřejněné dílo, jednu kopii díla a nikoli masivní kopírování či stahování). Kopírování za účelem prodeje je protiprávní, ale to je i za účelem darování, pronájmu, či formou sdílení filmů po internetu. V obecné rovině však máte pravdu, a každý, kdo jen trochu chce, to musí pochopit. Problém je, že mnoho lidí nechce :-(
Dotazů je ještě mnoho, ale práce už volá. Takže děkuji za všechny dotazy k věci a těším se někdy příště. A nezapomeňte, filmy sice nejsou zadarmo, ale můžete nějaký vyhrát na www.filmynejsouzadarmo.cz. Ve hře jsou i jiné atraktivní výhry :-)
