Úterý 19. března 2024, svátek má Josef
130 let

Lidovky.cz

Text obvinění: radní věděli, že je pokračování Opencard předražené

Česko

  18:49aktualizováno  19:00
PRAHA - Celkem patnáct lidí z vedení hlavního města, včetně téměř celé nynější městské rady, obvinila policie v souvislosti s kartou Opencard a se zakázkou pro firmu Haguess. Obvinění z aktuální městské rady unikla pouze Aleksandra Udženija, která chyběla při tom, když rada o sporné zakázce rozhodovala.

Obvinění v kauze opencard foto: Koláž/ŠimonLidovky.cz

Co policie radním včetně primátora Bohuslava Svobody vyčítá? Stručně řečeno to, že řádně nespravovali svěřený majetek a že loni bez řádné soutěže přidělili firmě Haguess zakázku na pokračování projektu Opencard, který zajišťuje správu předplacených jízdenek v pražské městské hromadné dopravě. 

Celé obvinění naleznete ZDE

"Členové rady takto rozhodli přesto, že věděli, že nabídnutá cena výrazně přesáhla plánovanou hodnotu veřejné zakázky, a že nebyl vypracován znalecký či oponentní posudek, ač tak mělo být učiněno podle usnesení rady ze dne 6. 12. 2011, kterým rada schválila zajišťování oponentních posudků v rámci odboru informatiky," stojí v policejním obvinění.

Primátor Svoboda se spolu s ostatními obviněnými hájí tím, že cenu za zakázku dokázali dokonce oproti původním předpokladům srazit. Firmu Haguess pak vybrali bez soutěže proto, že tato společnost měla licenci na provozování celého systému. Pokud by městská rada vybrala jinou firmu, vyhodila by Praha svou dřívější investici 1,25 miliardy korun prakticky oknem.

Podrobnosti najdete ZDE

Detektivy nepřesvědčila ani dlouhodobá argumentace Svobody a spol., která tvrdí, že neměli jinou variantu. Že museli pokračovat v rozběhnutém projektu s firmou Haguess.

Policisté si totiž nechali vypracovat posudek, v němž se mimo jiné konstatuje: "Z hlediska odbornosti mimo jakoukoli pochybnost existuje množství IT společností, které by byly schopny poskytovat služby požadované v této veřejné zakázce."

Jiným slovy, radní nemuseli podle znalců spoléhat pouze na Haguess. Toto konstatování pro jistotu ve svém posudku ještě jednou zopakovali: "Nezjistili jsme žádné skutečnosti, které by průkazně bránily tomu, aby předmětné služby byly poskytovány i jiným subjektem než je společnost Haguess."

Autoři: , ,