Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Občasné stahování je v pořádku

UKONČENO

V době, kdy hudební vydavatelství tlačí na Evropskou unii, aby nařídila poskytovatelům internetového připojení odpojovat klienty, kteří nelegálně stahují hudbu, se v Česku množí případy porušování autorských práv. Ptali jste se 11. února v 14:00 ředitelky České protipirátské unie Markéty Prchalové.

položených otázek: 83 | jak se správně ptát | Aktualizovat
  1. Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
  2. Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
  3. Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
  4. Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
  5. Podepište se.
  6. Neopakujte dotazy, které už položili jiní.

Přehled položených otázek

OTÁZKA (11.2.2008 15:07) Vytvořit knihovnu je legální
Jaký je rozdíl v počínání veřejné knihovny, kdy si mohu vypůjčit libovolné audiovizuální dílo a záměrem nijak nedefinové skupiny občanů vytvořit na internetu volně přístupnou knihovnu, ze které by bylo možné stáhnou libovolné audiovizuální dílo pro svojí potřebu??? Jestliže technologie umožnila občanům realizovat totéž co klasická knihovna, nevidím nikde žádný prostor pro nelegálnost, naopak, bylo by dobré vysvětlit proč jsou klasické knihovny v půčování AVděl zvýhodňovány.
OTÁZKA (11.2.2008 14:54) Aleš Čepek
Považujete za pirátství též zpoplatňování CD a pod. (výčet znáte jistě lépe než já)? Předpokládám, že ne a zeptám se proto jinak. Považujetete takovéto zpoplatňování medii za morální? Prosím, nezkoušejte obejít odpověď povídáním o současné právní úpravě.
OTÁZKA (11.2.2008 14:53) Olaf
Proč vybíráte poplatek z prodeje nenahraných nosičů. když technicky by neměli sloužit k pořizování žádných nelegálních kopií? Proč není činěn nátlak na výrobce těchto nosičů ale na uživatele?
OTÁZKA (11.2.2008 14:47) nxt
Dobry den, zajimalo by me, je-li mozne domahat se vstupneho v kine, v pripade, ze kvalita filmu nenaplni moje ocekavani, tak jak je to s tradicnimi komoditami.
OTÁZKA (11.2.2008 14:46) Dušan
Marnost nad marnost. Nemyslíte, že jenom přisluhujete lobby kolem Hollywoodu a velkých SW firem, které se obávají omezení přísunu jejich bezpracných zisků? Jejich investice se už dávno vrátily, autoři jsou už vyplaceni a peníze na nové projekty neplynou z prodeje a z pronájmů... Je to jenom hra a manipulace s konzumem a uměle udržovaná zaměstnanost... Osobně nemám problém platit za dílo, ale za rozumný peníz. Jinak přeji hezký den. :-)
OTÁZKA (11.2.2008 14:44) PetrN
Neměl by být podle vašeho způsobu vybírání peněz (téměř) každý chlap od 13 výše zavřen na 5 let v kriminále za znáslinění? Vždyť taky "má přístroj"... PS Jste největší zloději pod sluncem...
OTÁZKA (11.2.2008 14:43) Ersin
Dobrý den, Mohla byste prosím upřesnit, co přesně se stalo a proč se stalo při zásahu Policie ČR na Strahovských kolejích a v Ústí nad labem? Co přesně tyto koleje šířily a jakým způsobem, že proti nim byl zásah proveden? Byli obviněni přímo studenti, nebo jen nějaké přidružené osoby? Děkuji
OTÁZKA (11.2.2008 14:43) Honza Holar
Proč se neplatí autorský poplatek z každého čtení nebo otveření knížky, proč se neplatí autorský poplatek z každé jízdy automobilu výrobci, proč se neplatí autorský polatek z kazdodenního čistění chrupiu kartáčkem a pročse stále má platit za jednu věc znovu. Pokud vytvořím píseň, tak ji prodám a končím, proč tedy stále mi má někdo něco platit.
OTÁZKA (11.2.2008 14:39) Petr Nitka
Alchymisté svá bádání pečlivě tajili - své zápisy šifrovali. K rozvoji věd ale došlo poté, co se výsledky začaly zveřejňovat - sdílet. Je to jeden z pilířů rozvoje západní civilizace. Proč by tedy společnost měla podporovat snahu některých badatelů (programátorů) zabránit sdílení, když tito navíc využili ke své práci všechny otevřené prameny vědění?
OTÁZKA (11.2.2008 14:39) Trm
Vazena pani. Osobne mi pripadaji organizace jako CPU a OSA jako banda vyderacu. Nechapu, proc se plati desatky z kopirovani dokumentu a kupovani medii jen protoze, ze nekteri lide si sem tam neco nelegalne zkopiruji. Jak k tomu prijdou ti, kteri nic takoveho nedelaji. Princip kolektivni viny a kolektivniho trestu?
OTÁZKA (11.2.2008 14:36) Dušan
Marnost nad marnost. Nemyslíte, že jenom přisluhujete lobby kolem Hollywoodu a velkých SW firem, které se obávají omezení přísunu jejich bezpracných zisků? jejich investice a náklady se už dávno vrátily, autoři jsou už vyplaceni a peníze na nové investice neplynou z prodeje a z pronájmů... Je to jenom hra a manipulace s konzumem.
OTÁZKA (11.2.2008 14:33) Ivan
již nějaký šas se platí autorské poplatky datovách medií, tiskáren, vypalovaček a bůh vi, čeho ještě všeho. Kde je možné se dozvědět, kolik se vybralo a kolik a mezi které autory to bylo rozděleno?
OTÁZKA (11.2.2008 14:31) Mejla
Máte jakoukoliv spojitost s firmou BSA, která před několika lety rozesílala výhrůžné videokazety se zfalšovaným policejním zásahem naprosto nevinným firmám ? Jaký právní status zde měla firma BSA ? Na můj telefonický dotaz tehdejší úřednice BSA Markéta Zemanová (?) jen blekotala, že mají sídlo kdesi v Delaware v USA.
OTÁZKA (11.2.2008 14:24) Lojza Suchanek
Dobry den,mate nejakou predstavu,jakeho stavu presne chcete dosahnout,a jak tohoto stavu docilit?Premyslela jste nekdy i o jinych moznostech nez restrikcich?Napriklad zcela zmenit system autorskych prav a podobne.Dekuji predem
OTÁZKA (11.2.2008 14:20) Pavel
Dobrý den, porušuji autorská práva, když si na svůj web dám odkaz na youtube.com ve tvaru EMBED (je vidět rovnou zobrazení videa), nikoli tedy jako URL? Děkuji
OTÁZKA (11.2.2008 14:15) Karel
Kopie pro vlastní potřebu: Co je ještě vlastní potřeba v případě, že nejde o manžele, ale o družku, kamarádku, spolupracovnici, známou, ... ? A platí to i pro kopírování z půjčovny?
OTÁZKA (11.2.2008 14:14) tosek
Dobrý den, chci se zeptat, proč jsou autorským zákonem chráněna dla ještě 70 let po smrti autora, když autor z této ochrany už nic nemá a z jeho díla jsou dobře živi pouze jeho dědicové, kteří se na vzniku díla nijak nepodíleli?
OTÁZKA (11.2.2008 14:11) JJey
Dobrý den. Vzhledem k tomu, že ke všem prázdným médiím (CD, DVD,..) včetně harddisků jsou při jejich zakoupení účtovány autorské poplatky (poplatky OSA), je tímto snad umožněno legální kopírování jakýchkoli autorských děl. Jestliže jsem zaplatil autorský poplatek při koupi tohoto média (byť ho používám na archivaci vlastních dokumentů či fotografií) je veškerý následný obsah dle mého názoru legální. K čemu jinému by tento poplatek měl sloužit...? Neměl bych mít jako autor různých dokumentů nárok na vyplácení honoráře za kopírování těchto dokumentů, na které je rovněž uvalen poplatek?
OTÁZKA (11.2.2008 14:04) andejsek
Jak je legální výměna (prodej i koupě za manipulační poplatek) jednotlivých dílů seriálů z televize? Hlavně v případech, kdy samotná ČT nedodrží svůj vlastní plán vysílání a jako příklad: Tento pátek na 2. programu 21.30 Hudba ABBAmánie /P/ !!! Je též legální od ČT vybírat za službu "Půjčovna"? (a to hlavně za pořady, které se neuskuteční dle plánu?) Andejsek.
OTÁZKA (11.2.2008 13:56) Ivan
Jak by jste "hodnotila" CR v porusovani autorskych prav ve srovnani s ostatnimi cleny EU ?
OTÁZKA (11.2.2008 13:47) Mejla
Před cca 9 lety naše firma obdržela od BSA výhružnou videokazetu se zfalšovaným policejním "zátahem". Následně jsem si vyhledal spojení na mluvčí BSA Markétu Zemanovou a telefonoval jsem jí, kdo a proč tuto akci organizoval a jakou má BSA právní subjektivitu. Pí Zemanová blekotala o sídlu firmy v Delaware a nebyla schopna nic vysvětlit. Máte něco společného s touto akcí a víte, jak případně byli viníci tohoto nezákonného vyhrožování potrestáni ? Naše firma vždy měla řádný SW a vyhrožování lze chápat jedině jako nátlak.
OTÁZKA (11.2.2008 13:42) Karel Musil
Dobrý den, jaké máte možnosti zasáhnout proti uživatelům, kteří pomocí P2P sdílí autorsky chráněná díla? Nejsou tyto zákroky neúčinné, pokud takovým způsobem stahuje každý druhý?
OTÁZKA (11.2.2008 13:35) Bedřich Osman
Nevím, co řešíte. Zkopíruji-li si hudbu či film pro vlastní potřebu a neslouží-li mi k výdělečné činnosti, jednám naprosto legálně. Totéž platí i o stahování. Jakmile začnu hudbu či film MNOŽIT ZA ÚČELEM PRODEJE, jednám protiprávně. Jinak NE.
OTÁZKA (11.2.2008 13:35) Finrod Felagund
Dobrý den, nemyslíte si, že je licenční politika poměrně zastaralá? Snahy o implementaci DRM a dalších zbytečností do hudebních souborů, případně na audio CD jsou toho jasnou ukázkou, protože kupuji-li si hudbu, rád si ji pak přehraji na čem chci. Tímto způsobem si kupuji hudbu z iTunes a pak si ji s čistým svědomím vypálím na CD do auta, i když tuším, že podle autorského zákona je to nelegálně. Jenže já si tu písničku koupil, je MOJE a pokud ji nebudu distribuovat dále, tak si s ní mohu snad dělat, co chci, ne? Problém je v tom, že koupil-li bych si do toho auta hudební CD, budu mít dost pravděpodobně problém s jeho přehráváním, protože přehrávač nebude umět přečíst "chráněné" CD narozdíl od vypáleného, které jakékoliv DRM postrádá. Nebyla by možná nějaká reforma v tomto směru?
OTÁZKA (11.2.2008 13:31) Kamil Kopecký
Dobrý den, zajímá mě, zda lze pro komerční i nekomerční účely v ČR využívat grafiku a zvuk, která je označena jako ROYALTY FREE (je pod RF licencí). Jsou nějaká omezení? Díky za odpověď...
OTÁZKA (11.2.2008 13:29) Pavel
Proč platím výpalné při koupi flash paměti do foťáku, tiskárny, scanneru, pevného disku či jiného média? Nechcete zavést poplatky za to, že má člověk uší? Mohl by s nimi slyšet věci na které nemá licenci... A teď vážně - nikdy bych si nekoupil nic od autora který je součástí tohohle hnusu: http://www.ifpicr.cz/
OTÁZKA (11.2.2008 13:19) Jirka
Dle mého názoru by stálo za to, aby se antimonopolní úřady podívaly na zoubek vydavatelským společnostem. Proč k tomu ještě nedošlo, když každému normálně uvažujícímu člověku je jasné, že s cenami není vše v pořádku.
OTÁZKA (11.2.2008 13:18) jura
Je legální kopie pro svou potřebu? Kupříkladu z filmu TV, chci-li se na něj ještě někdy podívat?
OTÁZKA (11.2.2008 13:01) Creepo
Jak se pozna, ktera mp3 je legalne stahovatelna a free pro stahnuti a ktera je chranena proti stahovani a sireni, ale zaroven se objevi na internetu a je mozne ji stahnout. Jak pozna bezny uzivatel kdy stahuje volne siritelnou mp3 a kdy ne. By mne zajimalo. Dekuji
OTÁZKA (11.2.2008 12:57) Vít
Koupím-li si prázdné CD, tiskárnu, HD .... platím recyklační poplatek. Za zaplacený poplatek mám nárok na likvidaci nosiče/zařízení, až doslouží. Co dostanu za zaplacený tzv. autorský poplatek? Nemůžu si pomoci, ale jediné logické pochopení tohoto poplatku je, že mám předplaceno. Pokud nesouhlasíte, zkuste to vysvětlit. Ne paragrafy, ale LOGICKY. Ne z pohledu spolku, který se vybíráním a redistribucí poplatků živí, ale z pohledu spotřebitele. Díky.
OTÁZKA (11.2.2008 12:41) Banjo
Měl bych dotaz na IMHO nezákonnou praxi OSA. Tato organizace vybírá výpalné od hudebních klubů, které takto zpoplatňuje za to, že hrají živou hudbu. Např. za koncert dvou kapel v malém klubu, účast cca 20 lidí - výtěžek 1000 Kč rozdělen stylem 600 Kč zvukař, 100 OSA, 50 štíplístek 350 obě kapely dohromady. Žádná z kapel v tomto případě nehraje převzaté nebo autorsky chráněné skladby. Z jakého titulu je tato produkce zpoplatněna? Výpalné mafii, nebo vidíte jiné vysvětlení?
OTÁZKA (11.2.2008 12:21) Jarek
Dosud jsem byl v domeni, ze stahovani hudby a filmu pro vlastni potrebu, pokud je dale nesdilim je legalni. Zaslechl jsem ale zajimavy argument, ze vedome pouzivani vysledku trestne cinnosti nebo nenahlaseni trestne cinnosti je take trestne. Tedy spravne bych nemel pouzivat data o nichz vim, ze jsou chranena autorskym zakonem a pokud takova najdu, ihned to nahlasit policii? Protoze neznalost neomlouva, mel bych si tedy spravne u kazde pisnicky co si stahnu nejdriv zjistit zda ji smim poslouchat?
OTÁZKA (11.2.2008 11:18) Pedro
Dobry den, vite proc lide stahuji nelegalni kopie? Jednak jim vadi to, ze dilo o kterem se pise na svetovych webech a ze ktereho je pul sveta "AUF" je u nas k mani za pul roku a jeste s prisernym dabingem. Pokud by se fimove spolecnosti podivaly okolo sebe, jiste by jiz spechaly otevrit webove prodejny pro EU a USA [ s platbou v USD a EUR ] a hned by tahle manie poklesla na minimum a nikdo by nemusel mit strach. Tak proc misto represe pravnici nesoustredi na reseni ? bylo by to rychlejsi, ucinnejsi a vyhodne pro vsechny. Navic v okamziku kdy za "OREZANE" DVD s nasi lokaci mam dat 700 CZK a za soundtrck k tomutez filmu 399 - 499 tak to se na to vyflaknu a pockam az to vyjde v AHA nebo nekde. A hotovo. Bude to vyhodnejsi ?
OTÁZKA (11.2.2008 11:13) Alfonz
Proč ty nosiče jsou tak drahé?
OTÁZKA (11.2.2008 11:00) jim
Můžete nám prosím objasnit, jaký je podle Vás přínos poplatků z tiskáren, kopírek a dalších nosičů. Naše firma, která prodává potraviny, je musí platit, i když je používá pouze pro interní účely, nebo budu také dostávat příspěvky od agentury lidia a osa, za dopisy mojí slečně?? prominte, ale je to nehoráznost a zlodějna, so simple! zdravím
OTÁZKA (11.2.2008 10:27) Marek
Dobry den, zakoupil jsem si CD nosic s hudbou. Je zde aplikovana ochrana, ktera nneni na obalu zminene. Chtel jsem si tuto hudbu prevest do formatu *.ogg a posluchat ji cestou do prace. Bohuzel nemohu. Vrati mi vase pseudounie penize? Nebo mi vydate opravneni tuto ochranu legalne obejit protoze jsem legalne zkoupil predrazeny nosic, ktery se tvari jako zdroj dat, pricemz jeho moznosti poslechu jsou umele potlaceny? dekuji za odpoved.
OTÁZKA (11.2.2008 10:15) mleziva
Nevím proč se snažíte přenést zodpovědnost za přenesená data na poskytovatele internetového připojení. Jak on pozná co je legální stahování a co není, když pomunu to, že pozná jestli uživatel stahuje hudbu nebo film? Je to stejný nesmysl jako byste chtěli stíhat majitele Domácích potřeb, protože si u něho vrah koupil nůž.
OTÁZKA (11.2.2008 10:04) Bertík
Na vánoce jsem si koupil 2 TB externí HD - My Book IEEE 1394 - a už ho mám plný legálně staženými filmy a hudbou pro vlastní potřebu. Co mám dělat?
OTÁZKA (11.2.2008 9:57) Pavel64
Dobrý den, při koupi hardware (např. HD, tiskárna,..) jsem platil daň za recyklaci a daň související s autorskými právy. To mne tak nadzvedlo, že jsem si okamžitě začal zjišťovat kde se co dá stáhnout. Pokud platím daň za odpadky, TV nebo rozhlas může je legálně používat. Pokud platím daň za autorská práva, pak je nemohu žádným způsobem porušovat.
OTÁZKA (11.2.2008 9:52) Jan Soukup
Dobrý den, rád bych se zeptal, jakým způsobem vyčíslujete celkovou škodu. Dovedu si to představit v případech, kde člověk nelegální software (nebo cokoli jiného) prodává. Není mi ale jasné, jak se lze dopracovat k nějaké jednoznačné částce v případě sdílení po internetu. Nelze přece tvrdit, že každý kdo si stáhne např. konkrétní film, by si ho jinak koupil, kdyby si ho neměl možnost stáhnout a stejně tak přece nelze tvrdit, že si ho nekoupí, i když si ho předtím stáhne. Druhá věc je odpojování klientů, kteří nelegálně stahují hudbu. Pokud si můj syn nelegálně stáhne z internetu nějaké cd aniž bych o tom já nebo kdokoli z další z rodiny věděl, kdo přijde o připojení? V případě, že syn není plnoletý, tak asi já, ale pokud již třeba plnoletosti dosáhl a bydlí u rodičů? Děkuji za odpověď.
OTÁZKA (11.2.2008 8:27) Pavel Dubský
A komu tím prospějete? Druhé straně?
OTÁZKA (11.2.2008 7:51) Oves
Vy a lide, pro ktere pracujete udrzuji prostredi a obchodni modely na nem zavisle v takove podobe, ktera je nadale neudrzitelna. Snazite se jit proti zmene. Stoji vas to zisk, stoji vas to cas, stoji vas to povest. Distribuce, ktera prevladne, s vami nepocita. Zachovani exkluzivity vasich ochodnich aktivit je marna prace. Pocet lidi, kteri budou ochotni zaplatit za vase produkty bude mensi a mensi. Vase exkluzivita (anglosaska ekonomie ma pro to vyraz scarcity) narazila. Jste 10 let pozadu. Nedokazali jste vyuzit modely, ktere prichazeli jeden za druhym. Jste dinosaury trhu. Vase diagnoza se jmenuje internet. Ted uz cekame jen na meteorit, ktery vas sestreli. S tim pocitejte, protoze menit legislativu pro udrzeni scarcity se nikdy nevyplatilo. V podstate jde o to, jak odmenit umelce za dilo, ktere uziva konzument. Vy a lide, ktere zastupujete, vypadavate z retezce mezi umelcem a konzumentem.
OTÁZKA (11.2.2008 1:57) čtenář
Totalitními metodami vzhůru ke světlým zítřkům EU? Nestačí vám okrádání občanů poplatky všeho možného druhu (kopírkami počínaje, přes hardware počítačů a u flash paměťových karet ve fotoaparátech konče? Nestydatost autorských svazů je nekonečná!
OTÁZKA (11.2.2008 0:21) Martin Koníř
Dobrý den. Abych řekl pravdu, tak jsem si poslední dobou přestal kupovat legální hudbu a filmy. Chodím do kina a poslouchám rádio. Rozhodl jsem se tak proto, že platit za něco dvakrát mi přijde nehorázné. Tím myslím poplatky za prázdné nosiče, přehrávače, vypalovačky + cenu za nahraný nosič v obchodě/legílně staženou hudbu. Opravdu to považujete za účinnou metodu? Tento systém dvojího placení totiž nejen mně přiměl k tomu, abych si legální věci přestal shánět.
OTÁZKA (10.2.2008 22:16) harry
Dobrý den paní Prchalová.Prosím Vás,jaký jsem pirát,když si koupím kopírku,scener a tiskárnu v jednom.?Pirát nejsem,ale příplatek za to musím platit.Také musím platit silniční daň,když jezdím na kole po silnici?
OTÁZKA (10.2.2008 20:07) Ada
Víte, vážená paní ředitelko, že za cestou Anglie ke světovládě stojí právě piráti? Nejste Vy tak trochu v roli fanatického katolíka Filipa, který byl tak blízko k vítězství nad vládkyní tohoto zlořádu, ale nakonec dostal na zadek?
OTÁZKA (10.2.2008 19:40) MK
Aby zjistil ISP, že stahuji hudbu, bude muset monitorovat můj traffic. Není toto nelegální? A bude brzy zakázáno šifrovat data přenesená přes internet aby je mohl ISP kontrolovat? (jako např. v Egyptě)
OTÁZKA (10.2.2008 19:25) MK
Koupil jsem si album jedné skupiny, ale kvůli ochraně CD mi nejde nahrát do MP3, abych ho mohl poslouchat. Na CD nikde zmínka o žádné ochraně není, můžu žalovat vydavatele? A mám šanci uspět? Neměla by existovat také asociace, která by mě pomohla v boji proti organizacím, které podporují tyto ochrany a tím mě zakazují používat to, za co jsem si zaplatil, jako například ta Vaše? A mimochodem, nepříjde Vám, že Vaše organizace vydělává (odškodné dostanete vy, pokud se nepletu) na neštěstí autorů? - Jestli to tedy dobře chápu, autor složí skladbu, vydavatel jí začne prodávat za přemrštěnou cenu, pirát který na ní nemá a stejně by si jí nekoupil si jí stáhne z internetu, vy mu dáte pokutu, kterou si necháte pro "boj proti pirátství" a autor příjde o peníze... nebo se snad pletu?
OTÁZKA (10.2.2008 19:22) Tomas Pansky
S nastupem technologie iPod a formatu jako mp3 (a jinych) se zacal vyvijet internetovy trh s hudbou (nakupovani hudby pres Internet), kdy zajemce uz nemusi koupit "balicek = CD" hudby, ale zakoupi si pouze vybrane skladby od Internetovych vydavatelstvi. Budu muset, jako zakaznik, dokazovat (u cca 2000 skladeb), kde, kdy, a od koho jsem je koupil? Jaka jsou rizika nakupovani skladeb od Internetovych vydavatelstvi? Dekuji za odpoved.
OTÁZKA (10.2.2008 18:53) Ing. Jiří VLK
Je kopírování hudby a filmů na vlastní CD a DVD porušením autorských práv? Skutečně? Tak jestli jste odpověděla kladně, tak ihned podejte trestní oznámení na autorské organizace, které z prodeje těchto nosičů vybírají licenční poplatek. A stejně tak z tiskáren a kopírek.
OTÁZKA (10.2.2008 18:49) Voodoolinek
Dobré odpoledne. Paní ředitelko, Vy byste to jako odbornice mohla vědět: Kde na internetu by se, prosím Vás, dala zdarma stáhnout ta nová Futurama? Já ji nikde nemůžu najít :-( Děkuji Vojtěch
OTÁZKA (10.2.2008 18:39) jazzz
zajimalo by me jak muze nejaka spolecnost tvrdit, ze ji pirati zpusobili skodu v konkretni vysi. vychazi totiz z predpokladu, ze kazdy kdo si stahne film zadarmo, by si ho take koupil za 600kc tedy za cenu beznou v cechach ale mnohdy jeste vyssi nez v USA kde je kupni sila obyvatel daleko vyssi. samozrejme ze za ty penize by si film koupilo ani ne 20% stahovacu. ale to firmy tak nejak ignoruji. misto toho aby vyuzily internet jako prodejni medium a aby bylo mozne si film stahnout legalne za par korun, bojuji proti nemu vsemi silami, coz povazuji za nelogicke. skutecnymi zlodeji, jsou zde hudebni vydavatelstvi s jejich predrazenou produkci, ktera mnohdy umeleckymi kvalitami za ty penize nestoji.
OTÁZKA (10.2.2008 18:26) Skepticus Maximus
Opravdu se necítíte na to, abyste se mohla živit něčím smysluplným a skutečně prospěšným?
OTÁZKA (10.2.2008 17:22) davit
Dobre odpoledne, v Rusku stoji v normalnim kamennem obchode treba ted zrovna Rambo 4 ASI 150 korun, na DVD je film I bonusy a hologram. Proc u nas bude az za pul roku za 599,-? Kde jsme udelali chybu? a druha otazka - proc nemuze clovek z ceska nakupovat na Apple iTunes Music Store? Preji pekny den.
OTÁZKA (10.2.2008 17:03) Poyorný občan
Kdo vlastně financuje činnost Protipirátské unie? Jak by jste nazvala alternativně vaši práci: - lobismus? - vymáhání výpalného? - podnikání? Nejste pouze prodlouženou rukou určitých korporací? Není na to zákon?
OTÁZKA (10.2.2008 16:59) Kohl
Dobrý den. Jsem produktivní autor. Chci, aby si lidé moji muziku mezi sebou kopírovali, dávám ji zdarma. Na distribuční řetězce, vydavatele a další vyžírky kašlu. Vyplatí se mi to, protože pak chodí naše koncerty. Vadí mě společnosti jako je ta vaše, které vytvářejí dojem, že nesmí být kopírována ŽÁDNÁ hudba. Vystupujete někdy také konkrétně? Vysvětle mi stručně konkrétně kterou hudbu je možno kopírovat a kterou ne. Po čem nejvíce jdete? Je to hudba distribuovaná společnostmi, které vás platí?
OTÁZKA (10.2.2008 16:46) Olda
Dobrý den, musím konstatovat že Vaše práce a instituce je v ČR zbytečná! Nedávno jsem byl poškozen, podal jsem trestní oznámení, zaplatil velké peníze právníkům a výsledkem byla směšná pokuta pro viníka. V ČR se o dodržování autorských práv jen mluví a nic nedělá a to co se náhodou odhalí, tak se jen zalepí směšnou pokutou. Takovým přístupem piráty od porušování aut. práv nikdy neodradíte, vždy se jim to vyplatí.
OTÁZKA (10.2.2008 16:24) vojtěch bednář
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat zda Vy osobně, nebo někdo z okruhu Vašich blízkých vlastní přenosný MP3 přehrávač. Děkuji, a jsem s pozdravem.
OTÁZKA (10.2.2008 15:43) Starbuck
Čí zájmy vlastně hájíte? Zájmy tvůrců, autorů, umělců určitě ne. Nejsou to jen a jen zájmy těch, kdo s jejich díly kupčí? Nezdá se Vám amorální k tomu ještě využívat (zneužívat) zákony?
OTÁZKA (10.2.2008 15:39) Rudolf
Dostáváte Vy nebo Vaše unie nějaké peníze (je jedno jakou cestou) od soukromých subjektů (jako např. hudební vydavateství apod.). Nebylo by morálnější se přejmenovat "Protipirátské unie" na třeba: "Unie na prosazování obchodních zájmů velkých distributorů"? Pokud ty peníze dostáváte, nebyl by lepší název: "Soukromá firma na prosazování obcodních zájmů určitých firem"?
OTÁZKA (10.2.2008 15:29) Klokan
Těmi nejzdatnějšími uživateli internetu se stávají děti a ty také stále častěji stahují. Budete prosazovat snížení věkové hranice trestní odpovědnosti na 8 let, abyste mohli stíhat tyto "piráty"?
OTÁZKA (10.2.2008 14:59) Jan Holý
vy mluvíte o "pirátství", jak byste nazvala presumpci viny zavedenou do českého právního řádu, kdy každý, který si koupí papír, prázdné CD, flash ap. je nucen zaplatit "autorský poplatek" = výpalné SOUKROMÝM organizacím, které si tyto prostředky rozdělují podle svého uvážení. Já tomu říkám do nebe volající zlodějina-máte Vy jiný název?
OTÁZKA (10.2.2008 14:43) Frantisek Jouda
Koupil jsem si notebook s vypalovackou a zaplatil jsem v cene najaky poplatek spojeny s autorskymi pravy. Znamena to, ze ted mohu legalne kopirovat CD/DVD, protoze mam ''predplaceno''?? Dekuji.
OTÁZKA (10.2.2008 14:09) log-in
Osobně jsem v zásadě proti jakémukoli pirátství a porušování zákonnosti,stejně jako někdo má adrenalin v porušování měl by být i někdo kdo má adrenalin v jeho odhalování.Do které kategorie patříte?Máte také stejný názor,že pirátství a průmyslové špionství jsou dvě rozdílné věci?Která je podle Vás větším zlem? Děkuji
OTÁZKA (10.2.2008 13:22) Jaroslav Jirků
Dobrý den, zajímalo by mě jaký máte měsíční příjem ve své funkci. Děkuji.
OTÁZKA (10.2.2008 12:43) Cr
Všichni víme, že nelegálním kopírováním hudby a filmů vydavatelům žádná skutečná škoda nevzniká, ba naopak, tímto se tato díla propagují. Představa, že 100 lidí, kteří si film stahnou by jinak šli na něj do kina je milná. Naopak, najdou se mezi nimi tací, kteří právě proto, že si jej již prohlédli si jej půjdou vychutnat do panoramatického kina. Dále je také jasné, že student, který si stahuje doma hudbu nemá tolik peněz, aby si jí všechnu koupil na CD. Vytváření "protipirátských" zákonů, unií atd. je tedy kontraproduktivní a v konečném výsledkuve skutečnosti snižuje příjmy hudebního průmyslu. Chtěl bych se zeptat, co je tedy pravým důvodem vytváření těchto "zákonů" a "unií"? Není to snaha vytáhnout peníze z rozpočtu Evropské unie nebo zneužít evropského zákonodárství ku prospěchu některých zájmových skupin a určitých firem k upevnění jejich monopolu na trhu?
OTÁZKA (10.2.2008 12:19) Alert.B
Podle trendu, kde díky pokročilé technice mnoho umělců samo nabízí svoje výtvory prostřednictvím internetu se dá předpokládat, že hudební vydavatelství v horizontu několika let zaniknou. Nelegální stahování bude nahrazeno legálním stahováním z internetu. Jelikož podstatnou část ceny hudebních kompaktů tvoří náklady vydavetelství a distribuční společnosti, které tímto odpadnou, bude stahování možné za nízký poplatek, který si bude moci každý dovolit. Souhlasíte s tímto trendem? Nepřipadá Vám tedy zbytečné řešit problém, který během několika let již nebude existovat?
OTÁZKA (10.2.2008 9:45) Já první
Drobný dotaz. Koupil jsem si digitální kameru, za tu jsem zaplatit autorský poplatek, do této kamery jsem si koupil několik paměťových karet (konkrétně 4), za ty jsem zaplatil taktéž autorský poplatek. Koupil jsem si zrcadlovku , a opět jsem zaplatil autorský poplatek. Do té zrcadlovky paměťové karty, a opět jsem zaplatil autorský poplatek. Koupil jsem si zálohovací disk z čtečkou na paměťové karty a opět jsem zaplatil autorský poplatek . Mnou vytvořená a pořízená "data" si zálohuji, nejprve na pevný disk, za který jsem taktéž zaplatil autorský poplatek. Ta pak následně vypaluji na DVD, za které jsem zaplatil autorský poplatek opět. A teď mě prosím Vás odpovězte, kdo tyto peníze dostane a co vytvořil, že je za to dostane. Předem děkuji za vyčerpávající odpověď
OTÁZKA (10.2.2008 9:01) Michal Prošek
Dobrý den, je nemravné když se soukromé společnosti neschopné uspět na globalizovaném trhu obracejí na státní orgány,aby jejich pozici opět posílil .Věřím tomu že se problematice odpojování bude unie ( proto je tak "oblíbená " mezi občany- podpora evropských institucí je cca 11%)Tolik obecně...Ale technická otázka filtrování nelegálního obsahu je věc druhá.Zajímá mě konkrétní věc. Nebude dodcházet k odpojování "omylem", bude muset odpojení schválit soud (kolik nás to bude stát, tato agenda soudů) nebudou filtrovací systémy zatěžovat všechny uživatele internetu tj. nepovede tato "sranda" ke zhoršení služeb providerů....Ne celá tato akce je větší zločin, než samotné sdílení hudby... To je můj názor Michal Prošek
OTÁZKA (10.2.2008 8:41) Jindra
Bývalá výkonná ředitelka Transparency International ČR paní Adriana Krnáčová získala za své působení v této organizaci milióny korun.Je Vaše funkce také tak dobře honorovaná.
OTÁZKA (10.2.2008 0:34) lomihnát
Dobrý den. Není mi jasné, proč má naše firma uhrazovat v ceně nakoupených paměťových médií a kopírky nějaké peníze pro OSA, když jsou tyto předměty užívány výhradně k archivaci, popř. kopírování firemních dokladů, směrnic a výkazů, popřípadě dokumentů státních nebo obecních úřadů. Můžete mi to odůvodnit? Děkuji.
OTÁZKA (9.2.2008 23:04) Honza
Dobrý den, jednoduchá otázka. Jak je to s trestností vlastnictví "stažené" či "kopírované" hudby (ev. filmů) v počítači. U počítačových programů je to jasné tam je třeba licence, ale pokud si stáhnu mp3 (ne pomocí výměnných sítí) je toto tretně postižitelné.
OTÁZKA (9.2.2008 22:58) LaVey
Dobrý den. Mám několik dotazů: existuje u nás při tvorbě a šíření (např. sdílení nebo prodeji) hudby a filmu rovnocenná a dostupná možnost vyhnout se OSA a pod. a uvést svoje dílo k volné distribuci bez nároku na honorář a tantiémy? Např. spousta mladých muzikantů nechce mít s OSA nic společného, živí se koncertováním a prodejem svých desek, přičemž jim nevadí, když si někdo CD okopíruje nebo nasdílí. Další otázka: jak dlouho zpětně je dílo chráněné autorským právem? Když nasdílím film z roku 1952, porušuji zákon?
OTÁZKA (9.2.2008 22:40) Jirka
Každý si může vytvořit jednu záložní kopii koupeného díla, ale co když je v licenční smlouvě věta o zákazu jakéhokoliv kopírování? Mam právo si vytvořit záložní kopii z každého koupeného CD/DVD ať už je na něm cokoliv?
OTÁZKA (9.2.2008 21:49) Helena
Mohu si do sveho soukromeho pocitace dat software, treba Powerpoint , od sestry, ktera ho legalne koupila? Pouziti by bylo ciste soukrome. Nebydlime ve stejne domacnosti.
OTÁZKA (9.2.2008 20:53) Martin
Otázka 1: Proč instituce, zabývající se vybíráním autorských poplatků, jako OSA, Intergram, Dilia, nezveřejňují každý rok finanční zprávu, jak zacházejí s vybranými penězi, tj kolik skutečně přeposílají autorům a kolik spolknou jejich provozní náklady, mzdy, odměny, různé benefity, náhrady atd.... Takové zveřejnění údajů by logicky celou situaci naprosto jasně vysvětlilo a odstranilo všechny různé dohady. Otázka 2: Jak vypočítáváte ty nesmyslné částky škod způsobených autorskými piráty? Otázka 3. Z čeho je financovaná vaše organizace?
OTÁZKA (9.2.2008 20:48) CTOKOKOTOB
Dobrý den. Vynálezce počítače, ač matematik, pocházel z váženého talmudistického rodu. Studentům dával následující hádanku: Nazveme - li psí ocas nohou, kolik bude mít (zdravý) pes nohou? Víte to? A nazve-li Protipirátská unie zkopírování CD či stažení písničky krádeží, kolik bude v ČR zlodějů?
OTÁZKA (9.2.2008 20:23) Pázlar
Jaké efektivní restriktivní a nerestriktivní nástroje je možné v boji proti pirátsví používat ? Kde je hranice mezi ochranou autorských práv a internetovou cenzurou ?
OTÁZKA (9.2.2008 20:21) Agáta
Asi dokážete vyjmenovat řadu důvodů,pro je stahování autorsky chráněných děl společensky nebezpečná aktivita.Vidíte na ní však také něco pozitivního ?
OTÁZKA (9.2.2008 20:18) Přidal
Dobrý den,existuje v současné době technologie,která umožní vyhledávat uživatele internetu,kteří stahují autorsky chráněná díla ?
OTÁZKA (9.2.2008 19:35) Martin
Dobrý den, mohu stahovat hudbu pro vlastní potřebu?
OTÁZKA (9.2.2008 19:31) Jan Havlík
Dobrý den Jaké je etické zdůvodnění toho, že platím dopředu poměrně vysoký autorský poplatek např. za kartu k mému fotoaparátu? Získávám tím nějaké výhody jako spotřebitel a nebo je to jen jakási forma kolektivní viny ? Na co jdou peníze takto vybrané? Jsou rozděleny spravedlivě? Tzn. nejen mezi skladatele hudby, ale i mezi autory software, spisovatele, architekty, malíře a jiné autory, kteří by mohli utrpět ztrátu, pokud se rozhodnu porušit autorský zákon a využít můj fotoaparát ke kopírování? Děkuji za odpovědi.
OTÁZKA (9.2.2008 19:26) Petr PATRYK
Pani reditelko, mam pro Vas hypotetickou situaci. Stahuji pres P2P sit BitTorrent film chraneny autorskym zakonem. Z principu teto site jej zaroven nabizim. Varovani o autorskych pravech se ale mohu dozvedet pouze pokud si dilo stahnu cele a pustim - teprve potom uvidim, jestli jsem opravdu stahl autorsky chranene dilo (z nazvu to nepoznam, to po mne nikdo nemuze chtit). Jak jsem tedy porusil zakon predtim, nez jsem byl schopen objektivne zjistit, jestli sdilim autorsky chranene dilo?