OTÁZKA (29.10.2007 10:46) clay můžete vysvětlit, proč neodpovídáte konkrétně na konkrétní otázky? Proč jste sem tedy chodila?

OTÁZKA (29.10.2007 10:41) clay vyhýbáte se odpovědím, takže znovu: Mohla byste, prosím, citovat článek soutěžního řádu UIA, který umožňuje v prvním kole soutěže změnit soutěžní podmínky?

OTÁZKA (29.10.2007 10:11) Jan Malík Vážená paní architektko, Vaše díla velmi obdivuji, stejně jako jak vidno nevděčnou práci v komisi vybírající projket NK. Chystáte v Praze nějakou větší stavbu?

OTÁZKA (29.10.2007 10:11) Ondrej Ziji jen par let v cizine a je mi trochu smutno videt, jak rozdilni jsou Cesi stale od zapadniho sveta - viz. nekolik prispevku nize. Me osobne by zajimalo, jak se stavite k pripadne zmene lokality. Architektonicti ignoranti v prazskem zastupitelstvu chteji knihovnu presunout. Rozumim architekture asi stejne jako oni, ale pripada mi, ze podobne navrhy se proste nedaji jen vzit a postavit nekde jinde (mezi panelaky na Stodulkach apod.). Jak to vidite vy? Dekuji za odpoved a preju hodne zdaru v praci i v zivote.

OTÁZKA (29.10.2007 10:05) clay "Hlavne ze vy vite vic nez ti kteri se procesu zucastnili. Verite opacne strane a preji vam k tomu stesti." :-) tak je pravda, že porota sama porušila ZÁVAZNÉ podmínky nebo není to pravda. Nejde o to, které straně věříme, ale co je psáno to je dáno a to bylo zjevně porušeno.

OTÁZKA (29.10.2007 10:04) nováková Nezdá se Vám, že takováto dominantní a drahá stavba by si zasloužila důstojnější lokalitu než ten pozemek mezi domy, stromy a silnicí? Chybí odstup, nelogicky tvoří dominantu v místě, kde by ji nikdo neočekával. Údajně vadí výhled do izraelské ambasády. Nezdá se Vám, že autor nevystihl ducha lokality a tvořil nadálku? Navíc z vizualizace se zdá, že ve srovnání s okolní zástavbou v ulici M. Horákové opticky hmotu snížil. Ty domy v pozadí mají cca 10 m a zdají se vyšší, tedy chobotnice nižší? Vypadá to na grafický podvod. Nejsem laik, takže pozor na odpověď!

OTÁZKA (29.10.2007 10:03) Fanda architektury Dobrý den, ač laik vážím si práce architektů nad jiné profese, protože jejich práce ovlivňuje naše okolí po dlouhou dobu a nezřídka po celý život. Bohužel naše "kompetentní" orgány na nejrůznějších úrovních se nezabývají kvalitou celku, ale neustále trvají na nejrůznějších nesmyslných regulativech, které spíše zhoršují užitnou hodnotu staveb či prostorů, nebo naopak dovolí neuvěřitelná zvěrstva (zbourají uliční frontu a nechají postavit obchod s parkovištěm). Ale to jsem odbočil, prosím nenechejte se rozladit neustálými útoky a jděte s podobně osvícenými kolegy za svým. Přeji mnoho úspěchů Vám i kolegům.

OTÁZKA (29.10.2007 10:02) clay "...a jiste statni rozpocet da [enize podle tabulek, ktere jsou pro vsechny budovy stejne..." to mě fakt rozesmálo. Vy nevíte, jaké jsou už dnes odhady na stavbu a kdo je vyslovil? :-)

OTÁZKA (29.10.2007 9:59) clay člověk nemusí být právníkem, aby pochopil, že "soutěž" proběhla v rozporu s pravidly soutěže a ostatní tými, ujišťované, že podmínky jsou závazné, byly neomluvitelně znevyhodněné ve prospěch pana Kaplického. Přál bych si, aby byla soutěž napadena soudně. Kdo pak bude platit škodu. Vy?

OTÁZKA (29.10.2007 9:59) rezignace Ve slusnych guberniich by sefka komise, i radovy clen, okamzire rezignoval, pokud by vedel, ze jednim z uchazecu je jeho exmilenec/exmilenka. Jste apriori neduveryhodna.

OTÁZKA (29.10.2007 9:58) Tomáš v nemastné a neslané diskuzi na TV Nova byly zmíněné dvě zajimavé informace: - bývalý francouzský president zamítnul p.Kaplickému realizaci jeho vítězného projektu v Paříži - vlivný člen britské královské rodiny zabránil další realizaci projektu v Londýně Prosím o podrobnosti k těmto skutečnostem.

OTÁZKA (29.10.2007 9:57) J-Lo Myslíte, že by se blob mohl stát symbolem Prahy jako Eiffelovka či Atomium?

OTÁZKA (29.10.2007 9:56) milkom Dobrý den, byla součástí hodnocení projektu i cena stavby? Jaké bylo v tomto směru zadání vyhlašovatele souěže?

OTÁZKA (29.10.2007 9:56) clay Pěkný den. Víte o tom, že za tu odhadovanou cenu, je londýnská Chelsea schopna vykoupit od BBC pozemek v centru Londýna a na něm postavit moderní stadion hned třikrát? A to ty náklady budou nepochybně daleko vyšší, než ty odhadované. Budete asi argumentovat kilometrem dálnice, ale jde o to, že tu budovu lze postavit funkční i esteticky přijatelnou s nepoměrně nižšími náklady. Jedná se o veřejnou stavbu z veřejných prostředků a stát je povinen chovat se s péčí řádného hospodáře. Myslíte, že máme být mistry světa zrovna v takové disciplině jako je stěhování knih? Když v nemocnicích chybějí polohovací lůžka pro nehybné pacienty, jimž hrozí neustále proleženiny? To je jen jeden z mnoha děsivých příkladů.

OTÁZKA (29.10.2007 9:41) Jana Kohoutová Říkáte, že k rozhodnutí o vypuštění podmínky o NKF došlo po důkladné analýze - kdy proběhla? Podle Protokolu o průběhu soutěže (http://www.nkp.cz/competition_library/docs/protocol.pdf - strana 5) toto rozhodnutí padlo po návrhu ředitele Nk první den porotování. A je zvláštní, že navrhl vypustit pouze podmínku, kterou porušil právě "vítěz". Divíte se, že jsou kolem anonymity a vůbec výsledku soutěže pochybnosti?

OTÁZKA (29.10.2007 9:41) Josef Horacek Dobrý den, pani Jiřičná. Musím předeslat, že se mi návrh pana Kaplického moc libí. Ale: Nesplnil-li opravdu zadání soutěže, měl být výřazen. Bohužel. Nebo přišel s řešením, které si formálně nesplňovalo podmínky zadání, ale z hlediska funkce budoucí knihovny, zabezpečení archivů atd. požadavky soutěže de fakto splňuje? Jaký je Váš názor, prosím?

OTÁZKA (29.10.2007 9:35) jirka n. , praha Dobrý den, přeji Vám abyste uspěli. Já osobně nevěřím p. Bémovi a jeho pražské ODS, jak se říká, ani "dobrý den". Mějte se báječně.

OTÁZKA (29.10.2007 9:35) martin Muzete neco rict k ostude, kterou ted CR ma v mezinarodnich architektonickych kruzich? diky m.

OTÁZKA (29.10.2007 9:30) CTOKOKOTOB Dobrý den. Jak se Vám líbilo na VŠUP? A jak se to tam semlelo, že Boris Jirků nemohl být rektorem, protože se znelíbil ... no, hádejte komu, kterýžto ho pak taky odvolal?

OTÁZKA (29.10.2007 9:22) Blanka Horová Dobrý den, myslím, že obrovským problémem je od začátku fakt, že laické veřejnosti nebylo vlastně vůbec vysvětlené, proč je stavba nové Národní knihovny tak potřebná a z jakých důvodů ta stará již nevyhovuje. Nám knihovníkům to nikdo vysvětlovat nemusí, ale ostatní to třeba vůbec nechápou. Další věc je ta, proč se z návrhu p. Kaplického pořád zveřejňuje jen vrchní plášť, 100x zajímavější je jeho interiér, který je řešený opravdu geniálně.Děkuji.

OTÁZKA (29.10.2007 9:21) smažil Vážená paní, nezdá se Vám trochu málo osm lidí na to,aby vybrali důležitou budovu pro celý národ? Myslím tím i výběr umístění. Mohli jste předem stanovit výšku, aby zbytečně tato stavba nerozrážela panorama Prahy a nad Letenskou pláň nevyčuhoval vršek podobný h....u.

OTÁZKA (29.10.2007 9:21) petr dokoupil národní knihovna sestavila chybný program a stanovila zbytečné podmínky o uložení národních konzervačních fondů (robotický systém je přece naprosto známý). a že šlo o zásadní podmínku je jasné z porovnání návrhu jana kaplického a ostatních, kteří podmínku naivně dodrželi - má mnohem menší nadzemní objem. soutěž tedy až na návrh JK nese chybu zadavatele - nemrzí vás, že jste měli bez chyby v zadání k dipozici pouze retrofuturistický návrh JK? byla to vůbec soutěž?

OTÁZKA (29.10.2007 9:13) TTSO Dobrý den paní architektko, dvě krátké otázky : 1. veděla jste, že mezi projekty je i projekt vašeho bývalého životního partnera ? 2.Nezlobte se ,ale například váš skleník v zahradách Pražského hradu mi evokuje tubusy metra "Bé". Myslíte si, že je opravdu nutné prosazovat "novou architekturu" i na taková místa ? Ps: sliboval jsme dvě ale ještě třetí... nemyslíte, že tvarově náročný projekt pana Kaplického postihnou stejné problémy jako operu v Sydney? Tedy prodražení stavby a vysoké nároky na údržbu?

OTÁZKA (29.10.2007 9:08) jan Dobre rano. Muzete prosim jednoznacne vyvratit stale se vracejici namitky k poruseni pravidel souteze? Dekuji.

OTÁZKA (29.10.2007 9:06) J.F.K. Můžete, prosím, ozřejmit, proč Zaha Hadid nakonec nezůstala předsedkyní poroty? Myslíte si, že pan Kaplický na realizaci NK nakonec nerezignuje a nevzdá to? A co jinde ve světě, taky se tam tolik vyšiluje při podobných soutěžích? Děkuji za odpovědí a přeji mnoho zdraví a tvůrčích sil Vám i p. Kaplickému.

OTÁZKA (29.10.2007 9:00) petr dokoupil protože jste v jednom rozhovoru těm co o soutěži pochybují vzkázala: TRHNĚTE SI NOHOU, půjdu taky bez servítků na dřeň. jsem přesvědčen, že soutěž zmanipulovaná byla. jasně to dokládají dokumenty, které jsou na webu k dispozici. v pozadí figuruje několik zájmů. například řediteli NK jde o klementinum a rovněž uvítá zavázaného vítěze, který v realizaci usnadní penězovod od zavázaných dodavatelů stavby. je komické sledovat výroky Kaplického o bolševicích, když si cestu k vítězství zvolil právě přes jejich pomoc - osobně znám Vlastimila Ježka ze studií - velmi agilní člen SSM, později figuroval v estebáckém sarajevském atentátu a inicioval petici Děkujeme, odejděte. pak jsou to čeští rodáci s emigrantským komplexem, kteří výrazně figurují v údajně mezinárodní porotě: vy, Eisler, Bílek a vítěz Kaplický jste přátelé z emigrace, sestava poroty jak z narozeninové párty vítěze. dojem světovosti měla naplňovat přítelkyně kaplického Hadid a na její neúčast v porotě si stěžují němečtí soutěžící. osobně za největší škodu, kterou jste s papalášem Ježkem způsobili, pokládám fakt, že se soutěže neúčastnili světové špičky architektury a že se jim potvrdil dojem, že je u nás možné nechat si sestavit porotu na přání a ta porota "vítězi" dokonce odpustí nesplnění závazné podmínky. prostě SKANDÁL. příště se na soutěžení u nás vykašlou - to je vaše vina. DĚJKUJEME, ODEJDĚTE.

OTÁZKA (29.10.2007 8:56) IPK Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda jste někdy v životě zažila něco podobného, jako se děje kolem soutěže o národní knihovnu. Mám na mysli zejména to, že všichni (vč. primátora Béma) o zadání soutěže dobře věděli, zastupitelé schválili Letnou jako vhodné místo pro knihovnu, nikdo proti obsazení poroty neřekne půl slova a teprve po vyhlášení výsledků je najednou ze všech stran slyšet, že tak to přece v žádném případě být nemůže. A pokud možno se vina háže na pana Ježka. Děkuji za odpověď. P.S. Jestliže na kousku pozemku, vedeného jako zeleň nesmí stát knihovna a je to neřešitelný problém, jak je možné že tam teď může být parkoviště pro autobusy?! To není v rozporu s územním plánem?

OTÁZKA (29.10.2007 8:26) Ivan Krchňák V jury měl zasednout francouzský architekt Dominique Perrault - proč odřekl? Pro lidi z oboru to byl údajně další zřetelný signál, že zvítězí Jan Kaplický, který evidentně těžce nese, že má málo realizací. Je tedy pravda, že v soutěži o pařížskou knihovnu Francois Mitterand upřednostnil vlastním výběrem návrh Perraulta před návrhem Jana Kaplického, který se tehdy oprávněně cítil dotčen a Perrault byl pochopitelně Kaplickému zavázán. Pokud ano, dostává se do jiného světla i reakce Kaplického na Václava Klause - Národní knihovnu v takovém designu je jednoznačně velmi excentrický návrh, navíc zřejmě poznamenaný obsedantními falickými tvary z Kaplického skic. Reakce Václava Klause je přirozená - autor resp obhájci jeho návrhu ho musí umět obhájit a vysvětlit, což se nestalo, nechci í devótně přijímat údajně slavného autora - můžete tedy laikovi vysvětlit sílu a kvalitu návrhu?

OTÁZKA (29.10.2007 8:18) Arnošt Vážená paní architektko, je pravda, že jste s vítězem soutěže, panem architektem Kaplickým, několik let žila ?

OTÁZKA (29.10.2007 8:01) Hana Kratochvílová, Brno Dobrý den, paní Jiřičná. Mám k vám několik otázek. věřím, že konečně dostaneme odpověď. ----:1. Mohla byste, prosím, citovat článek soutěžního řádu UIA, který umožňuje v prvním kole soutěže změnit soutěžní podmínky? ---- 2. Kolik návrhů porušilo podmínku umístění třetiny skadů knih nad zem? Vy sama jste tvrdila, že 80, pak proběhla informace, že to byl pouze návrh Kaplického. Toto bývá stardně obsahem Protokolu, ale zde chybí a chybí i standardní hodnocení všech návrhů, ke kterému se porota zavázala a které je minimální slušností!. Zdá se Vám vpořádku, že soutěž z veřejných prostředků ma tak podivný výstup? ---- 3. Podle protokolu o proůběhu soutěže je zřejmé, že hned první den jednání poroty navrhl porotě Vlastimil Ježek vypuštění podmínky o umístění třetiny skladů nad zem a že se to stalo ještě před samotným hodnocením návrhů a před samostudiem porotců. Tvrdí, že to byla iniciativa poroty tuto podmínku vyloučit - kdo konkrétně tedy tuto podmínku vyloučil a především z jakých pohnutek? ---- 4. Od vyhlášení skladby poroty, tedy od února 2006, bylo architektům jasné, že vyhraje Jen Kaplický a články o soutěži zdobila fotografie vítěze. Byla to především Vaše osoba a Zaha Hadid, která soutěž devalvovala - vás dvě totiž Jan Kaplický často zmiňoval v rozhovorech, zatímco o ostatních kolezích se zmiňuje s despektem. Nebylo tedy vhodnější vzdát se porotování? Takto například reagoval Hubáček v soutěži, které se účastnili jeho žáci - odstoupil z poroty. ---- 5. Švýcaři v referendu odmítli návrh mastského kasina od Zahy Hadid (financovaného pouze ze třetiny z veřejných peněz) - jsou Švýcaři přízemní? Umíte si představit jak by reagovali na údajně futurist Jana Kaplického? ---- 6. Toto už není otázka, ale konstatování. Vlastimil Ježek vypsal další prapodivnou soutěž "na míru" - pro kamaráda Milana Šmerdu - podvodníka s kriminální minulostí - tentokrát na pronájem lukrativních prostor Klementina, které se stavbou technické knihovny a této knihovny postupně uvolňují. Klemen [tato otázka byla zkrácena]

OTÁZKA (29.10.2007 7:38) Ian Dobrý den, nemám otázku, jenom jsem chtěl vyjádřit nespokojenost se situací kdy se magistrátní úředníci sami prohlásí odborníky významnějšími než mezinárodně uznávaná architektonická komise. Děkuji.

OTÁZKA (29.10.2007 7:36) Karel Jak je možné ,že nikdo nedokáže vyčíslit kolik bude knihovna stát?

OTÁZKA (29.10.2007 7:17) Doug Badman Dobrý den, zohledňovala porota při svém rozhodování i to, jak a s jakými náklady se bude budova knihovny udržovat v čistotě? Kdo a jak ji bude zbavovat prachu a holubího trusu?

OTÁZKA (29.10.2007 7:00) Karel Bok Dobry den. Videla jste uz novou budovu nakupniho centra na Namesti republiky? Kdyz to napisu hodne slusne vypada jak marcipanovy dort. Jak je mozne, ze neco takoveho Prazanum nevadi?

OTÁZKA (29.10.2007 7:00) eTony Dobrý den paní Jiřičná, prosím, proč byl vybrán návrh NK pana Kaplického, přičemž autor porušil podmínku soutěže ? Mám na mysli umístění archivu NK pod úroveň terénu. Ďěkuji za odpověď.

OTÁZKA (29.10.2007 1:36) DIN Paní Jiřičná, v médiích jste prohlásila, že Vaše svědomí je naprosto čisté... Jak jste dokázala skloubit čisté svědomí s očividně nezákonným postupem poroty, které jste předsedala? Nedodržování pravidel hry a jejich změna během procesu přece odporují nejen právu, ale i slušnosti. Nechci být neuctivý, ale nebylo by lepší mlčet, než podporovat nestydatě lživou propagandu páně Ježka?

OTÁZKA (28.10.2007 23:26) dupro Z vyššího principu mravního, řečeno slovy klasika, jste se měla sama vyloučit z jakékoli rozhodovací pravomoci v oné schvalovací komisi. Co Vám říká pojem "etika"?

OTÁZKA (28.10.2007 22:04) Roman Čachtický Dobrý den, vážím si Vaší práce i stopy, kterou zanecháváte v českém kulturním prostoru. Přesto na vás mám jednu osobní otázku. Je pravda, že jste po nějaký čas byla milenkou Jana Kaplického, a pokud ano, nemohl tento fakt ovlivnit Vaši volbu? Děkuji!

OTÁZKA (28.10.2007 22:04) Palmáč Nechtěl jsem se Vás původně ptát na nic, ale přece. Vždy si říkám, že už mě nic nepřekvapí, že všechno má své nepopiratelné kruhy. Proč však znovu a zas znovu pokaždé - propadám úžasu (ba téměř vytržení) nad tím, co je to za divné spolčení lidí s nechutí nad vším, co jim kapánek vyrostlo přes hlavu. Vysvětluji si to tak, že nejsou zahrádkáři (a nebo za sucha nezalévají).

OTÁZKA (28.10.2007 19:27) lapis Co máte proti knihovně, když se s ní sundá ta podivná hučka, tak je to moc pěkná stavba, stačí opláštit průhledným sklem.

OTÁZKA (28.10.2007 19:02) Zirk.J. Paní Jiřičná, jak jste politicky orientována - má to vliv na vaše rozhodování.

OTÁZKA (28.10.2007 19:00) Lidka myslíte, že pokud knihovna na letné nebude vyroste tam pak nějaký drahý hotel?a co říkáte tvrzení p.topolánka že na ni nejsou v rozpočtu peníze když pak vyšel v právu doklad který dokazoval že na to vyčíslený peníze jsou?

OTÁZKA (28.10.2007 19:00) Zirk.J. Vážená paní Jiříčná, domníváte se že vy a vaše komise jste neomylní a že výběr nebyl zmanipulovaný. Čím můžete doložit někteří členové vaší komise nemohli být korumpováni a tím byl i ovlivněn výběr. Nejsem odborník ale domnívám se že tato "chobotnice" ruší dominantů Prahy a to je hrad a kaple. Proč nelze tuto knihovnu postavit jinde proč vám jde všem o Letnou.

OTÁZKA (28.10.2007 18:59) zedník Kdyby vítězem jiné veřejné soutěže byl někdo, jehož kamarádi sedí ve výběrové komisi (na př. výběrová řízení na stavby a podobně), to by byl mazec v médiích. Tady v tomto případě, to jaksi nikomu ze zastánců chobotnice nevadí. Čím myslíte, že to je?

OTÁZKA (28.10.2007 18:54) anonym Dobrý den, nejsem architekt a nerozumím těmto věcem, proto svůj názor nebudu prezentovat. Zarazilo mne však, že jste rozhodovala v komisi, která vybrala návrh vašeho bývalého přítele. Vaše argumenty, že to dokazuje spíše opak neberu, se svou bývalou ženou mám také velmi dobré vztahy. Vy jste v té komisi neměla vůbec sedět a být vámi tak se stydím za své chování. Děláte z lidí blbce a myslíte si, že to stráví! Člověk se má chuť zeptat, kolik jste za to dostala!?

OTÁZKA (28.10.2007 18:30) Bretislav Prosím, nešlo by ty nanicovaté debatní žvásty o panoramatech a domnělých škodách v nich knihovnou napáchaných, co tak zeširoka šíří zaujatí a nepřející, postrčit víc ke konkrétním ukázkám a vysvětlení, jak by to vypadalo z exponovaných pohledů (záběry, porovnání s ostatními "vyvolenými" soutěžními návrhy..), vždyť ty ubohé laické (a další účelové) slátaniny se nedají už strávit...

OTÁZKA (28.10.2007 18:24) radek bez ohledu na to, jak vypadá vítězný návrh, myslíte si, že Letná je pro Národní knihovnu to nejlepší místo?

OTÁZKA (28.10.2007 18:22) marek kolem soutěže se vyrojila spousta dohadů. v poslední době všichni naznačují, že byla neregulérní. můžete stoprocentně říct, že bylo vše v pořádku?

OTÁZKA (28.10.2007 17:33) Krátošková Exprezident Václav Havel prohlásil krátce po zveřejnění výsledků soutěže, že nejdříve by měl existovat generel pro Letenskou pláň. Souhlasíte s tímto názorem? Já ano a jsem pro parkovou úpravu celého tohoto území. Nic víc. Ale to pro mne coby obyvatelku Prahy znamená mnoho.

OTÁZKA (28.10.2007 17:24) Lenka Dobrý den paní Jiřičná, Vaše tvorba se mi na rozdíl od děl navržených či realizovaných panem Kaplickým moc líbí (Kimberlin library, hotel Josef, Royal Victoria dock). Proč jste se soutěže nezúčastnila Vy?

OTÁZKA (28.10.2007 17:13) Prokopič, Praha 7 Možná se Vám bude zdát můj dotaz impertinentní. Ale myslím, že bude lepší informace od Vás než od "blesků a šípů". Pokud to není tajné: Kolik let jste žila s panem architektem Kaplickým. Děkuji za odpověď.

OTÁZKA (28.10.2007 17:10) fiala NA Nic proti kvalitnímu skladu na vzácné tisky, které by byly odborně naskenovány a umístěny na internetovou síť. Ušetřené miliardy by bohatě stačily na internetové čítárny a studovny ve větších městech republiky. Můžete mi říci jediný rozumný důvod, proč by se vedle toho měl stavět objekt za 4,5 miliardy, značně ztrátový?

OTÁZKA (28.10.2007 16:57) Jan Novák V prvním kole byly vyřazovány návrhy, které nesplňovaly formální požadavky soutěže. Z jakého důvodu nebyl vyřazen "anonymní" návrh, který umisťoval "sklad" do podzemí - tedy zcela v rozporu s podmínkami soutěže?

OTÁZKA (28.10.2007 16:52) honza Vážená paní Jiřičná, někteří čeští architekti tvrdí, že soutěž na podobu nové budovy Národní knihovny byla zmanipulovaná. Politici žádají přesun knihovny na jiné místo. Celkově se vedou neustálé diskuze o regulérnosti soutěže - podzemní sklad knih etc - máte k dispozici nějaký právní rozbor, který by tyto výkřiky umlčel - výhra regulérní přesunout nejde... Jinak držím palce knihovně i Vám, doufám, že se stádo nadávačů na internetu se tentokrát bude krotit děkuji

OTÁZKA (28.10.2007 16:44) vechta dobrý den. architektura je pro mě španělskou vesnicí, proto se chci zeptat - je to opravdu tak, jak zaznělo v souvislosti se soutěží na národní knihovnu, že v tom množství návrhů, které porota hodnotila, nelze rozpoznat rukopis konkrétních architektů? děkuju.

OTÁZKA (28.10.2007 16:34) Zdeněk Černý Já se Bémovi nedivím.Vy chcete postavit knihovnu tam, kde měly stát záchodky pro olympioniky. To se mi taky nelíbí. A skelet knihovny bych bral, kdyby byl trochu méně strmý, aby se z něj dalo v zimě alespoň sáňkovat. Je to celý složitý a žádná firma, které to chtěli "modráci" dohodit, to nebude umět vyrobit...na takový stavby nejsou peníze...

OTÁZKA (28.10.2007 15:32) straka Dobry den! Proc vyhral navrh pana Kaplickeho, v cem byl odlisny a lepsi nez ostatni navrhy? Prinesl nejake nove napady a reseni pro praci s knihou a pro jeji archivaci? Dekuji a drzim palce!