OTÁZKA (28.7.2008 14:02) marie Když si uvědomíme, v jakém morálním marasmu se nachází naše zdravotnictví, opravdu si neumím a ani nechci představovat, jak by probíhalo ukončování života člověka.Naši politici by měli urychleně od tohoto tématu upustit, ač se jim jistě jeví jako hlasůvoličůpřínosné.....

OTÁZKA (28.7.2008 13:59) erad jako asi každý se bojím mozové příhody k totální neschopností pohybu, komunikace-tedy životy, kdy eutanazie je řešením. Ale nebudu schopen své přání vyjádřit....teď je rada vzácná!

OTÁZKA (28.7.2008 13:53) Hostýn Pokud přijmete za základní životní východisko tezi - Nic není náhoda - pak je nepřípustné jakkoliv zasahovat do osobní situce lidí, byť by trpěli třeba nelidsky. Jaká autorita má poskytnout komukoliv mandát rozhodovat o lidském životě? Snad ne náš parlament?!

OTÁZKA (28.7.2008 13:51) Petr Milevský Odkaz pro obhajovatele humanistických bludu. Moudrý Jan Hus mohl žít kdyby odvolal svoje učení. Jenom že mistr Jan nejevil zájem o život bez lidské důstojnosti a tak on sám a zdráv svobodně se rozhodl o odchod z toho světa pomoci eutanazie, kterou mu schválila katolická církev a to pomoci ohně na hranici. Koho z tohoto světa je potřeba trestat za svobodné rozhodnutí mistra Jana. Jedině Mistra Jana a ne katolickou církev. Co obhajujete nati - eutanisté? Svojí nízkost v duchu?

OTÁZKA (28.7.2008 13:48) Ada Dobry den pani senatorko, neodpovedela jste na prvni otazku pana Vrbovskeho, tak se jeste ptam, starala jste se nekdy o nekoho tezce nemocneho, nebo mela jste moznost takoveho cloveka blize poznat? Jsem sice asi o polovinu mladsi nez Vy, ale tuto moznost jsem mel. Pokud tuto zkusenost nemate, tak to je jako by zakon o provozu na pozemnich komunikacich navrhoval clovek, ktery ani nikdy nejel na kole.

OTÁZKA (28.7.2008 13:43) Jovo Miks Lituji ta devcata z Allianz,Ceske pojistovny, jak dnes namisto pekneho vecera budou po prescasech vkladat doblba matematicka data do kompu a jejich sefy, zodpovedne za pojistnou matematiku,kteri budou vyhodnocovat dusledky na pojistne smlouvy,zatimco pulka naroda se vali na svetovych plazich. Nakonec to dopadne jasne: Euthanazie bude prohlasena na poli byznysu pojistoven jako pripad,ktery zbavuje pojistovnu povinnosti plneni,bude to mala poznamka v novych pojistnych podminkach.I kdyz si nekdo plati pojisteni uz 20 let. Z financniho hlediska nezbude pojistenci nic jineho, nez dotrpet na rakovinu v odkladadacimu Ustavu narodniho zdravi za 70 Kc /day,nebo kolik nevim presne,a byt dopovan denne z naseho zdravotniho pojisteni narkotiky za 1000 Kc, aby obmyslene osoby vubec z toho neco mely.Tech lidi, kteri timto zpusobem na zaklade masivni kampane pojistoven se na to dali a jejich obmysleni to brali po leta jako zavazek, je dost. Myslim na ty, kteri to berou zodpovedne.Primlouvam se za to, aby do zakona byl vlozen i paragraf, ktery tomuto zamezi.

OTÁZKA (28.7.2008 13:40) Janka čo sa týka osobného používania eutanázie jedného pracovníka čo by to bol schopný urobiť poznám. Vraj je najlepší HEPARÍN Momentálne je v base. Link: http://www.sme.sk/c/3741083/Cesky-heparinovy-vrah-dostal-dozivotie.html

OTÁZKA (28.7.2008 13:37) Pavel František Dobrý den, paní senátorko. Předpokládám, že jste návrh zákona předložila i s ohledem na výsledky výzkumů veřejného mínění. V nich euthanázii podporují zejména mladší ročníky a podpora s věkem (a ohrožením) značně ubývá. Dobře to koresponduje s vnímáním času ve stáří a v nemoci, který je mladými a zdravými lidmi hodnocen jako beze smyslu, zatímco těmi kterých se týká (dlouhodobě chronicky nemocných, handicapovaných, umírajících, starých) naopak častěji jako smysluplný. Výrazně se lišíme od jiných zemí EU právě v akceptování handicapovaných občanů. Také vytěsnění smrti (zvlášť v ČR jako druhé nejméně religiózní země Evropy) dává tušit, že za důvody směřujícími k podpoře euthanazie jsou motivy k nimž by bylo poctivé přihlížet (známkou je kupř. statistika pohřbů a kremací a jsou jí zkušenosti psychoterapeutů s pozůstalými kteří se vyhnuli stádiu smutku). Berete prosím v potaz i tyto skutečnosti? děkuji P.F.

OTÁZKA (28.7.2008 13:35) vladimír314 Dokážete si představit, že byste euthanazii prováděla osobně? Pokud nejste lékařka ovšem.

OTÁZKA (28.7.2008 13:26) entit věda by měla zbavovat bolesti, utrpení, strachu a úzkosti a nikoliv vraždit.

OTÁZKA (28.7.2008 13:17) Mirek Kto sa chce zabiť nech sa zabije sám. Nech spácha samovraždu. Načo mu majú pomáhať lekári? Lekári majú liečiť /liečiť je od slova lekár/ l

OTÁZKA (28.7.2008 13:08) Nick V této zemi je zejména pravicovou ODS podporován kult mládí, výkonnosti, soběstačnosti... všechno to, co nemají, nemohou mít, staří lidé. O těch se stále častěji hovoří jako o problému - to oni jsou zdrojem problému s financováním důchodů, oni mají "nejvyšší nároky" na zdravotnictví atd... Jak chcete v této atmosféře uhlídat nezneužití eutanázie. Jaká souběžná opatření v oblasti podpory seniorů a jejich důstojného postavení ve společnosti hodláte prosazovat?

OTÁZKA (28.7.2008 12:54) Jan L. Ano, KORUPCE je problém všude na světě ale u nás je - oproti ostatním civilizovaným zemím - daleko nadprůměrná. Nevím, zda by jste riskovala škody vzniké zavedením trestu smrti, kdy popravenému (a jeho blízkým) "omyl" život nevrátí. .... ........OTÁZKA: Mohu Vás, kdyby náhodou zákon povolující eutanázii nějak prošel, OSOBNĚ, veřejně a systematicky, jako "navrhovatelku" (a energickou prosazovatelku:) zákona SPOJOVAT a činit ZODPOVĚDNOU za (nemalé počty) KONKRÉTNÍCH budoucích kauz vražd cestou eutanázie? Když by jste, s podobně "praktickými" ohledy (ušetřit obětem trestného činu trápení, že pověsíme údajného vidína, ušetříme na vězeňské službě když ho pověsíme) byla pro zavedení trestu smrti, aby by jste se sama a vaši podporovatelé divili.Zde jednáte stejně. Co - veřejně nebo soukromě - chcete říct stovkám pozůstalých eutanázie, kde zkorumpovaný a zkorumpovatelný systém evidentně selhal? Nebo tehdy už budete "za vodou", "soukromá osoba"?

OTÁZKA (28.7.2008 12:53) Jan L. Bohužel, musím souhlasit s těmi - i zde svú názory projevujícími - že naše společnost, konkrétně také "nezávisle" pracující policie, státní zastupci a nakonec i osoby v taláru soudce s dostatečně velkou pravděpodobností, s jistotou více něž jakkoliv diskontovaných "pár vyjímek", nebudou schopny ani ochotny spravedlivě vyšetřit a potrestat tipnul bych si i stovky víceméně jasných případů ročně, kdy eutanázie bude spáchána (tedy v rozporu se zákomem a prováděcími předpisy a kritérii) z důvodu majetkové zištnosti, pomsty, odvety atd. na oběti eutanázie buď rodinnými příslušníky, blízkými nebo i - pozor - silami v hospodářské nebo veřejné scéně, které mají na odstranění "nepohodlného" člověka zájem. Je s podivem, že společnost a země, která je tak hrdá na to, že má - řekněme oproti USA - nedostupný trest smrti, že z jakéhokoliv "důvodu" (snížit útrapy nemocnému nebo jeho pečovatelům, USPOŘIT na nákladech na zdravotní péči, což je, nejen za Julínkových reforem přece prioritní cíl) vy nebo těch pár podporovatelů legalizace eutanázie navrhujete systém, který české hlavičky, odkojené na "zákony jsou proto, aby se obházely", za nepřímé podpory pateticky zkorumpovaného a bežně ZKORUMPOVATELNÉHO systému: 1) lékaři, kteří za všimné, členství v golf klubu atd. vydají "dobrozdání" která budou plátci, ne oběti eutanízie, konvenovat 2) policie o jejím - zekjména v tak komplexním vyšetřování: byly důvody k eutanízii SKUTEČNĚ legitimní, košér, nebude schopna "nad hranici všch pochyb" pořebných u soudu vraždu eutanázií dokázat 3) dtto naše nefukční, neproduktivní a hlavně zkorumpovaná justice, která legalizuje "Aničku" Šklovou atd. Kde se bere Vaše důvěra v to, že lékaři, žeditelé nemocnic atd., kteří "nepostřehnou" že jim Zelenka pod jejím nosem VZRAŽDÍ spoluobčany, nebudou TAK ČI ONAK, tedy trestně "zohledňovat" zájmy dárce "všimného" a "odborně" lékařské protokoly ohnout tak, že dárce všimného i oni jsou "nepostižitelní"? (pokračování výše)

OTÁZKA (28.7.2008 12:38) Ludmila Dobrý den, nebylo by lepší, kdybyste se plnou silou věnovala a prosazovala zlepšení péče o dříve narozené, o nemocné a trpící?

OTÁZKA (28.7.2008 12:22) Petra Dobry den, mate predstavu, kolik lidi rocne by napriklad o asistovanou smrt pozadalo a kolika z nich by bylo vyhoveno?

OTÁZKA (28.7.2008 12:21) Jirka Dobry den, jaky je stav ve zdravotnictvi ted? Kdy lekar muze prestat podavat leky nebo odpojit pacienta od pristroju? Pokud nejsou tyto sitiace upraveny v zakone, urcite je vase iniciativa spravna, protoze mam pocit, ze dnes a denne se takove situace deji a to bez jakychkoli pravidel, takze jsou mnohem nebezpecnejsi....

OTÁZKA (28.7.2008 12:15) Katka Dobrý den, pocita vas navrh s tim, ze by o eutanazii mohli pozadat jen Cesi nebo i icizinci?

OTÁZKA (28.7.2008 11:51) zdenda Dobrý den, co si představujete pod pojmem kvalita života? Děkuji.

OTÁZKA (28.7.2008 11:44) Tonda Dobrý den, chci se zeptat, zda vy osobně byste měla sílu na to zabít člověka, kdyby vás o to požádal? Zda byste to dokázala, i kdyby to byl někdo vám hodně blízký? Dále se chci zeptat, zda si nemyslíte, že svým návrhem lékařům ještě více ztěžujete už takto náročnou profesi, v níž musí překousnou mnohé, a zda by z nich role profesionálních, státem tolerovaných vrahů nečinila bezcitné cyniky?

OTÁZKA (28.7.2008 11:30) Jaromír Závůrka Přeji hezký den paní senátorko. Tento Váš návrh je prozatím jeden z mála, se kterým bych asi mohl souhlasit. Jak si myslíte, že by Vámi předložený návrh o eutanázii měl být "ošetřen" , aby se zabránilo jeho případnému zneužití? Ze svého života znám poměrně dost starých lidí, kteří by rádi odešli a nemají odvahu tomu sami napomoci. A druhá otázka: Ve kterém stádiu by měla být eutanázie provedena, nebo o ní rozhodnuto a kým?

OTÁZKA (28.7.2008 11:26) eva po tom, co mi lékaři málem provedli potrat dítěte, které žilo a bylo v pořádku, podle nich to byl zbytek z minulého těhotenství, potom, co se mi měla narodit dívka s podezřením na downův syndrom a máme zdravého chlapce, potom ce se naše další dítě těžce zranilo a bylo mi řečeno, že má nádor na mozku a pak se ukázalo, že je to špatně přečtený rentgen, potom, co mi lékař, ke kterému jsem pravidelně každý půlrok chodila zanedbal rakovinu my chcete tvrdit, že lékaři jsou s to rozeznat kdo má umřít? to nemyslíte vážně. eva

OTÁZKA (28.7.2008 11:24) MUDr Jiří Kilian Jakým způsobem se má rozhodnout o hranici, před kterou ještě stojí za to žít a za kterou už to za to nestojí. Otázka je obecná, nikoli na technické provedení - žádná komise a pod. nemůže rozhdnout bez stanovených kriterií.

OTÁZKA (28.7.2008 11:19) FREEMAN Myslíte si, že musíme zavádět každou hovadinu, kterou si ve světě vymyslí, třeba euthanazii? Nemůžete se zviditelnit něčím užitečným?

OTÁZKA (28.7.2008 10:59) johannka Hmm, slyšela jste madam slovo paliace? Anebo se už chystáte legislativně spáchat asistovanou sebevraždu? Pro sebe, své příbuzné? Nezdá se vám, že tato civilizace preferuje život? Nepřipomíná vám toto vámi rádoby zavedené novum metody éry Adolfa Hitlera? Nevšimla jsete si nikdy, že když je někdo v ohrožení života přichází lékař a dav se rozestupuje, kolona aut dokazuje nemožné auta vjíždějí do pole, do strouhy, na trávník, či chodník? Zajímavé, proč se neangažujete v rozvíjení a zmnožování Hospiců. Ano, smrt je přirozená věc, ale jí předchází právo na život. Do toho chcete vrtat? V této eticky nedozrálé společnosti? Stala jste se alespoň markýzou sebevrahů a jejich zabíječů? To chcete zavést na UK , fakultě medicíny nový obor? Popravčích s uzákoněnou vyjímkou možnosti zabít? Z ruky lékaře. Jděte na východ. No, nakonec, navrhuji začít od senátu.

OTÁZKA (28.7.2008 10:35) Regent Dobrý den budete v zákoně rozlišovat právo na neprodlužování péče zaznamenané např. notářem a promítnité do zdrav. dokumentace? Jde mi o to aby vůle blízkých nehhala lékaře k zbytečnému napojení pacienty na přístroje (medikamenty, uměloiu výživu) proti vůli pacientů. Aby lékař musel respektovat právně závaznou evidovanou vůli pacienta a nebyl vystaven tlaku odkudkoliv (blízcí, profit z prodlužovaní, výykum). Děkuji

OTÁZKA (28.7.2008 10:14) Hooonza Paní senátorko, v zákoně o eutanazii navrhujete zabíjet lidi z důvodu "neúnosné" situace. Nezdá se Vám takový důvod v civilizované společnosti trochu vágní? Chcete, aby lidi zabíjeli lékaři - proč chcete k takovému jednání nutit profesi, která je povolána léčit a ne zabíjet? Lidé, kteří mají dostatečnou odbornou péči a lidskou podporu, nežádají eutanazii. Pro koho tedy svůj zákon přinášíte, když není nikdo, kdo by z něj mohl mít skutečně prospěch? Slyšela jste někdy o paliativní medicíně?

OTÁZKA (28.7.2008 10:03) Ivan Nový Nezdá se vám, že euthanazie je jen pokračováním konzumního způsobu života, že když člověk má zaplatit za své viny, tak se tomu takto jednoduše snaží vyhnout?

OTÁZKA (28.7.2008 9:53) Máte mou podporu Paní senátorko, nemám dotaz, ale prosbu: snažte se ze všech sil vždy zdůrazňovat, že euthanasie je dobrovolná, prováděla by se pouze na vlastní žádost těžce nemocných pacientů.. časem snad i tupci, kteří nikdy neviděli lidské-nelidské bezvýchodné a nesmyslné utrpení, pochopí....

OTÁZKA (28.7.2008 9:37) Jirka Dobrý den. Mohl bych se zeptat, kdo ponese politickou odpovědnost, jestliže bude tento zákon zneužíván ?

OTÁZKA (28.7.2008 9:34) jhm Pokud bude uzákoněna euthanasie a pacient projde kriterii, bude zákon stanovovat povinnost ošetřujícího lékaře pacientovi vyhovět? Nebo stanoví zákon specializované lékaře, kteří budou vykonávat euthanasii?

OTÁZKA (28.7.2008 9:22) Alexander Malý Pani senátorka Václava Domšová ! Vítam vašu iniciatívu vo veci dôstojnej smrti pre ťažko nemocných a neznesiteľnými bolesťami trpiacich ľudí. Odsudzujem tých, ktorí do tejto kauzy vnášajú nezmyselné dogmy, ktoré platia iba na zdravých ľudí, nie však na ťažko chorých. Pani senátorka, pri presadzovaní svojho návrhu riaďte sa nasledovným konštatovaním: Múdry človek žije dokedy chce. Hlupák žije pokiaľ musí. Vašu iniciatívu určite privítajú múdri ľudia, no hlupáci ju zo zásady odmietnu, čo je v poriadku. Keby Vami predkladaný zákon existoval skôr, mnohí inteligentní ľudia by sa nestrieľali do hlavy po tom čo dostali mozgovú príhodu, ako to urobil pán Vlastimil Brodský, ale dobrovoľne a s dôstojnosťou vlastnou múdremu človeku, odišli by z tohto sveta. Sám by som privítal možnosť dobrovoľne a dôstojne odísť s tohto sveta po tom, keď môj pobyt na tejto zemi stratí zmysel ako pre mňa, tak aj pre moje okolie. Z uvedených dôvodov držím Vám palce pri presadení vášho zámeru do každodennej praxi. Boj s hlupákmi sa nedá vyhrať. Ale s hlupákmi je potrebné každý deň bojovať, aby nenadobudli dojem, že sú múdrymi. Moja otázka znie: Ako sa máte dnes 28. 7. 2008.

OTÁZKA (28.7.2008 9:11) babi Myslím, že právo člověka na svobodné rozhodnutí o vlastním životě je nezpochybnitelné. A pokud společnost nezajistí "důstojné umírání" bez bolesti a s důstojností lidského tvora, není o čem diskutovat. Prosím, vezměte paní ministryni (bez předchozího ohlášení !!) na LDNky a interny, kde leží staří lidé a jen čekají na smrt. Ať sama posoudí, zda by to chtěla. Tím nezpochybňuji tu ohromnou a beznadějnou práci zdravotníků. Myslím, že páni poslanci a vláda znají a jsou zvyklí na péči o VIP osoby a mají zkreslené představy. A lékař vždy kolegovi pomůže, to nakonec ví asi i MUDr. Rath. Děkuji Vám babi Otázka: Jakým úmluvám odporuje eutanazie ? A kde je svobodná volba každé lidské bytosti?

OTÁZKA (28.7.2008 9:07) kim Dobrý den, můžete nám prosím odpovědět nasledujícíc otázku? Jak se ve společnosti, která námá skoro žádněé morální hodnoty (40 let socialismu a materialismu) zabrání zneužívání ethanasie? Máme pár pěkných "příkladů" z historie Německo, či některé jiné totalitní režimy, které ukázaly, kam to vždy povede. Výsledek bude katastrofa. Já vím jediné, rád přispěji na volby Vašim protivníkům, aby jste nebyla zvolena. Pěkný den všem, kdo mají ještě zdraví rozum :-)

OTÁZKA (28.7.2008 8:54) Markéta Bahníková Jaký je Váš světový názor? V co věříte? Jaký smysl má podle Vás lidký život? Jsou tyhle otázky podle Vás vůbec důležité?

OTÁZKA (28.7.2008 8:21) Sibi Paní senátorko, jaký máte názor na hospice a jaký na LDN?

OTÁZKA (28.7.2008 7:32) sam A co když by se to vyléčit dalo ?

OTÁZKA (28.7.2008 2:35) pani senatorko absolutne s vama souhlasim s regulovanyma podminkama pro euthanasii,bude to obrovsky krok vpred pro lidstvo,a kdyby CR mela moznost udelat prvni krok ,to by byla pocta..

OTÁZKA (28.7.2008 0:28) Dee Paní senátorko, sdělte nám prosím: jaké to ušlechtilé cíle Vás vedou k prosazování vraždy ve jménu zákona? Předem děkuji za odpověď.

OTÁZKA (28.7.2008 0:24) Pavel Vrbovský STARALA JSTE SE O TĚŽCE NEMOCNÉHO ČI NEVYLÉČITELNĚ NEMOCNĚHO ČLOVĚKA? DALA BYSTE MU JED, KDYBY VÁS O TO POŽADAL?

OTÁZKA (27.7.2008 22:37) matěj Co dát vyhláškou MZ zdravotním pojištovnám povinnost zaslat pojištěnci na jeho písemnou žádost balíček poslední pomoci ?Nebo Vám snad končí volební období?

OTÁZKA (27.7.2008 22:36) Perla Opravdu si myslíte, že Vám by nic podobného jako uplacená "eutanazie"ze strany příbuzných nehrozila? Víte, že otevíráte dveře státnímu zájmu na limitaci "přebytečných". Ve 20. stol. s tím začal Hitler.

OTÁZKA (27.7.2008 22:35) Jirka Chápu vaši aktivitu ohledně euthanazie jako hlavní téma vaší volební kampaně, je to velmi laciné. Doufám, že voliči budou mít rozum.

OTÁZKA (27.7.2008 22:29) Perla Lidský život je nejvyšší hodnotou. Zvážila jste, vážená paní senátorko, všechna rizika a ohrožení životů lidských bytostí plynoucí z případného schválení zákona za současného stavu české justice a svědomí některých členů lékařského stavu? (nejsem anonym, ujel mi prst na klávesnici, na rozdíl od mnoha jiných, se podepisuji)

OTÁZKA (27.7.2008 22:26) anonym Lidský život je nejvyšší hodnotou, kterou je třeba chránit. Zvážila jste, vážená paní senátorko, všechna rizika a ohrožení životů lidských bytostí plynoucí z případného schválení zákona za současného stavu české justice a svědomí některých členů lékařského stavu?

OTÁZKA (27.7.2008 22:13) karaalfons S eutanázií je to jako s trestem smrti. Kdyby se zaručila absolutní nemožnost zneužití, tak jsem pro. Ale protože žiji v Čechách, kde se o všem rozhoduje absolutně netransparentně, tak jsem proti.