Diskuze
Ohrožuje-li Andrej Babiš demokracii, by měli rozhodnout voliči
Děkujeme za pochopení.
T49o11m71á85š 53K64l53e24p71a98l
Na tom zákoně je dobré hlavně to, že i když pravděpodobně vzniknul v reakci na politický vzestup Andreje Babiše, nakonec tohoto politika přežije a bude sloužit, tak jak má. Vůbec nemohu hodnotit konkretní osobu pana Babiše. Obecně ale platí, že osvícený panovník nebo třeba oligarcha může dočasně zemi vládnout efektivněji a lépe, než demokraticky zvolená různorodá a relativně špatně organizovaná skupina. Problém je, že po tomto panovníkovi se obvykle k moci dostávají už značně neosvícení nástupci, kterých se najednou nelze zbavit.
S76t58a18n62i52s12l50a73v 61T81o72m55á83š
Demokracie podle voličů?
Nic horšího nemůže stát potkat než vůle lidu. Potom je zaděláno na diktaturu.
33005
Protibabišovská internacionála a ne zákon
Plně souhlasím s tím, že ten zákon není ochrana demokracie, ale ochrana politických a poslaneckých vyžírků. Příkladem co dokázali oni, jsou osoby předešlých předsedů vlád. Jeden položil pražskou Městskou banku, druhý nechal za svým podnikáním dluh v desítkách milionů, a tak by se dalo pokračovat i u dalších politiků a poslanců. Nikdo ale nemá odvahu se do toho pustit a udělat pěknou nástěnku, kde by byli všichni, kteří v podnikání zkrachovali a druhou nástěnku, kde by byly jejich skutečné majetky. To by jsme zírali. Ale chudák ten, který by to vyšťoural a vyvěsil. Co dokáže nezkušenej jelimánek, který ve skutečné praxi nikdy nebyl, předvedl Sobotka prodejem OKD. A to si takového majitele firmy představte v praxi, ve skutečně podnikatelské pranici. Tam bych ho pustil a nechal ukázat co umí. Ale bez těch dnešních konekcí do nevyšších pater.
Tono
není co dodat, tak to je...
Obviňování Andreje Babiše ze střetu zájmů vyvěrá spíše z
jiných příčin – z ohrožení moci profesionálních politiků a sekretariátů
jejich politických stran na rádoby monopol....
Zřejmě
demokracii vždycky ohrožovala levice, která se dnes opírá o cca 350.000 úředníků, které si najmenovala a kterými se úspěšně obklopila.--- Dnešní vládní, byrokratické stádo je nejdrazší investicí v dějinách státu-- Sobotkovy ČSSD
tak nevím
Voliči také rozhodli, že Hitler nic neohrožuje. Článek je... slaboduchý?
Zastupitel Mč
Kdo nahrává ANO dělbou: Před - Po Babišovi? -
Před Babišem se často ozývala volání po rozpuštění Senátu, kupř. po vzoru Cromwella k rozpuštění britského parlamentu, cit:
"Vy mrzké děvky, což jste svými nemorálními taktikami a
podlými činy neznesvětili toto posvátné místo a neučinili z Božího stánku doupě
zlodějů? Jste nechutně odporní celému národu; pověřili vás sem, abyste
napravovali křivdy! Tak tedy! Seberte si své cetky a zamkněte za sebou. Ve
jménu Boha, jděte!“
Vystrašenost našich elitních poslanců z možného volebního úspěchu Babišova hnutí nevěstí pro občany nic dobrého!
Zastupitel Mč
Nevím zda det ohrožuje poslance, bez vlastních mozků!
To už je poslanecká obsese. Část mudrců ( vždy ze stran s vedoucí úlohou) si chce navěky uchovat a uzurpuje rozhodující slovo. Rozhodují o tom, co profláknutí poslanci nechtějí a nedopustí - namísto toho, aby se v souladu se svými sliby zajímali o to co chtějí jejich voliči/mandanti! Babišovo ANO jen potvrzuje, Krylovo:
„Končí legrace, když
hrobař - (čti: koaličně smluvená nadpoloviční většina na povel) - šoupe
rakví a čeká ovace!“
správně
Médiím již dávno voliči nedůvěřují, což se potvrdilo při poslední volbě presidneta.
Takže je jedno, kdo je vlastní. Pokud někoho pdporují, tak mu to u nás spíš uškodí.