ACLU (rika se ji American Criminal Lovers Union), nedavno zalovala ve prospech neozbrojnych cernochu zabitych policisty.... Jenze skoro vsichni tito cernosi neposlouchali co jim policie naridila (na pr. "ukaz ruce"), vetsinou to byli zlocinci, a casto na drogach. Smrtnost policistu je vysoka ve srovnani s jinymi povolanimi. Ve vetsine pripadu byli policiste ospravedlneni pri pouziti smrtici obrany - protoze pravem verili ze jim slo o zivot. Souhlasim v mnohem s timto clankem - ale bohuzel na teto situaci hrala ACLU neblahou roli.

Velmi pěkný rozhovor. Coby právní laik nesouhlasím se stanoviskem, že by jmenovaná média měla právo zakázat třeba Trumpa. Vydávají se za veřejnou službu a tak jí mají být. Něco jiného je, že by obdobně jako FB třeba přidali k jeho názoru své nesouhlasné stanovisko, na to mají plné právo. Já totiž za Trumpem vidím ty miliony uživatelů, kteří nemají možnosti obrany jako on.

Samozřejmě by uživatelé neměli lpět na své dosavadní síti a začít více využívat ty jiné s minimem cenzury.

Sociální sítě jsou v principu jako sítě cest. Ne všemi druhy se dostanete na stejná místa. Pokud máte nějaký druh zakázaný, je cestování složitější. To se minulosti zneužívalo k monopolům. Například těžební firma koupila železnici a zdražila nebo omezila dopravu konkurenci. V USA vláda sice nesmí cenzurovat, ale má řídit trh. Umožněním monopolů v sociálních sítích porušuje obojí. Třeba Facebook pokrývá 2/3 uživatelů internetu a 11. největší síť jen 1/10. Výrobce 1% aut je pořád může nabízet všem, ale síť s 10% globálního pokrytí nemá další napojení. Není globální, je to jiný typ.

Američané zažívají jejich verzi komunistické totality jménem neoliberalismus.

Ještě bych dodal, že i v tomto státu existuje něco jako ústava, což je základní zákon, která říká, že cenzura je nepřípustná a která každému garantuje svobodu slova, pokud to není v rozporu se zákonem. Každá obchodní společnost podnikající na území tohoto státu musí dodržovat zákony této země, a tedy i její ústavu. Tato práva jsou nezcizitelná a nelze je tedy omezit jakoukoliv smlouvou mezi podnikatelským subjektem a občanem. Mocní v této společnosti základní zákon této země naprosto ignorujelí a náš stát, naše politiky i justiční mafii to nechává v klidu. Připadám si jako za nacismu či bolševika. Aby ne, vždyť žiji v tak zvané 'liberální' demokracii, kterou bych spíše pojmenoval jako neoliberálfašismus. A vše uvedené se týká i cenzury v Lidovkách i idnes.