No ano, ale...

... je treba rici, ze autor clanku do toho problemu neprinesl mnoho noveho... Ti co jsou trochu zasvetceni do fungovani galerii vedi, ze se vetsina z nich potaci v existencnich problemech a je s podivem, ze se vsem tolik nedari a nekomu se tak moc vede. Olga D. vlastnici nejprve galerii ArtFactory (sidlici na vaclavskem namesti mimochodem) nejprve o sobe dala vedet svym Sculpture Grande, ktere se konalo na Praze 1, kde jeji manzel uradoval. Pote si otevrela s panem Secem galerii v dlouhe, coz je take vcelku prominentni adresa, kde se musi opravdu hodne otacet i luxusni obchody a restaurace, aby mohly platit ty najmy. ArtBanka je pak logickym vyustenim toho celeho. Olga vlastne odkupuje od Olgy dila, ktera ma ve sve galerii, pripadne od umelcu, ktere zastupuje coz je prvni a z daleka ne posledni konflikt zajmu... Ale nebudu opakovat to jiz bylo napsano. Problem je, zdali je autor clanku jen podrazden jednou z klasickych vlastnosti ceskeho cloveka - tedy jeho korumpovatelnosti nebo je stizen on sam tim druhym zlym povahovym rysem - tedy zavisti, ktera hleda moznosti jak ublizit tomu, komu je zavideno. Sam za sebe doufam, ze je autor nezavisly a nepise clanek ,,na objednavku,, pro nekoho, kdo je konkurentem Olgy a jejich cinnosti, jelikoz by se tim deklasoval na uroven lidi jako L. Lindaurova nebo J. David v kauzach kolem sefa NG. Zaverem tedy jen dodam, ze nesouhlasim s vyberem del Olgou D. ktera ona sama prezentuje jako ta NEJ z nasi mlade umelecke sceny, byt se schovava naoko za ,,nezavisle,, komise, ktere je vybiraji. A dovolim si tvrdit, ze 85% toho, co v Muzeu ArtBanky uvidite je opravdu paskvil, ovsem jednim dechem dodavam, ze sve ,,artbanky,, maji de-facto vsechny galerie, ktere pujcuji za penize dila, ktera se jim do depozitu nevejdou. Zkratka je lepsi pro cash flow galerie mit trochu penez za pujceni nez nemit nic do doby nez se dilo proda. O tom, ze to galerie bezne delaji nemaji umelci vetsinou ani paru a hlavne z toho nemaji ani vindru.