paralelni evoluce, paralelni demokracie

Me by zajimalo jestli si ty meduzi v te jejich meduzi paralelne vyvinute demokracii take, jako Cesi, voli do sveho parlamentu zlodeje a podvodniky. Pak se divi, ze je zlodeji okradou a podvodnici podvedou.

To je úroveň, Lidovky, no jen tak dál.

Prosím vás, vážení oslové redakční: v den stopadesátého, nikoliv stopadesátiletého výročí.

Není důležité vědět, důležité je věřit !!!

Je cosi

poučného v tom, že očko nepotřebuje mozek.

Nebýt textu kolem obrázku čtyřhranky, tak chvíli zvažuju, jestli nejde o rané dílo Salvadora Dalího.

paralelní evoluce

a trocha humoru: Stolička a jezevčík mají podobný tvar a 4 nohy - mají společného předka?

Re: paralelní evoluce

A teď vážněji: Od dob Darwina paleontologové hledají "missing links" - chybějící články vývoje. Zkamenělin už máme hromady, ale ještěr je pořád ještěr, pták je pták a všichni nalezení Archaeopteryxové jsou stejní Archaeopteryxové - žádný není trochu víc pták nebo trochu víc ještěr... Takže nemám důvod nevěřit, že byl Archaeopteryx stvořen jako Archaeopteryx, Ellipsocephalus jako Ellipsocephalus a člověk jako člověk.

paralelní evoluce, záchrana evoluční dialektiky

"čočku v oku medúzy a obratlovců tvoří úplně jiný typ bílkoviny"

Jako obvykle biochemie nejen že nepotvrzuje ale přímo vyvrací evoluční pohádky, takže nakonec dojde na "paralelní evoluci" :

"vyvinuli se nezávisle... tak to je to "Jedno z velkých tajemství evoluce zraku" které "odhalili vědci"...  proč ale tedy "Tento objev postavil vědce před řadu znepokojivých otázek"???

Komické je tvrzení "Naléhavá potřeba sledovat dění kolem si u obou skupin živočichů vynutila sérii evolučních změn,..." není jasné kdo je jeho autorem, zda ti vědci nebo ten novinář. V každém případě je to názor založený na lamarckismu, omylu 1. pol. 19. stol.. Velký Darwin, guru intelektuální levice, byl ve svých tvrzeních lamarckista (v jeho době byl ale tento omyl vyvrácen) , poté lamarckismus ještě reinkarnoval do lysenkysmu (Lysenkovy bludy jsou v některých ohledech dosti blízké Lamarckovýcm omylům, byť oba vědce dělilo 100 let, spojovala je totání neznalost biochemie, genetiky,...). Dnes více či méně skrytě lamarckismus přežívá v evolučních esejích, jak ostatně dokazuje tento článek...

Re: paralelní evoluce, záchrana evoluční dialektiky

Nějak mi není jasné co je podle tebe ten správnej názor? Přiznám se že z článku mi není jasné proč by poznatek vědců měl být potvrzením Darwina ale určitě ho ani nevyvrací. Ten nový poznatek vědců bych řekl že významný není ale novináři to potřebovali nafouknout proto operují s Darvinem ...

Naléhavá potřeba sledovat dění kolem

Dobře, já mám naléhavou potřebu peněz, protože vím že existují a co si za ně mohu koupit. Ale jak mohu mít naléhavou potřebu něčeho, o čem netuším, že existuje?

Zamrzla revoluce od Flegra

pro znalce tuto knihu nedoporucuji, ti si ji nekoupi za sve nikdy, ale pro verejnost doporucuji Flegrovo stezovani na to, ze mu tu ceskou akademii vyznamenanou knizku nikdo nechce publikovat, natoz aby mu publikoval abstrakt.

To je presne stejny blabol jako tahle meduza.

Je to opsane a proto je to v no-name platku

Nechci se zastavat lidi tzpu pana Vachala ale tyto blaboly o genech a jejich vztahu k Dawinovi jsou opravdu atraktivni pouze v zemich typu CR a Rusko.  Delam ve spanelske laboratori cca 7 let a podobne clanky vychazeji jiz minimalne 10-15 let.

DNA neni samospasitelna.  Jestlize vime o chorobach nebo o identite dle DNA, neni to znalosti DNA. DNA je jen gramaticky prepis chemickych latek - nic min a nic vic. K tomu abychom mohli dojit k pouzitelnosti ,museli bychom znat samotne ciste latky a chemicky procesy a k tomu mame hodne daleko.

Mimochodem pri identifikace DNA se replikaci ztrati nekolik desitek procent informaci, pro identifikaci to staci ale pro analyzu a nejake medicinske aplikace to neni. V CR je bezne, ze kdejaka laborator uvadi, ze bude mit lek na rakovinu a krome jedineho do kola opakujiciho se pripadu nema zdbna ceska laborator vubec nic !! A i ty jeden pripad byl zjisten na katolicke univerzite v Luevenu a ne v ustavu AV v Dejvicich.

Clanek samotny je plagiat a pres google scholar se da dohledat 5 podobnych clanku. Casopis je opravdu no name.

Ohledne implikaci k evoluci : za svuj kratky vedecky zivot jde asi o 50x teorii a neni zadny duvod si myslet, ze toto je posledni. Darwinismus je opravdu prekonany a Neodarwinisti uz take nekolikrat museli midofikovat sve teorie. Na evoluci verim - ale jen verim. Dokazat se to totiz neda. Zpetny algoritmus je totiz pouze implikaci a ne ekvivalenci. Muzeme rici, ze A je z B, ale nikdy nemuzeme tvrdit, ze A je nutne z B.

Re: Je to opsane a proto je to v no-name platku

asi nevis ze AV se prstehovala do Krče, ty joudo

Asi to novinar spatne opsal

To, ze se oci obratlovcu a bezobratlych (napr. chobotnice) vyvinuly nezavisle, je pomerne dlouho znamy fakt, takze, jestli jim to otiskli v tak prestiznim casopise, tak asi toto nebude predmetem objevu. Napriklad jsem to cetl v nektere z knih od Richarda Dawkinse, bud "The Selfish Gene"(1976) nebo "The Blind Watchmaker"(1986). Mozna byla nejaka nejasnost s temi meduzami, nebo pridali dalsi duvody k tem, co uz jsou zname.