Text opomenul zcela zasadni problem. A to kontaminaci vod a mori plasty. Tam je neoddiskutovatelne papir ve vyhode a je reakci na tenhle typ znecisteni. Jinak, leta letouci mam nakupni kosik a neznam nakup tasek.

Ideologie vítězí nad zdravým rozumem. Děláme drahá gesta a třetí svět nemá na ekologii peníze... Výzkum není plané gesto, i když nás stojí peníze, ale rušení plastů u nás?

Na ochranu českých moří (jež nemáme) a v nich žijících velryb (polykají plasty, chudery) kácíme stromy (pokud náhodou ekologicky, že, papírové tašky pomocí spalování ropy nedovážíme). „Poraz strom, zachráníš verlybu (sic)“.

Mám doma ještě pár „jednorázových“ igelitek; jsou zachovalé a dosud je používám k nákupům, případně do nich nacpu směsný odpad a hodím do popelnice. Shoří a generuje teplo.

Papírové tašky jsou „jednorázovější“ – vydrží méně. Nadto jsou vynikajícími „kamarádkami do deště“. :-/ Ostatně nemusí pršet, stačí, když kape – pokud si mražené potraviny ještě před vložením do tašky nezabalíte (ekologicky, že?) do mikrotenového sáčku... Viděl jsem paní, která kupovala mraženou kachnu; a protože měla vlhkou kačenku, velice rychle se vrátila s děravou taškou. O mražené zelenině pak škoda mluvit.

Samé kecy a bádání nad něčím, co je obecně známé. Což takhle něco jednoduššího, co znaly už naše prababičky. Na nákup chodit s vlastní taškou z provázků (síťovka) či textilu? Po použití tašku nevyhazovat, ale ppoužívat znovu a znovu? Jak jednoduché!

A co fcil? :)

Problem je, ze Evropa > EU chce zachranovat svet, kdyz jinym je to fuk a zachranovat to vse chce za vase penize!

Jako děti jsme měli doma tašky látkové, šité doma, a vydržely spoustu let.

Myslite ze nejakeho Cina, nebo Inda to zajima? Urcite ne a to jiz mame pres 2,5 miliardy lidi.

Vždyť to říkám- Big Business seká levně megatuny plastů a pak obviňuje nás, spotřebitele, že je používáme.

Sklo je mnohem uslechtilejsi surovina, energeticky velmi náročná, a přesto se nepřestane vyrábět. Sklo je surovina, která opravdu stojí za recyklaci.

skleněné tašky jsou nejlepší..:) .....ovšemmu nápojů preferuji sklo...

A to se nebavíme o tom, že množství plastu tašky je z nákupu pár procent. Mnohem víc jsou jiné obaly potravin, kelímky jogurtů, pomazánek atd. Bohužel jsme podlehli mámení o zdravém prostředí ovlivněném jenom taškami.

A nezapomeňte na ten největší plastový průšvih!

Brčka a uchošťoury!

Já když čtu někde "spotřeba vody", tak se musím smát. Kdoví kolik vody už na Zemi zmizelo za posledních tisíc let? Nevíte někdo? Nemůžu to vygooglovat.

Pane Nový, jako horkou novinku vám sděluji, že se jedná o technologické vody na vstupu do výroby papíru a o odpadní vody (je to pěkný sajrajt) na výstupu z výroby papíru. Tyto OV z výroby se musí s poměrně velkým nákladem vyčistit, aby je bylo možné vypouštět do recipientu. Takže spotřeba čisté technologické vody (taky se musí upravovat) na vstupu je velká a náklady na jejich vyčistění taky. Samozřejmě že tyto vedlejší nemalé náklady a negativní efekty se ve většině "zelených" doporučení neuvažují, viz např. biopaliva a pod. Paní vědkyně má pravdu, ne nadarmo je to PhD, píšu jí za 1.

Pane Jaroši, kolik spotřebujete tun vzduchu při svém dýchání? Omluvte otázku toho, kdo není PhD.

A kolik vody "spotřebuje" vaše tělo během 24 hodin?

Paní vědkyně nějak nebere v úvahu, že papír je snadněji recyklovatelný, než plast, jehož uhlíková stopa je mnohem větší, než u papíru. A média jí to " žerou ".

Houbeles - "paní vědkyně" jen není splašená ekoblbka...

Vy jste vědec ve stejném oboru anebo jen sdělujete Váš ničím nepodložený dojem ? Já jsem si myslel co Vy, ale proč nevěřit odborníkům, k čemu je jinak máme ?

Paní vědkyně to plně vzala v úvahu a ve svém článku se to pokusila docela podrobně vysvětlit. Ale jak říká pěkné přísloví: koně můžeš k vodě jen přivést; pít už musí sám.