Diskuse k článku
DOBA PLASTOVÁ: Proč není používání papírových tašek ekologičtější než používání plastových?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
P. Bárta 150Text opomenul zcela zasadni problem. A to kontaminaci vod a mori plasty. Tam je neoddiskutovatelne papir ve vyhode a je reakci na tenhle typ znecisteni. Jinak, leta letouci mam nakupni kosik a neznam nakup tasek. |
![]() |
Ideologie vítězí nad zdravým rozumem. Děláme drahá gesta a třetí svět nemá na ekologii peníze... Výzkum není plané gesto, i když nás stojí peníze, ale rušení plastů u nás? Na ochranu českých moří (jež nemáme) a v nich žijících velryb (polykají plasty, chudery) kácíme stromy (pokud náhodou ekologicky, že, papírové tašky pomocí spalování ropy nedovážíme). „Poraz strom, zachráníš verlybu (sic)“. Mám doma ještě pár „jednorázových“ igelitek; jsou zachovalé a dosud je používám k nákupům, případně do nich nacpu směsný odpad a hodím do popelnice. Shoří a generuje teplo. Papírové tašky jsou „jednorázovější“ – vydrží méně. Nadto jsou vynikajícími „kamarádkami do deště“. :-/ Ostatně nemusí pršet, stačí, když kape – pokud si mražené potraviny ještě před vložením do tašky nezabalíte (ekologicky, že?) do mikrotenového sáčku... Viděl jsem paní, která kupovala mraženou kachnu; a protože měla vlhkou kačenku, velice rychle se vrátila s děravou taškou. O mražené zelenině pak škoda mluvit. |
![]() |
Samé kecy a bádání nad něčím, co je obecně známé. Což takhle něco jednoduššího, co znaly už naše prababičky. Na nákup chodit s vlastní taškou z provázků (síťovka) či textilu? Po použití tašku nevyhazovat, ale ppoužívat znovu a znovu? Jak jednoduché! |
![]() |
A co fcil? :) Problem je, ze Evropa > EU chce zachranovat svet, kdyz jinym je to fuk a zachranovat to vse chce za vase penize! |
![]() |
K. StržanovskýJako děti jsme měli doma tašky látkové, šité doma, a vydržely spoustu let. |
![]() |
Myslite ze nejakeho Cina, nebo Inda to zajima? Urcite ne a to jiz mame pres 2,5 miliardy lidi. |
![]() |
M. MikulecVždyť to říkám- Big Business seká levně megatuny plastů a pak obviňuje nás, spotřebitele, že je používáme. Sklo je mnohem uslechtilejsi surovina, energeticky velmi náročná, a přesto se nepřestane vyrábět. Sklo je surovina, která opravdu stojí za recyklaci. |
![]() |
A to se nebavíme o tom, že množství plastu tašky je z nákupu pár procent. Mnohem víc jsou jiné obaly potravin, kelímky jogurtů, pomazánek atd. Bohužel jsme podlehli mámení o zdravém prostředí ovlivněném jenom taškami. |
![]() |
J. NovýJá když čtu někde "spotřeba vody", tak se musím smát. Kdoví kolik vody už na Zemi zmizelo za posledních tisíc let? Nevíte někdo? Nemůžu to vygooglovat. |
![]() |
Pane Nový, jako horkou novinku vám sděluji, že se jedná o technologické vody na vstupu do výroby papíru a o odpadní vody (je to pěkný sajrajt) na výstupu z výroby papíru. Tyto OV z výroby se musí s poměrně velkým nákladem vyčistit, aby je bylo možné vypouštět do recipientu. Takže spotřeba čisté technologické vody (taky se musí upravovat) na vstupu je velká a náklady na jejich vyčistění taky. Samozřejmě že tyto vedlejší nemalé náklady a negativní efekty se ve většině "zelených" doporučení neuvažují, viz např. biopaliva a pod. Paní vědkyně má pravdu, ne nadarmo je to PhD, píšu jí za 1. |
![]() |
J. NovýPane Jaroši, kolik spotřebujete tun vzduchu při svém dýchání? Omluvte otázku toho, kdo není PhD. A kolik vody "spotřebuje" vaše tělo během 24 hodin? |
![]() |
V. KotasPaní vědkyně nějak nebere v úvahu, že papír je snadněji recyklovatelný, než plast, jehož uhlíková stopa je mnohem větší, než u papíru. A média jí to " žerou ". |
![]() |
Vy jste vědec ve stejném oboru anebo jen sdělujete Váš ničím nepodložený dojem ? Já jsem si myslel co Vy, ale proč nevěřit odborníkům, k čemu je jinak máme ? |
![]() |
Paní vědkyně to plně vzala v úvahu a ve svém článku se to pokusila docela podrobně vysvětlit. Ale jak říká pěkné přísloví: koně můžeš k vodě jen přivést; pít už musí sám. |