Pul centu za kilowathodinu,

to je asi SEDM HALIRU ZA KILOWATHODINU. Jo ten pan ministr je ale optimistickej politik! To je asi dvacetkrat  levnejsi nez dnes. 

Re: Pul centu za kilowathodinu,

Soudím, že je to NESMYSL.

Pokud to toho započítají i emise z tzv. horké zálohy a z

výroby větrníků, tak to tedy žádná ekologická výhra není.

Větrné elektrárny ano

Větrné elektrárny ano pokud bude vyřešen problém výpadku chodu například pomocí výroby  vodíku.

Re: Větrné elektrárny ano

Bohužel zákony statistiky jsou proti větrným elektrárnám. Po většinu roku vítr fouká s menší rychlostí než je průměrná rychlost. Proto http://cs.wikipedia.org/wiki/Koeficient_ro%C4%8Dn%C3%ADho_vyu%C5%BEit%C3%AD" target="_blank" rel="nofollow">koeficient ročního využití je u větrných elektráren jen 11 %, kdežto u jádra 75%!

To bude kolapsů

To pak bude kolapsů kdy vypadne celé Západní pobřeží....

Ale počin to je dobrý. Ještě by to chtělo zakázat výrobu PHM z obilí a dřeva deštných pralesů.

Tři fáze výstavby socialismu

1. Dohnat a předehnat!

2. Dohnat, ale nepředhánět, aby nebyla vidět holá p.... .

3. Neztratit stopu.

A co když bude bezvětří ?

Nebo hurikán  ? Co bude pak vyrábět elektřinu ?

To je tedy něco

Čeští odborníci na americký vítr teď tedy dali těm americkým hlupákům co proto. Ještě, že v tom článku nebyl jmenován jistý minulý presidentský kandidát. To by se ti čezáci zbláznili.

Přeci každý hlupák ví, že jádrová elektrárna u každého domu je to  pravé ořechové.

Je to pravda. Spojené státy zaostávají za ČR minimálně o padesát let. Vítr, proboha, kdo to kdy slyšel.

jádrová elektrárna u každého domu

Ale jistě, že to je to pravé ořechové. Máte něco proti tom, když vám jednou za 5 let zavezou do vilky ocelovou bednu s několika přírubami pro připojení na instalace a dlaších 5 let se nebudete muset starat o nějaké topení, elektrospotřebice, rachtající ventilátory u akumulaček a přepálené spirály, bojlery atd. ???

Bursík má v USA bratra.

Nebo je to někdo stejně "korunovanej". Jako dlouholetý jachtař, tedy blázen závislý na větru, mám trochu představy o možnosti jeho využití.

Nedávno jsem jel kosek od České Třebové. Na vodní hladině okolních rybníků zrcadlo, na stromech se nehnul ani lísteček a na kopcích se točily dvě vrtule. Geniové ze SZ by mě určitě dokazovali, jak se dá i bezvětří využít. Mne ovšem napadlo něco podstatně jiného. V výšce byl možná vánek 1-2 m/s a rotory byly odbrzděny a nebo (a to je ta horší variatta) byly vrtule roztáčeny motoricky. V místech kde je snaha postavit další a další větrníky je jakýkoliv fígl s propagací dobrý. Obchod s lidskou blbostí je ten nejlepší. To ostatně dobře ví i bývalý ministerský náměstek a vrchní větrníkář pan starosta Pávek. Pouze ještě nedošel k vrcholu. Pohánět vrtule el. motorem. Cena proudu ze sítě 3,-Kč, prodej proudu do sítě 10,-Kč. A když se sundají listy, je ještě vyšší účinnost.

A pak si jedno nedej.

Re: Bursík má v USA bratra.

Ať přejdou na jádro a není co řešit

Ale to chce rozvěsit zelené na větrníky a skoncovat s obstrukcemi. Těch 20% z větrníků je nesmysl.

To hodlají těmi větrníky

zastavět si celý Texas, Kalifornií, Arizonu a Nevadu?

Co takhle namísto větrníků jádro,soudruzi z Washingtonu? Ve Francií 75% spotřeby, máte co dohánět a životní prostředí si těmi řvoucími a vibrujícími rozhlednami, co fungují jen při správném rozmezí nezasvinili.