Sobota 31. července 2021, svátek má Ignác
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Podle vědců přijde Kilimandžáro brzy o sněhovou pokrývku

Podle nejnovějšího výzkumu vědců Ohijské státní univerzity by sněhová pokrývka z nejvyšší africké hory měla zmizet do 13 až 24 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tomas

Re: Nikdo na to nepotrebuje vedce.

A jeste jednu poznamku v teto souvislosti tim ze drive byl vrchol kilimandzara zahalen neustale mraky ktere zde kondenzovaly z vyparene vlhkosti z tropickych destnych pralesu byl do značné míry chráněn i před tím slunečním zářením pokud se dnes do strání této hory opírá slunce celý den bez jakékoliv překážky ma to samozřejme obrovský důsledek takže opět žádné globální oteplování ale zase jeno a pouze  kacení dešných lesů

0/0
6.11.2009 10:35

tomas

Re: Nikdo na to nepotrebuje vedce.

Jeste jen dodatek ten proces se samozrejme sam urychluje tim ze cim vetsi mnozstvi pudy se odhali tim ze se odparila snehova pokryvka tim vetsi mnozstvi tepla se absorbuje ze slunecniho zareni a vice snehu zmizi chcete li roztaje na mistech kde se dotyka snih tmaveho podkladu. Naopak aby se snehove srazky udrzely na podkladu a okamzite neroztaly musi dopadat na snehovou vrstvu takze ty mista ktere ztrati jednou snehovou prikryvku ji pod tropickym sluncem tezko mohou ziskat zpet. takze ano kdyz tam pujdete uvidite treba kaluze z roztavajicich ledu v dotykových zonách ale ten duvod neni ze se zvysila teplota o nepatrny kousek ale ze ustaly pravidelne srazky ktere udrzovaly v rovnovaze ubytek.

0/0
6.11.2009 10:05

tomas

Re: Nikdo na to nepotrebuje vedce.

když vezmete snih do ruky taky vam roztaje pokud budete chodit po snehu tak tim tlakem zpusobite tani snehu. dovedu si tedy predstavit ze na chodniku vyslapanem turisty je rozbredly snih a v mistech kde vycnivaji tmave kameny nebo puda behem dne skutecne nejaky snih taje diky tomu ze se tyto predmety ohrivaji a do sveho okoli teplo vyzaruji vlivem slunicka ktere ma samozrejme stejnou intenzitu ne li vetsi jako na savane je to proste rovnikove slunce se vsim vsudy. Ale to nema s globalnim oteplovanim nic spolecneho to se delo vzdy problem je ze ubitek snehu byl vzdy nahrazen srazkami ktere v teto nadmorske visce musi byt snehove. Pokud srazky nejsou pak snih mizi ale globalni klima ktere se ohralo ani ne o desetinky stupne na tom tezko muze mit takovy podil aby ledovce mizely takovym tempem

0/0
6.11.2009 9:52

Posel z Hůry

Nikdo na to nepotrebuje vedce.

Staci se podivat na dolumentarni film o Kilimandzaru a je kazdemu jasne, ze ledovec taje. Zjistili to turisti a filmari. Zadni vedec tam nevylezl, aby situaci obhlednul na miste.

0/0
6.11.2009 7:17

JP

SNĚŽNÁ DĚLA

Pokud tam někdo chce sníh, ať si jej tam doveze,či ať tam fouknou pár sněžných děl a přes zimu to tam dosněží

0/0
5.11.2009 11:59

Tomas

BLBOST

Vime malo viz Richard Kerr: What happened to global warming? Science 326, 28-29). popisuje fakt  že od roku 1999 do roku 2008 se v tomto souboru dat zvýšila teplota o 0,07°C. Prognóza Mezivládního panelu pro klimatické změny předpovídá za stejnou dobu nárůst teplot o 0,2°C.tak aby za sto let dosli k svemu cily a oteplili nasi planetu o 2 °C čímž stále vyhrožují. Podle nejpesimističtějších analýz lidé svoji činností k tomuto přispívají asi 8% tj 0,0056°C za deset let. Takze anio mozna se otepluje ale mi nevime vubec nic. V souvislosti s tanim ledovcu je kazdemu jasne ze stoupne hladina oceanu......BLBOST  kazdy zak zakladni skoly by mel vedet  ze led ktery plave na hladine vytlacuje presne to mnozstvi vody ketre vznikne pokud roztaje. A pevninske ledy ktere by opravdu mohli zpusobit zvednuti hladin vam pri teplote pod nulou neroztajou. Vzhledem k tomu ze  v antarktide a gronsku je prumerna rocni teplota hluboku pod minus dvaceti stupni celsia pak prii soucasnem zpusobu oteplovani tyto ledovce zacnou podotykam zacnou tat zhruba 2857 let do te doby ale budou prirustat coz se take deje a vsechna mereni to potvrzuji. Je to asi jako kdyz otevrete mrazak teplota vam tam stoupne ale diky vyssi vlhkosti vzduchu  se vam zaqcne hromadit led tam kde je teplota nizsi nez -1°C ruzne posuny ledovcu v okrajiovych oblastech techto pevnin na tom nic nemeni

a to same plati i o kilimanzaru to byl jeden z nejvetsich podvodu Al Gora ledovce na kilimanzaru netaji ale odparuje se z nich voda diky intenzivnimu slunecnimu svitu a to se delo vzdycky problem je ten ze lide v okoli vykacely destne pralesy ktere zasobovali tuto horyu vydatnymi srazkami tak jednoduche to je problem neni klima ale to ze likvidujeme puvodni biotopy a ti co nejvic zvani o globalnim oteplovani by nejradsi vsude nasazeli solarni panely vetrniky a zaplevelili celou planetu monokulturami typu repka a psenice na podpal to je zlocin a motiv jsou jenom prachy nic vic a vy co jim na to skcete jste banda ovci nic vic 

0/0
5.11.2009 7:46

dívenka prostá

Re: Ale ale....

Václáv na hrád! :-)

Muhehe, jakmi potřebujeme pitomce! :-) Dělaš vola ve svim volnim čase, nebo z toho šmečka maš ňaki love? :-)

Takí bi měl opladnit katku žakes a ne pseudobursik*

0/0
5.11.2009 6:49

Bath

Re: Ale ale....

Lokální změna klimatu nemusí mít stejné směřování jako globální.

0/0
4.11.2009 22:30

Vaclav Jedidny

Re: Bude hure

http://aktualne.centrum.cz/priroda/clanek.phtml?id=520776

0/0
4.11.2009 20:50

Vaclav Jedidny

Bude hure

http://www.lidovky.cz/odbornik-z-nasa-vyrazil-do-ulic-a-varuje-zbyva-nam-20-let-pgi-/ln_zahranici.asp?c=A090728_094921_ln_zahranici_bat

0/0
4.11.2009 20:48

Vaclav Jedidny

Re: Ale ale....

Zakoncim to prislovim:

"Teprve až pokácíte poslední strom, až otrávíte poslední řeku, až ulovíte poslední rybu, přijdete na to, že se peníze nedají jíst."

Indiánský kmen Cree

0/0
4.11.2009 20:36

Vaclav Jedidny

Re: Ale ale....

Vliv cloveka na prirodu a klima neni zanedbatelny! Uz ve starem Recku si pokaceli vetsinu lesu, pac potrebovali drevo mj. na stavbu valecnych lodi. Dusledkem byla eroze svahu, odplaveni pudy pri destich a taky zmena klimatu, ubytek srazek. Ekosystemy se daji snadno znicit. CO2 je sklenikovy plyn, at chcete nebo, ne, at to rika ing Klaus nebo ne. Jeho podil v atmosfere stoupa. A nejedna se jen o CO2, ale i metan. Bez sklenikovych plynu bychom zmrzli, maji blahodarny vliv, zadrzuji cast tepla pri zemi. Jenze vseho moc skodi. Vetsina vedcu je toho nazoru, ze na tani ledovcu ma podil clovek. Navic tady se jedna o globalni ubytek vsech ledovcu, ne jen zmenu klimatu v jednom regionu. Masy ledu se tvorily tisicileti. Takovy ubytek nebyl pozorovan nikdy v historii, trebas Alpy jsou ubydlene od pradavna a zadnych kronikach neni zminky, ze by se del nekdy stav, jenz muzeme pozorovat v soucasnosti. To, co se deje nyni v celosvetovem meritku, nema obdoby v moderni historii lidstva. Hladina mori a oceanu se jiz prokazatelne zvedla o 30cm. Ledovce taji ve velkem. Vetsina vedcu se domniva, ze v tom ma prsty clovek. Ja nemam duvod jim neverit. Na propojeni na byznys neverim, stejne obodbne muzu obvinit skeptiky, ze to delaji v zajmu ener. a tezarskych spolecnosti. Mi ale zatopeni Benatek, tichomorskych ostrovu a td zily netrha, ostatne tretina Holandska jiz nyni je pod urovni more. V bohatych spolecnostech si muzete dovolit postavit bytelne hraze. Mi spise vadi to, co jsem popsal vyse - kaceni pralesu, snizovani rozmanitosti rostlin a zivoci., druhu na nasi planete. Vadi mi to, ze zijeme v toxickem prostredi, vadi mi tezke kovy, pesticidy v potrave. Vadi mi silena nadprodukce a spotreba. Vadi mi to, ze denne jezdi po silnicich milony aut se spotrebou 10l i vice vozicich jen sofera. Stale vetsi, kam to povede. Stale z prirody cucame vice.

0/0
4.11.2009 20:36

Vaclav Jedidny

Re: Ale ale....

A ty a tve myslenky a bohatost mysleni? Kde je nejaky argument? Cim tys prispel do diskuse? Mas vubec nejaky nazor? Nebo alespon nadech argumentu? Aspon malinkou predtuchu? Nic? Uplne nic? A ty tedy tu budes rozhodovat o tom, kdo co ma psat? :-) Ty mi fakt chces radit? Ploc? :-)

0/0
4.11.2009 20:16

Trm

aspon budou mit niggas neplo

navic zadne globalni oteplovani neexistuje

0/0
4.11.2009 19:01

Trm

to je toho, vlhne mi z toho konecnik

a to se mam jako pos...?

0/0
4.11.2009 19:00

Yaroukh

Re: NELOGICKÉ

To je Karel V. On podobný pytovliny chrlí pořád.

0/0
4.11.2009 18:44

Yaroukh

Re: Ale ale....

Každopádně když se necháš zaplést do seriózní diskuse, jen se potvrd, že o problému víš prd. Jestli ti můžu poradit, zůstaň příště u toho rádobyvtipného napadání Klause.

0/0
4.11.2009 18:43

Vaclav Jediny

Re: Ale ale....

Ja nevim, do jake miry ma clovek vliv na planetu v prumernych teplotach, nevim, zda plati prima umera primo v souvisloti s CO2, jen vidim, co clovek dela, primo na vlastni kuzi. Pamatuji si, kolik bylo v mem detstvi motylu, pamatuji si na to, pac jsme je s brachou sbirali, ze ted jich je mene, za to taky nemuze clovek, ze vymiraji ve velkem rostliny a zivocichove, to taky nesouvisi s clovekem a destne pralesy kaceji martani, lidi ne. Je fajn byt skepticky, ale neni fajn byt slepy a hluchy....

0/0
4.11.2009 17:52

B.B.

Re: vice faktu

Chce to alespoň čas od času číst co druzí lidé píší. Ale to přijde třeba časem.

0/0
4.11.2009 17:42

Milan Tabara

Re: Ale ale....

Klima na Zemi se mění neustále, proto je šance cca 1:2 že v nějaký moment budemem v oteplovací, a v jiný moment v ochlazovací fázi

Ve 14. století se ve středních čechách pěstovaly melouny, v 18-19 století se mohlo stát, že kvůli chladnému a deštivému létu nezrála pšenice a v zimě mrazem praskaly stromy!

Vliv člověka je proti sopkám a jiným zdrojům CO2 zanedbatelný, zatím nikdo nedokázal odpovědět na otázku, co bylo dříve - růst podílu CO2 nebo růst teplot a následný růst CO2 ?

Ještě začátkem 80let klimatologové půl napůl tvrdili, že nás díky lidské činnosti může stejně dobře čekat oteplení

Následný 20letý relativně rychlý růst teplot přirozeně klimatology nahnal do oteplovacího tábora. Ten se rozšiřoval s tím, jak se na danou tematiku nabalily kšefty typu obchod s povolenkami na CO2 ://

0/0
4.11.2009 16:48

Milan Tabara

Re: vice faktu

Tak se podívejte na výšku sněžné čáry v jiných, sušších horách (kordillery, části karakoramu, himaláje, pamíru) - byť je tam chladněji, a tedy větší šance že nasněží (a nenaprší) tak je sněhová čára běžně nad 6000m! Protože sucho!

Problém Kilimanžára je nedostatek srážek, nikoli oteplení.

0/0
4.11.2009 16:44

Vaclav Jediny

Re: Ale ale....

Ano, to oteplovani proste jen cirou nahodou souvisi s extenzivnim spalovanim fosilnich paliv a jen cirou nahodou se datuje s prodlevou nekolika desetileti s prum, revoluci a mnozstvim vypoustenych sklenikovych plynu... ano jen cirou nahodou souviseli bili kone v sudu na dne Orliku s vetami: neumim rozlisit spinave penize, zhasneme, a pak se uvidi, pravo musi pockat... vsechno to je jen nahoda, bez pricin a nasledku, cely svet je vlastne jen takova ruleta... a proc prsi zrovna nekde vic a nekde mene? Proc na svete pribyva abnormalit v pocasi? Hm, to ja nevim, jen vim, ze vetsina vedcu se priklani k tomu, ze v tom clovek prsty ma...

0/0
4.11.2009 16:43

Milan Tabara

Re: No a co

Výška sněžné čáry závisí podstatným způsobem na srážkách. Proto je na rovníkovém! Kilimanžáru sníh, zatímco ve vyšších výškách asijských hor být nemusí!

0/0
4.11.2009 16:37

Milan Tabara

Re: Ale ale....

Možná existuje, ale velmi pravděpodobně není spojeno s činností člověka.

Spíš by mohli vědci vysvětlit, proč je v daném místě spojeno oteplování s větším suchem - vždyť teplý vzduch nassaje nad oceány více vodní páry, a tudíž je absolutně vlhčí. Mělo by tedy více pršet ... a že neprší zrovna nad Kilimanžárem ?

0/0
4.11.2009 16:35

Vlastimil Kornas

Re: vice faktu

Možná to je tím sušším vzduchem.To se teplota nemusí vůbec změni a led se ztrácí přímo jako pára do vzduchu.

0/0
4.11.2009 16:30

Vlastimil Kornas

Re: No a co

Sněžka má 1600 m.n.m.proti Kilimanžáru je to jen pahorek.

0/0
4.11.2009 16:27

Vaclav Jediny

Ale ale....

To jsou ale falesne veticky, nic takoveho jako oteplovani zemekoule prece neexistuje!

0/0
4.11.2009 15:46

Karel V.

KILI

je stejně nudná hora...i se sněhem a bude i bez

0/0
4.11.2009 15:11

Karel V.

Re: NELOGICKÉ

my měli tak 20C....ale KILI má tak 7km...

0/0
4.11.2009 15:06

bishop

Re: NELOGICKÉ

heh;D

0/0
4.11.2009 14:27

KOMENTÁŘ: Cesta do elektromobilního pekla. Auta přinášejí víc problémů než výhod

Premium Nová doba elektromobilní nás vrátí o půlstoletí zpátky: auto bude luxus, mobilita taky a draze to zaplatíme všichni. I...

Mlčeti zlato. Profesionální vyjednavač vysvětluje, jak jednat s dětmi či šéfem

Premium Každý člověk vyjednává v průměru pětkrát za den. Doma s partnerem, s dětmi, v práci se šéfem, s podřízenými. Radim...

Český vlk z Wall Street jde k soudu. Hlavní roli v kauze Via Chem má miliardář Sisák

Premium Schyluje se k dlouho očekávané soudní bitvě, v níž je hlavní postavou známý český finančník a miliardář Petr Sisák...