Je to jedina moznost, ako zachranit ludstvo pred degenerativnym posobenim a nasledkov. Napr. dnes vladnuceho chromozmu X nad Y - to je podstane nebezpecnejsi jako potopa.
Ps: Ceskoslovensko zije v Cechoslovakoch(maju vyssie primerne IQ, preto aj narok na kolonizaci Vesmiru :-).
Tady se nějaký "novinář" včera nebo předevčírem díval na Z1 a udělal kompilát. Včetně fotografie Benátek. Samozřejmě zapoměl udat "zdroj" .
Vážení v redakci, pracujete opravdu kvalitně, dokonce sledujete TV. U zahraničního zpravodajství pracujete obdobně "kvalitně".
Jen tak dále Lidovky
Stále víc a víc vychází najevo,že celý humbuk o globálním oteplování je podvod ve světovém měřítku.Al Gore,bývalý viceprezident USA je asi největším lhářem dneška ,který si z toho udělal byznys.Tak mu to nežerme.
Samozřejmě že jde o byznys, proč by jedni a ti samí lidé kázali o globálním oteplování a současně podpořili šrotovné jako naprosto neekologický projekt mrhání zdroji této planety.
http://www.youtube.com/watch?v=wPE0vE91HaE&feature=related" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=wPE0vE91HaE&feature=related
tenkrát v době meziledové! Až se divím, že tenkrát nespálili všechnu ropu a uhlí, o zemním plynu nemluvě...
To melo podobnou pricinu jako generovani sklenikovych plynu na Nove Zeelande. Kduz si takovy brontosaurus uprdne .....
To je ta druhá možnost, protože i "geologicky mimořádně stabilní oblast" může mít lokálně velmi nestabilní prvky Člověk také chodí po dvou i přes to, že občas krutě zakopne.
Útok mimozemšťanů může být taky bleskový, proč se o tom nikde nepíše?
Věřím tomu. Jen mi nejde do hlavy proč například Nizozemí už dávno není pod mořem.
ztráta životního prostoru pro mnoho druhů živočichů a rostlin je daleko větším problémem než klima ale o tom se v zelených kruzích nemluví není totiž žádná silná lobby která by chtěla vykoupit zbytečně obdělávané plochy zemědělské půdy ve jménu experimentu s názvem biopaliva a vrátit jí přírodě. Na tom se zkrátka neda vydělat a tak to ekologisty ani nenapadne a přitom je to přesně to co by přírodě opravdu pomohlo vrátilily by se sem druhy které známe jen z obrázků a do přírody by se dostalo o poznání méně svinstev které se tam na veliko hrnou rok co rok. taková půda bez chemie a toxinů je strategickou komoditou kterou lze využít pro výrobu potravin v případě nějaké globální katastrofy a roste li na ní les pak je chráněna před erozí i před člověkem a chemií. Led v arktidě plave na hladině díky anomálii která způsobuje že voda v pevném stavu ma menší hustotu větší objem než ve stavu kapalném masy ledu vytlačují přesně ten objem ktérý získáte pokud veškerý plovoucí led roztaje hladinu oceánů to nezvedne ani o centimetr význam tak mají pouze ledovce na pevnině ty jsou ale tvořeny sladkou vodou která zamrzá jak známo při nula stupních celsia nedovedu si v této souvislosti představit že bych měl být nervozní z toho že v antarktidě stoupne prúměrná teplota z -40°C na -35°C navíc jak to tak vypadá tak díky větší teplotě se zvýšila vlhkost a táke srážky v chladných oblastech naší planety asi jako když necháte otevřený mrazák
Díky za postřeh s arktickým ledovcem, bude to jak říkáš. Jiný problém je třeba selhávání nebo anomálie velkého koloběhu vody, ty mají patrně mnoho příčin a rozhodně ho nezachráníme biolihem, spíš přizpůsobením obývané krajiny výkyvům klimatu (stavbou rybníků, návratem toků do přirozených koryt, ale také postupným dlouhodobým vysídlením niv a jejich revitalizací). To ovšem není tak populární jako happeningový boj proti GO.