130 let

Diskuze

Potopa světa může být blesková

Země zažila během pouhých padesáti let vzestup hladiny moří o tři metry. Stalo se to v poslední době meziledové, tedy zaručeně bez vlivu lidmi vypouštěných skleníkových plynů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rodina - Únia mužov Slovenska

7. 5. 2009 9:45
Ludia musia investovat do vystahovania genov do Vesmíru.

Je to jedina moznost, ako zachranit ludstvo pred degenerativnym posobenim a nasledkov. Napr. dnes vladnuceho chromozmu X nad Y - to je podstane nebezpecnejsi jako potopa.>- 

Ps: Ceskoslovensko zije v Cechoslovakoch(maju vyssie primerne IQ, preto aj narok na kolonizaci Vesmiru :-).

0 0
možnosti

hm

18. 4. 2009 9:32
TO JE TEDA SÍLA !!!!!

Tady se nějaký "novinář" včera nebo předevčírem  díval na Z1 a udělal kompilát. Včetně fotografie Benátek. Samozřejmě zapoměl udat "zdroj" .

Vážení v redakci, pracujete opravdu kvalitně, dokonce sledujete TV. U zahraničního zpravodajství pracujete obdobně "kvalitně".

Jen tak dále Lidovky

0 0
možnosti

Zubr

17. 4. 2009 2:36
Pravda vítězí,ale dá to fušku

Stále víc a víc vychází najevo,že celý humbuk o globálním oteplování je podvod ve světovém měřítku.Al Gore,bývalý viceprezident USA je asi největším lhářem dneška ,který si z toho udělal byznys.Tak mu to nežerme.

0 0
možnosti

HF

21. 4. 2009 14:48
Re: Pravda vítězí,ale dá to fušku

Samozřejmě že jde o byznys, proč by jedni a ti samí lidé kázali o globálním oteplování a současně podpořili šrotovné jako naprosto neekologický projekt mrhání zdroji této planety.

0 0
možnosti

Ainsel

16. 4. 2009 21:53
nepříjemná lež : globálním oteplování

http://www.youtube.com/watch?v=wPE0vE91HaE&feature=related" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=wPE0vE91HaE&feature=related

0 0
možnosti

Muki

16. 4. 2009 19:08
no jo

Noemu duhou pravil Buh, priste ne voda, vzplane vzduch...

0 0
možnosti

V.Novák

16. 4. 2009 16:39
Tedy to museli ale vypouštět CO2,

tenkrát v době meziledové! Až se divím, že tenkrát nespálili všechnu ropu a uhlí, o zemním plynu nemluvě...

0 0
možnosti

ekologicky pa vedec

16. 4. 2009 20:30
Re: Tedy to museli ale vypouštět CO2,

To melo podobnou pricinu jako generovani sklenikovych plynu na Nove Zeelande. Kduz si takovy brontosaurus uprdne .....

0 0
možnosti

MK

16. 4. 2009 15:12
nebo ve zkoumaném místě klesla pevnina o 3 m za 50 let :)

0 0
možnosti

JZ

17. 4. 2009 12:34
Re: nebo ve zkoumaném místě klesla pevnina o 3 m za 50 let :)

To je ta druhá možnost, protože i "geologicky mimořádně stabilní oblast" může mít lokálně velmi nestabilní prvky :-) Člověk také chodí po dvou i přes to, že občas krutě zakopne.

0 0
možnosti

Petr

16. 4. 2009 15:01
"Důležitost" zprávy

Útok mimozemšťanů může být taky bleskový, proč se o tom nikde nepíše?

0 0
možnosti

J.M

16. 4. 2009 14:59
Za posledních 50 let hladina moří stoupla o 3 metry.

Věřím tomu. Jen mi nejde do hlavy proč například Nizozemí už dávno není pod mořem.

0 0
možnosti

tomas

16. 4. 2009 14:10
a nebo taky naopak

ztráta životního prostoru pro mnoho druhů živočichů a rostlin je daleko větším problémem než klima ale o tom se v zelených kruzích nemluví není totiž žádná silná lobby která by chtěla vykoupit zbytečně obdělávané plochy zemědělské půdy ve jménu experimentu s názvem biopaliva a vrátit jí přírodě. Na tom se zkrátka neda vydělat a tak to ekologisty ani nenapadne  a přitom  je to přesně to  co by přírodě opravdu pomohlo vrátilily by se sem druhy které známe jen z obrázků a do přírody by se dostalo o poznání méně svinstev které se tam na veliko hrnou rok co rok. taková půda bez chemie a toxinů je strategickou komoditou kterou lze využít pro výrobu potravin v případě nějaké globální katastrofy a roste li na ní les pak je chráněna před erozí i před člověkem a chemií. Led v arktidě plave na hladině díky anomálii která způsobuje že voda v pevném stavu ma menší hustotu větší objem než ve stavu kapalném masy ledu vytlačují přesně ten objem ktérý získáte pokud veškerý plovoucí led roztaje hladinu oceánů to nezvedne ani o centimetr význam tak mají pouze ledovce na pevnině ty jsou ale tvořeny sladkou vodou která zamrzá jak známo při nula stupních celsia nedovedu si v této souvislosti představit že bych měl být nervozní z toho že v antarktidě stoupne prúměrná teplota z -40°C na -35°C navíc jak to tak vypadá tak díky větší teplotě se zvýšila vlhkost a táke srážky v chladných oblastech naší planety asi jako když necháte otevřený mrazák

0 0
možnosti

a

17. 4. 2009 9:19
Re: a nebo taky naopak

Díky za postřeh s arktickým ledovcem, bude to jak říkáš. Jiný problém je třeba selhávání nebo anomálie velkého koloběhu vody, ty mají patrně mnoho příčin a rozhodně ho nezachráníme biolihem, spíš přizpůsobením obývané krajiny výkyvům klimatu (stavbou rybníků, návratem toků do přirozených koryt, ale také postupným dlouhodobým vysídlením niv a jejich revitalizací). To ovšem není tak populární jako happeningový boj proti GO.

0 0
možnosti