Úterý 28. září 2021, Den české státnosti
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Potopa světa může být blesková

Země zažila během pouhých padesáti let vzestup hladiny moří o tři metry. Stalo se to v poslední době meziledové, tedy zaručeně bez vlivu lidmi vypouštěných skleníkových plynů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rodina - Únia mužov Slovenska

Ludia musia investovat do vystahovania genov do Vesmíru.

Je to jedina moznost, ako zachranit ludstvo pred degenerativnym posobenim a nasledkov. Napr. dnes vladnuceho chromozmu X nad Y - to je podstane nebezpecnejsi jako potopa.>- 

Ps: Ceskoslovensko zije v Cechoslovakoch(maju vyssie primerne IQ, preto aj narok na kolonizaci Vesmiru :-).

0/0
7.5.2009 9:45

hm

TO JE TEDA SÍLA !!!!!

Tady se nějaký "novinář" včera nebo předevčírem  díval na Z1 a udělal kompilát. Včetně fotografie Benátek. Samozřejmě zapoměl udat "zdroj" .

Vážení v redakci, pracujete opravdu kvalitně, dokonce sledujete TV. U zahraničního zpravodajství pracujete obdobně "kvalitně".

Jen tak dále Lidovky

0/0
18.4.2009 9:32

Zubr

Pravda vítězí,ale dá to fušku

Stále víc a víc vychází najevo,že celý humbuk o globálním oteplování je podvod ve světovém měřítku.Al Gore,bývalý viceprezident USA je asi největším lhářem dneška ,který si z toho udělal byznys.Tak mu to nežerme.

0/0
17.4.2009 2:36

HF

Re: Pravda vítězí,ale dá to fušku

Samozřejmě že jde o byznys, proč by jedni a ti samí lidé kázali o globálním oteplování a současně podpořili šrotovné jako naprosto neekologický projekt mrhání zdroji této planety.

0/0
21.4.2009 14:48

Ainsel

nepříjemná lež : globálním oteplování

http://www.youtube.com/watch?v=wPE0vE91HaE&feature=related

0/0
16.4.2009 21:53

Muki

no jo

Noemu duhou pravil Buh, priste ne voda, vzplane vzduch...

0/0
16.4.2009 19:08

V.Novák

Tedy to museli ale vypouštět CO2,

tenkrát v době meziledové! Až se divím, že tenkrát nespálili všechnu ropu a uhlí, o zemním plynu nemluvě...

0/0
16.4.2009 16:39

ekologicky pa vedec

Re: Tedy to museli ale vypouštět CO2,

To melo podobnou pricinu jako generovani sklenikovych plynu na Nove Zeelande. Kduz si takovy brontosaurus uprdne .....

0/0
16.4.2009 20:30

MK

nebo ve zkoumaném místě klesla pevnina o 3 m za 50 let :)

0/0
16.4.2009 15:12

JZ

Re: nebo ve zkoumaném místě klesla pevnina o 3 m za 50 let :)

To je ta druhá možnost, protože i "geologicky mimořádně stabilní oblast" může mít lokálně velmi nestabilní prvky :-) Člověk také chodí po dvou i přes to, že občas krutě zakopne.

0/0
17.4.2009 12:34

Petr

Re: nebo ve zkoumaném místě klesla pevnina o 3 m za 50 let :)

Proto asi hledají i jiná podovná místa třeba v té Austrálii.

0/0
18.4.2009 11:31

Petr

"Důležitost" zprávy

Útok mimozemšťanů může být taky bleskový, proč se o tom nikde nepíše?

0/0
16.4.2009 15:01

J.M

Za posledních 50 let hladina moří stoupla o 3 metry.

Věřím tomu. Jen mi nejde do hlavy proč například Nizozemí už dávno není pod mořem.

0/0
16.4.2009 14:59

tomas

a nebo taky naopak

ztráta životního prostoru pro mnoho druhů živočichů a rostlin je daleko větším problémem než klima ale o tom se v zelených kruzích nemluví není totiž žádná silná lobby která by chtěla vykoupit zbytečně obdělávané plochy zemědělské půdy ve jménu experimentu s názvem biopaliva a vrátit jí přírodě. Na tom se zkrátka neda vydělat a tak to ekologisty ani nenapadne  a přitom  je to přesně to  co by přírodě opravdu pomohlo vrátilily by se sem druhy které známe jen z obrázků a do přírody by se dostalo o poznání méně svinstev které se tam na veliko hrnou rok co rok. taková půda bez chemie a toxinů je strategickou komoditou kterou lze využít pro výrobu potravin v případě nějaké globální katastrofy a roste li na ní les pak je chráněna před erozí i před člověkem a chemií. Led v arktidě plave na hladině díky anomálii která způsobuje že voda v pevném stavu ma menší hustotu větší objem než ve stavu kapalném masy ledu vytlačují přesně ten objem ktérý získáte pokud veškerý plovoucí led roztaje hladinu oceánů to nezvedne ani o centimetr význam tak mají pouze ledovce na pevnině ty jsou ale tvořeny sladkou vodou která zamrzá jak známo při nula stupních celsia nedovedu si v této souvislosti představit že bych měl být nervozní z toho že v antarktidě stoupne prúměrná teplota z -40°C na -35°C navíc jak to tak vypadá tak díky větší teplotě se zvýšila vlhkost a táke srážky v chladných oblastech naší planety asi jako když necháte otevřený mrazák

0/0
16.4.2009 14:10

a

Re: a nebo taky naopak

Díky za postřeh s arktickým ledovcem, bude to jak říkáš. Jiný problém je třeba selhávání nebo anomálie velkého koloběhu vody, ty mají patrně mnoho příčin a rozhodně ho nezachráníme biolihem, spíš přizpůsobením obývané krajiny výkyvům klimatu (stavbou rybníků, návratem toků do přirozených koryt, ale také postupným dlouhodobým vysídlením niv a jejich revitalizací). To ovšem není tak populární jako happeningový boj proti GO.

0/0
17.4.2009 9:19

kejki

Re: a nebo taky naopak

Tak si spočítejte, o kolik stoupne moře, když roztají ledovce na pevnině v Grónsku. Vědci nejsou tak hloupí, aby počítali plovoucí led.

0/0
19.4.2009 18:58

tomas

Re: a nebo taky naopak

Nevim kteří vědci jsou chytří a kteří hloupí či omezení ale celý vtip je v tom ze na to aby začal tát pevninský ledovec musíte zvednout teplotu nad 0°C to by měl vědět každý a pokud vím bavíme se stale o tom že klima se zmeni o několik stupňů nevím jaka je průměrná teplota v gronsku ale bude tam velká rezerva navíc jak se ukazuje vyšší průměrná teplota vede ke zvýšenému odpařování  a vyšší vlhkost pak vede k vyšším srážkám a to především v polárních oblastech. Udaje to dnes jasně potvrzují

0/0
28.4.2009 7:51

Petr

Re: a nebo taky naopak

Taky si myslím, že "skvělá" zemědělská politika, kdy uměle dotujeme a nesmyslně investujeme do zbytečných polí má horší ekologický dopad než skleníkové plyny.

0/0
18.4.2009 11:35

kejki

Re: a nebo taky naopak

Plácáte hlavu, na zalesnění půdy existují dotace. I v ČR.

0/0
19.4.2009 18:57

ben

Když budeme dál blbnout....

Země Gaia se zbaví přemnoženého druhu,lidí!

Kácíme lesy a pralesy,znečistujeme vodu potoků,říček,řek,a moří,znečisťujeme ovzduší,znečistujeme půdu,plundrujeme moře a jeho živočichy,vybíjíme z blbosti velice vzácná zvířata,slony,nosorožce,velryby,chováme se ne jako homo sapiens ale jako homo blbec.Nazdar!

0/0
16.4.2009 13:59

Stredocech

Gaie je to JEDNO

Jedno to není jen těm, kdeří samozvaně mluví jejímj jménem.

Speciálně je Gaie jedno, jestli vybijeme např. nosorožce. Záchrana ohrožených druhů je čistě lidské rozhodnutí, já jsem též pro zachování nosorožců.

Je také naše rozhodnutí, co a jak budeme znečišťovat, ALE tady také poneseme následky této své činnosti, bez ohledu na nějakou Gaiu.

0/0
16.4.2009 14:24

Jenda

Re: Když budeme dál blbnout....

Jedine Gaia je vecna a Ben je jejim prorokem!

0/0
16.4.2009 19:22

arnal

Re: Když budeme dál blbnout....

Správně, Gaiu si rozvracet nedáme. Co takhle místo šrotovného zavést sebevražedné?

0/0
17.4.2009 6:27

breburda

vždyť to vůbec není pravda

přečtěte si na "osel.cz", tam je o tom článek, žádné stoupání hladin se nekoná

0/0
16.4.2009 13:53

Stredocech

Stačí přejít na atom a "problém" emisí CO2 je vyřešen

Jinak je notoricky známou skutečností, že v době poslední doby ledové byla hladina hladina moří o 150 m níže, než dnes.

Chování klimaalarmistů mi připomíná aztécké kněze kteří tvrdili, že pokud nebude rituálně zabito a sežráno 20 tisíc lidí ročně, přestane vycházet slunce.

0/0
16.4.2009 13:35

Vladěna

Re: Stačí přejít na atom a "problém" emisí CO2 je vyřešen

Slyšela jsem, že odpadky už se vyvážejí do vesmýru. Nešlo by do toho vesmýru vipumpovat i tu přebytešnou vodu? Pár trubek, lešení, to by stačilo, ne?

0/0
16.4.2009 14:19

Pepek

zachrání nás jedině nové daně, ekosoudruzi !!

:-©

0/0
16.4.2009 13:25

Stredocech

Re: zachrání nás jedině nové daně, ekosoudruzi !!

Ano, daně, o jejichž využití budou rozhodovat zelení...

0/0
16.4.2009 13:36

pertinax

Re: zachrání nás jedině nové daně, ekosoudruzi !!

Slovo "daně" je nepopulární, budeme raději říkat "poplatky". A hned se nám životní prostředí zlepší, stejně jako se nám zlepšilo zdravotnictví.

0/0
16.4.2009 17:49

Jenda

Re: zachrání nás jedině nové daně, ekosoudruzi !!

Poplatky jsou take nepopularni. Prispevky. Prispevky na zachranu Gaiaiaiaiai

0/0
16.4.2009 19:25

Mizejí už i chodníky. Ústecké ghetto se vymyká, čeká ho nový režim

Premium Ve čtvrti Mojžíř v Ústí nad Labem, která se za dvacet let změnila ze solidního sídliště v ghetto, nastane nový režim....

Zabaveno. Policie hon na Savova nevzdává, vzala mu nemovitosti a sto milionů

Premium Kontroverzní podnikatel František Savov je už sedm let obviněn v případu obřích daňových úniků a zhruba stejnou dobu se...

Vlak do Chorvatska klidně zruším, pokud problémy s ním neustanou, tvrdí Jančura

Premium Skupina Student Agency se během léta zvedla z covidového dna, přesto za sebou táhne půlmiliardový účet a chybí jí i...