autor

Autor je expert, asi na vše.

Od r. 1945 proběhlo 2 044 jaderných testů , výbuchů. V průměru každý den zahyne 55 horníků. Vliv na spalování fosilních paliv a mediální rabování je 00.

Autor skoro naplnil skutkovou podstatu poplašné zprávy, ale díky hluboké odbornosti jej nelze obvinit. Chytrost, vzdělanost a nezatíženost odpovědnosti není trestná.

Píše se o microSievertech

a straší se Sievertama. Milionkrát vyšší jednotkou. Velice profesionální Lidovky ! Kdy ty pisálky berou ?

Re: Píše se o microSievertech

Sievert (mili, mikro...) je jednotka dávkového ekvivalentu. Obdržené dávky se sčítají. Takže 10x expozice 30miliSv znamená 0,3Sv = potenciálně vážný zdravotní problém.... Ale je to jako když zaléváte záhon. Víte kolik vody jste tam celkem nalil, ale je důležité v jakých intervalech, a není jednoznačně dáno, kolik se jí tam udrží, kolik absorbjí kořeny, kolik se odpaří a kolik prosákne do podloží atd... No, není to moc elegantní příklad, ale nic lepšího a názornějšího mě nenapadlo. Jde o množství záření absorbovaného na určitou hmotnost (upraveno nějakými koeficienty, např. účinností konkrétního typu záření). Dávka v Sievertech se dá spíše užít jen pro kvantifikaci běžné radiační zátěže nebo limitních dávek. Její použití pro určení těžkých následků silného ozáření není, jak vyplývá z výše uvedeného příkladu, ideální. Ale proporcionálně to samozřejmě odpovídá tomu, jak je uvedeno v článku. Významný je spíše příkon ekvivalentní dávky (Sv/s), nebo individuální hloubkový, případně povrchový, dávkový ekvivalent. 

Nevím, zda bagatelizace nehody v Japonsku,

jaderné energetice pomůže. Spíš ne. U nehody elektrárny je spíš podstatné, kolik radionuklidů se dostane do okolí, než to, jak "září". Tady vybuchl primární okruh. Nám ve škole říkali, že je to nejhorší možná nehoda před tavením. Radovat se z toho, že to není Černobyl, je poněkud divné, když v Černobylu to byl reaktor experimentální, nepovolený experiment a bez ochranné obálky. Tady kromě zemětřesení a tsunami mají ještě zamoření. Je to úspěch, či selhání ? Fakt nevím ... .

Pomiňme mili a mikro,ale je tu zásadní problém:

Za dobu provozu všech atomových elektráren na zeměkouli ve všech státech a to za cca 50 let jejich provozu TAM zahynulo tolik lidí, co za jediný týden na všech silnicích v Evropě. Přesto nikdo nechce zakázat auta, která jsou milionkrát nebezpečnější. Mili a mikro, budiž, to se občas stane, nicméně ZÁSADNÍ  věci neporovnávat, to by se stávat nemělo !!!Dodatek:myslím, že myšlenka zelené střílet jako velmi nebezpečnou škodnou není

až tak nesmyslná.....a dala by se obhájit jako akt pudu sebezáchovy

(nejen ekonomické lidí) lidstva jako celku,který nechce zpět do

středověku....Zelení mají nesmrtelnou inteligenci- kde nic není,ani smrt

nebere...a jejich boj proti něčemu, co vlastně tak nebezpečné není....čímž neříkám, že Japonsko problém nemá!

Re: Pomiňme mili a mikro,ale je tu zásadní problém:

Teoreticky máte pravdu. Prakticky už méně, protože těžko někdo chce mít za domem zařízení, které po ztrátě energie samo od sebe vybuchne a zamoří okolí. Uznejte, že právě tohle je nyní pro ekologisty ten pravý a dokonalý argument.

Spletli jste si jednotky

Místo mSv - milisievertů byste měli uvést mikrosieverty. Takhle to nevypadá moc profesionálně.

Re: Spletli jste si jednotky

Co bys chtel .. lidovky .. ale pokus se ceni.

Co to je,

 "dvě jednotky ozáření"?