Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vliv oxidu uhličitého na podnebí určí soud

Debata o lidském podílu na změnách klimatu se přesunula ze stránek vědeckých časopisů do právnických fasciklů. Nejvyšší soud USA v pondělí souhlasil, že se bude zabývat otázkou vlivu oxidu uhličitého na podnebí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

otto

10. 7. 2006 11:02
model pr nas? (videostream je v anglictine, ekologicke bydleni v nemecku -zajimave !)

http://video.google.com/videoplay?docid=9152621504090937299&q=solar+home

0 0
možnosti

mirek

10. 7. 2006 11:06
Re: model pr nas? (videostream je v anglictine, ekologicke bydleni v nemecku -zajimave !)

R^

0 0
možnosti

Miro

30. 6. 2006 7:47
Poznámka

Práve som sa vrátil z konferencie z Trondheimu o skleníkových plynoch, kde nebol nik z ČR, tak sa nečudujem Vaím názorom. Prosím, pozrite si stránky http://www.ghgt-8.no" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ghgt-8.no - možno zmeníte názor.

0 0
možnosti

Brtník

29. 6. 2006 10:35
Poručíme větru dešti

To je, jako když Svaté oficium rozhodlo, že Země je středem vesmíru a pro jistotu nechala upálit Giordana Bruna. Není nad to, když se laici (třeba z nejvyšších oficií či soudů) pletou do přírodovědy!

0 0
možnosti

exulant

28. 6. 2006 19:42
t.zv.hokejka

Jenomze dva Kanadani si pred par lety dalo praci,prosli kompletne data na zaklade kterych ta hokejka byla zkonstruovana a dosli k zaveru ze zadna hokejka neexistuje a dotycny "vedec" ktery ji prezentoval zfalsoval udaje a vynechal to co se mu do te hokejky nehodilo. A ze od konce ledove doby za poslednich 15 tisic let byla obdobi teplejsi nez dnes je z rady studii jako sedimentu na morskem dne, ledu v Gronsku a Antarktide jednoznacne prokazano. Hlavni problem je v tom, ze dnesni `klimatologove` toho o paleoklimatologii moc nevedi.

0 0
možnosti

exulant

28. 6. 2006 19:56
Re: t.zv.hokejka

Jo, a dalsi Kanadan (co taky mluvi Slovensky) ze stejnych zdroju prokazal, ze obsah kyslicniku uhliciteho v ovzdusi se zvysil vzdycky az po tech teplych klimatickych obdobich a ne pred nima.

0 0
možnosti

www.andele-svetla.cz

28. 6. 2006 18:30
NIČENÍ PŘÍRODY

Vymlouváte se na přírodní živly, ale tak to není. Většina lidí se NESTARÁ o přírodu a jen přijímá HMOTOVÉ OVLÁDACÍ PROGRAMY. Planeta Země OČISTNÉ PROCESY už spustila, množství hrubých lidských vibrací si očistí. Každému člověku jsou všechny tyto procesy varováním, dnešní stav má VÝUKOVOU FUNKCI, aby MĚL PŘÍLEŽITOST OBRÁTIT.“

ZASTAVTE proto lidé pozemští v ničení božské přírody, která darem je původně od Prvotního Stvořitele všeho a všech. Více na našem (místo jména)- sdělení 2580,2649 a obrázek 2133

0 0
možnosti

kapitán

28. 6. 2006 18:50
Re: NIČENÍ PŘÍRODY

Vy zase ZNEUŽÍVÁTE nejen neplacenou reklamu.

Ďábel - pomlouvač byl původně také Světlonoš.

0 0
možnosti

Biolog

28. 6. 2006 14:29
Cha!

"to, co my vydechujeme, a rostliny vdechují"

To je kravina. Rostliny CO2 používají k fotosyntéze, ale (stejně jako lidé) dýchají kyslík a vylučují oxid uhličitý. Markantní je to hlavně v noci, proto v ložnici nemá být moc rostlin.

0 0
možnosti

\semicolon

29. 6. 2006 18:22
Re: Cha!

Nemyslím si, že by množství kyslíku spotřebovaného rostlinami v ložnici mělo podstatný vliv na zdraví spáče. Při objemu běžných místností jde o mizivé procento.

0 0
možnosti

MRKEV

28. 6. 2006 12:39
zavřít všechno

"...pokud rozhodnutí projde, EPA nebude moci zůstat na půli cesty. Když by úřady dostaly nařízeno snížit emise u aut, nemohly by patrně pominout ani elektrárny..."

Hlavně budou muset úřady zavřít všechny sopky - ve státě Washington je největší producent a znečišťovatel CO2 místní sopka. V Kalifornii to budou krávy - ty produkují nejvíce skleníkových plynů zase v tomto státě (asi tam nemají žándou sopku).

0 0
možnosti

trotlX

28. 6. 2006 12:21
zvlastni pristup EPA

Vyrazne otepleni planety by prislo stejne, tak jako se tomu stalo jiz nekolikrat za poslednich par desitek tisic let. To ale nevyvraci fakt, ze mnozstvi emisi CO2 situaci jeste vyrazne eskaluje. Navic jsme donedavna vypousteli s CO2 dost jineho fyzickeho znecisteni, ktere lidi sice dusilo, ale paradoxne efekt globalniho oteplovani docasne eliminovalo (global warming x global dimming) To, ze jsme pozar nezalozili my prece jeste neznamena, ze je dobry napad prilevat do nej dal benzin.

Ponekud me znepokojuje pristup radu statu a prumyslovych odvetvi, ktery predpoklada, ze po nich uklidi budouci generace. Tezko hledat logicky zaklad v tvrzeni, ze s problemy, ktere dnes delame, si budouci generace, diky zazracnemu pokroku v technologiich poradi. To je jako kdyby se doktor rozhodne vyndat pacientovi mozek z hlavy s konstatovanim, ze nez mu ho tam bude chtit vratit, tak nekdo snad vymysli, jak to udelat.

0 0
možnosti