• schránka
  • Přihlásit Můj účet

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

t47a22k 88t13a80k

1. 5. 2009

tedy jsou.... nárůst CO2 lineárně zvýšil výnosy, NOx fungují jako dodatečné hnojivo, prachové částice stimulují svorbu mraků, tj. opět stimulují výnosy, navíc díky zvýšení albeda ochlazují. Máme tedy opravdu pádné důvody autisticky čistit vzduch.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J64a14n 73B91a27l56t25u58s

30. 4. 2009

Tento poznatek není nový, vyšší obsah CO2 je pro fotosyntézu dobrý ale jen do určité meze. Pak nastává naopka kolaps, rostliny rostou tak ryche, se lidově řečeno zhroutí. Kdy konečně LN přestańou tisknout články, jejichž hodnota je mizivá nebo spíše dokonce matoucí.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T14T26S59O

29. 4. 2009

ještě jedne krásný paradox-oteplování možná povede k snížení rizika požárů:

S postupujícím globálním oteplením budou rozsáhlé oblasti výrazně sušší a odborníci se obávají, že to s sebou přinese zvýšené riziko rozsáhlých požárů. Američtí vědci v čele s Philipem Higuerou z Montana State University však došli k závěru, že změny ve vegetaci mohou efekty globálního oteplení do značné míry kompenzovat. Svědčí o tom změny ve vegetaci a četnost požárů, ke kterým docházelo v posledních 15 000 letech na Aljašce. Higuera a jeho kolegové prozkoumali usazeniny na dně aljašských jezer. Pylová zrna ve starých vrstvách bahna prozradila  složení tehdejší vegetace. Z množství mikroskopických částic sazí mohli vědci usoudit na rozsah a četnost požárů. Ukázalo se, že změny ve složení vegetace byly důležitější než změny klimatu. Například před 10 500 lety vládlo na Aljašce sucho a k tomu se zde výrazně oteplilo. Požárů však nepřibylo, protože „hořlavé“ keře nahradily listnaté stromy, jejichž porosty nejsou ke vzplanutí tak náchylné. Před 5000 roky nastoupilo chladnější a vlhčí klima, což na první pohled věštilo snížené riziko požárů. Ve skutečnosti však propukaly velké požáry častěji, protože se rozšířily vysoce „hořlavé“ jehličnany......

Takže někdy je "logika" značně ošemetná věc ....;-)

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

q35w96e76r70t74y

29. 4. 2009

možná by bylo lepší si nejdříve trošku ujasnit pojmy, než začnete dezinformovat veřejnost.  CO2 máte plné plíce.  Sodovkový plyn NENÍ žádné znečištění.... Už k tomu jenom schází fotka slunečního kotouče sotva viditelného přes hustý černý dým valící se s komínů nikdoneví jaké továrny...  Mizerná novinařina.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T75T37S10O

29. 4. 2009

Vážený qwerty, článek není vůbec o CO2, ale o aerosolech nebo srozumitelněji o mikroskopických prachových částicích.

Autor české textu se snažil říci, že současné snižování produkce aerosolů může paradoxně vést k snížení schopnosti rostlin absorbovat CO2 někam k hodnotám před rokem 1960 ....... a to je celé....

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F86r65a11n42t28i47š17e75k

29. 4. 2009

Přidávám odkaz na časopis Nature, je tam abstrakt článku ze kterého čerpají lidovky. Týká se především CO2 a vlivu difúzního záření na fotosyntézu.

http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7241/full/nature07949.html

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R47e50a63l13i76s75t12a

29. 4. 2009

Ti mají těch 10% uhlíku v plicích!!R^ V Ústeckém kraji ještě více. Zcestná hypotéza zaplacená průmaslovou lobby.;-)!!Vylezte si tam na první kopec a podívejte se jak lesy ČR jenom kvetou;-) Holé pláně Vás přesvědčí na Bouřňáku, Klínovci i jinde, kde dříve byl hluboký les.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M53i75c79h60a82l291

29. 4. 2009

To je lokalni problem zpusobeny sirnymi a NOx exhalacemi lidove demokratickych elektraren CSSR, NDR a PLR! Lokalni vlivy nelze srovnavat s globalnimi. Vice k problemu jsem napsal doleji. Ale v kazdem pripade - at lokalnim, nebo globalnim souhlasim s Vami, ze lidstvu zadne exhalace a zadne znecisteni z dlouhodobe perspektivy neprosopiva a nebude-li v blizke budoucnosti drasticky omezeny, budou predznamenanim upadku a posleze konce nasi civilizace, mozna dokonce i cloveka, jako zivocisneho druhu.....

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M23i41c42h90a16l501

29. 4. 2009

To se bohuzel "nedovidame". Pokud se jedna o CO2 - tak ten ve zvysenych davkach pusobi jako hnojivo - podili se zasadnim zpusobem na tvorbe biomasy (6CO2 + 6H2O + svetlo = C6H12O6 + 6O2 => fotosynthese, synthesa cukru v rostlinach, ktery je zakladem polysacharidu tvoricich strukturu vsech rostlin).

Pokud se jedna o NOx - tak ten taktez pusobi jako hnojivo - dusik, ktery rostliny mohou pouzit pouze ve forme dusikatych soli (nitraty) je zakladnim kamenem aminokyselin, ktere jsou nutne k synthese bilkovin. Ostatni nutne prvky k rustu rostil (draslik, fosfor, sira, stopove prvky...) se na znecisteni ovzdusi markantne nepodileji - s vyjimkou siry v rozvojovych zemich, ktere nemaji prostredky na odsireni velkych spaloven fosilnich paliv napr. elektraren. Je ale faktem, ze nejen vzduch je lidskou cinnosti znecisten, ale i vody a ty zejmena fosforem, ktery jednak uklada energii v rostlinach v podobe adenosintrifosfatu, ktery je druhak slozkou DNA a dale je nutny k rozmnozovani rostlin. I ten se zasadnim zpusobem projevuje na tvorbe biomasy - zejmena, ale ne jen, ve vode (bujeni ras). Dalsim faktorem zvysene produkce biomasy je nepochybne i globalni oteplovani (= delsi vegetacni obdobi v mirnych a subarktickych pasmech, rychlejsi rust rostlin pri vyssich teplotach - pozor zde je ale rychle dosazena hranice, kdy vysoka teplota je pro rust kontraproduktivni).

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M87i39c18h79a70l841

29. 4. 2009

A srovnavat rust rostlin a ukladani uhliku v zemi, resp. na dne mori je osidne. Vime, ze biologickym rozkladem biomasy = kompostovani se vice nez 90% uhliku vraci do atmosfery v podobe puvodniho CO2. Pouze pri anaerobnim rozkladu (treba v bazinach, ktere likvidujeme) se velka cast uhliku skutecne v pude uklada). Bohuzel presny kolobeh uhliku v prirode jeste nezname. Faktem ale je, ze lidskou cinnosti = odlesnovani, masove spalovani fosilnich paliv (lidstvo je schopno behem trech, ctyrech generaci spalit vetsinu uhliku, ktery priroda stovky milionu let ukladala ve forme uhli, ropy, metanu z odumrelych organismu) se slozeni nasi atmosfery meni. Puvodni zemska atmosfera byla bez kysliku (redukcni) v ktere vedle dusiku bylo znacne mnozstvi metanu, amoniaku a kyslicniku uhliciteho = pro dnesni organismy byla nedychatelna. Miliardy let trvalo, nez rostliny atmosferu premnenily, obohatili ji kyslikem (fotosynteza) a vycisili od redukcnich plynu (amoniak, metan) a CO2. (V dejinach Zeme byly uz i periody s obsahem kysliku okolo 30%! - Myslim, ze to byly druhohory?)Chce-li lidstvo dlouhodobe prezit neni jine cesty, nez udrzeni slozeni atmosfery ve stavu, v jakem jsme jako zivocisny druh vznikly. A tady neni jina cesta, nez omezit produkci CO2 a jinych znecistujicich komponentu, nebo tyto separovat a dlouhodobe ukladat. Nic neni zadarmo, ani nase civilizace, ani nas blahobyt - obe vedou  podle 2. termodynamickeho zakona k narustani entropie a jeji posun zpet je spojen s velkym mnozstvim energie (opet 2. termodynamicky zakon, ktery je zakladnim zakonem fyziky, ktery nelze obejit!).

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

S87e25l24s62k71ý55R53o20z80u77m

29. 4. 2009

Jak je to s těmi fyzikálními zákony opravdu? Země není uzavřený systém, ale otevřený. Spoustu energie vyzařuje vně systému. Musí tedy entropie na Zemi narůstat nebo nemusi?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M17i50c22h81a58l 931

30. 4. 2009

Celkove musi. Samozrejmne prijem energie ze Slunce umoznuje zivot => zmenseni entropie (zivot neni zadarmo!). Ale v konecnem uctovani musi entropie narustat. Napr. kazda produkce energie (spalovani at horeni, nebo dychani, traveni...) je provazena narustem entropie.....

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T33T94S94O

29. 4. 2009

a) teď je potřeba udělat výzkum, že zvýšené ukládání uhlíku rostlinami přírodě nějak škodí, protože je "nepřirozené"

b) že nárust zelené hmoty mimo prales  tam kdesi  v džungli je špatné ..

Prostě uvidíme stejné schizofrení akce jako například "boj proti invazním druhům" versus "pěstovaní nových plodin pro biopaliva a štěpku", kdy nám zástupci stejných organizací nařizují proti invazním druhů zasáhnout a ochránit tak "biodiversitu" na druhou stranu jásají nad platážemi  stejných druhů určenách k topení v biokotli.....;-)

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

f25-53p80r73a33g

29. 4. 2009

pozorrrrrrrrrrrr   to se Bursikovi nebude libit

to urcite Klaus si nechal vypracovat tu zpravu ,,, bude kricet Bursik  a slavna Jakelin bioemisni bude pritakavat - ta sice jako vzdy nebude vedet o cem je rec  ale sliset ji budeeeeeeeeeeeeeeee

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

S67T51A22R95I28K

29. 4. 2009

JAK NAM PREDVEDL VRAH JAPONSKYCH DETI Rv;-(

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

h46a39n69k 91b27u88k59o86w89s14k34y

29. 4. 2009

Jenže, o kolik více ho bylo vyprodukováno a o kolik více v mil. tunách ho v ovzduší je?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

j16e72n 48t45a34k

29. 4. 2009

Uhlík se produkuje? Ty brďo, to už musel někdo najít kámen mudrců. Nevíte, jak jsou daleko se zlatem? ;-D;-D. No jo, globální oteplovač se v praxi neztratí.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

E91l77e34k91t92r16o23n

29. 4. 2009

Samozřejmě, že se uhlík produkuje - v jádrech masivních hvězd. Zlato větinou až při výbuchu supernovy. Nato není potřebakámen mudrců :-P

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

j84e55n 41t17a51k

29. 4. 2009

Žjóva, to jsem si myslel, že se to děje jen ve vesmíru a ono se to bastlí i někde u nás a zamořuje to oceány 8-o

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P90a94v30e42l57, 90B44r48n46o

29. 4. 2009

Jeden z nedávných výzkumu týkající se následku zvýšeného množství oxidu uhlicitého v atmosfére prokázal, že oxid uhlicitý znatelným zpusobem okyseluje morskou vodu a negativne pusobí na korálové útesy. Bude-litrend pokracovat, hrozí znicení korálových útesu (které pusobí v mnoha cástech sveta nejen jako ochrana pred bouremi a tsunami), tím k odumrení nekterých druhu živocichu a nabourání celého ekosystému! Informace viz článek: http://www.bbc.co.uk/czech/worldnews/story/2005/02/050202_climate_oceans_pckg.shtml

u týkající se následku zvýšeného množství oxidu uhlicitého v atmosfére prokázal, že oxid uhlicitý znatelným zpusobem okyseluje morskou vodu a negativne pusobí na korálové útesy. Bude-litrend pokracovat, hrozí znicení korálových útesu (které pusobí v mnoha cástech sveta nejen jako ochrana pred bouremi a tsunami), tím k odumrení nekterých druhu živocichu a nabourání celého ekosystému! Informace viz článek: http://www.bbc.co.uk/czech/worldnews/story/2005/02/050202_climate_oceans_pckg.shtml

covat, hrozí znicení korálových útesu (které pusobí v mnoha cástech sveta nejen jako ochrana pred bouremi a tsunami), tím k odumrení nekterých druhu živocichu a nabourání celého ekosystému! Informace viz článek: http://www.bbc.co.uk/czech/worldnews/story/2005/02/050202_climate_oceans_pckg.shtml

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

E57l93e91k98t17r43o89n

29. 4. 2009

Ten link stačil jen jendou, ale díky, takhle ho určitě nikdo nepřehlédne :-)

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A69c19h 79j41o 38(98b75l72s86114)

29. 4. 2009

Podíváte-li se na těžko přístupná místa (např. skalnaté kopce), kde člověk nezasahuje, tak to, co bylo dřív holé, dnes zarůstá. Na tom se může podílet více faktorů. Úbytek býložravců, prachové imise, vyšší koncentrace NOx nebo stopových prvků. CO2 se mi zdá nejméně pravděpodobné. Ovšem že by z toho něco bylo pro lidstvo pozitivní, to bych tedy neřekl.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V35l40a25s84t46i85m81i18l

29. 4. 2009

Prohlížíte-li staré fotografie, povšimnete si, že krajina byla dříve jaksi "čistější" a upravenější - bylo zde méně křovisk a ploch zarostlých všelijakým plevelem, zato více holých míst. Za rozhodující faktor této změny považuji pokles lidské péče o krajinu - chybí volně se pasoucí dobytek a kosa! Tedy žádný vliv klimatických změn nebo znečištěného ovzduší - jak prosté!

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T95T93S82O

29. 4. 2009

Však také zelení chtějí oholit  Říp protože ještě před150 lety na něm byla pouhá lesostep  a les na něm vysázeli neekologičtí "národovci"

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A90c57h 81j14o 95(87b44l82s41191)

30. 4. 2009

Schválně jsem napsal "skalnaté kopce", aby bylo jasné, že toto nemyslím. I v Praze najdete několik takových míst, kam určitě nikdy nikdo na trávu králíkům nechodil a dobytek by si tam srazil vaz.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

j85e71n 32t25a45k

29. 4. 2009

věděli by, že dřív se vzduchovalo, aby se neudusily rybičky a dnes se do vody pumpuje CO2, protože rybičky se nedusí a rostlinky lépe rostou. Bursíku Bursíku, chce to číst! Ty o CO2, Kačka o biomase.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V60e74v23e90r28k56a

29. 4. 2009

Už asi padesát let je známo, že nízké koncentrace exhalátů zvyšují výnos kulturních plodin. Vysvětlovalo se to tím, že šlechtitelské stanice byly poblíž vesnic a měst a šlechtitelé nevědomky vybírali rostliny, které toto nejlépe snášely. Navíc je běžně známo, že nízké koncentrace toxických látek často stimulují růst organismů, které pak ve vyšších dávkách usmrcují.  Například herbicidy,. Další příklad - obchodníci s koňmi jim dávali arsén. Měsíční kůra začínala nízkými dávkami, které se postupně zvyšovaly a nakonec zase snižovaly. Koně byli bujní, leskla se jim srst. Jen je bylo potřeba po kůře  co nejdříve prodat.

V exhalátech jsou tu další užitečné látky , především kysličníky dusíku, které s vodou se dostávají do půdy a mají účinek dusíkatých hnojiv (toto je trochu složitější, někteří autoři to popírají.). Po odsíření elektráren se nedostatkovým prvkem v půdách stává síra. Tedy exhalace kysličníků síry, které přecházejí na kyseliny a soli jsou pro rostliny potřebné, zvláště pro řepku.

    Na padesát let nehnojených pokusech vedle ruzyňského letiště postupně vzrůstají výnosy.

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

B55a53r65t

29. 4. 2009

Na těch pokusech... pěstují furt stejné odrůdy? Že ne?

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

N14o32.61.20.

29. 4. 2009

Jak teď zdůvodní ekonomickou likvidaci poloviny lidstva v zájmu záchrany planety před skleníkovými plyny a znečišťováním ????? Jste nezodpovědní !!!  :-):-P

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

B18u20b89l20i48n17a

29. 4. 2009

V článku chybí zásadní informace, co je znečištěné ozvduší. Pokud se myslí třeba znečištění aerosolem kyseliny sírové, pak rostliny asi nijak zvlášť neporostou :)

Proto usuzuji, že se jedná o stále omílané "znečištění" CO2.

To, že v atmosféře s vysšším obsahem CO2 se drasticky urychluje růst zelené hmoty je znám stovky let a je také známo, že to je hlavní samoregulační princip udržování nízké koncentrace CO2 v atmosféře (ověřeno za posledních sto a více mil let).

Zkoumání a možné využití kinetiky tohoto procesu je v podstatě jediným vědecky ospravedlnitelným způsobem, jak "řídit" koncentraci CO2 na rozdíl od různých pološílených pokusů CO2 "někam ukládat".

 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít