Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Fotka, která šokovala svět. Kdo byl záhadný padající muž z ikonického snímku?

Žádná jiná událost lidských dějin do té doby nebyla lépe zdokumentována ve fotografiích a na videu. Účet útoku džihádistů byl děsivý: téměř 3000 mrtvých a zřícené dvě z nejvyšších budov světa.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

10. 9. 2016 5:04

Pane Holič,poslední připomínka.Mnoho lidí si myslí že za tím stoji Americká vláda nebo její zpravodajské služby co myslíte bude ta zpráva o které mluvíte pravdivá,není to skutečně podvod?Jen bych se rád zeptal,Vy jste tu zprávu četl?

0 0
možnosti

J. Holič

11. 9. 2016 12:37

Nečetl jsem ji celou, pouze kapitoly, které mě zajímaly, případně ty, na které se někdo odkazoval ve své argumentaci. Také jsem četl výtah hlavních výsledků, viděl jsem doplňující počítačové simulace. Pokud je nějaká konkrétní pasáž, kterou budete chtit použít do argumentů, klidně si ji přečtu, nemám s tím problém. Ta zpráva je samozřejmě dost detailně provedena a zatím jsem nikde neviděl jediný fakt, který by její pravdivost dokázal vyvrátit. Naopak mě její kritici svým neustálým lhanim přesvědčují o opaku.

0 0
možnosti

Š. Apolen

8. 9. 2016 23:18

Jestli dole poznali kdo to byl, když ho seškrábli.

0 0
možnosti

8. 9. 2016 22:47

Takže podle pana Holiče,všichni vědci,stavební inženýři kteří se zabývali teroristickým útokem 11.9.2001 jsou naprostí blbci a pan Holič je chytřejší. Že to k čemu došli jsou vymysli a konspirační teorie. Pane Holič vy jste vystudovaný stavební inženýr? To s tím řezáním autogenem jste ale hodně ulít.Kdyby kterýkoliv řezač takto řezal nosníky tak je hned bez práce,podnikatel by při takovémto řezání prodělal kalhoty a hlavně je to naprostá hloupost.Jen mi vysvětlete proč by ten nosník se měl řezat pod úhlem 45 stupňů.To jsem zvědav jestli odpovíte

0 0
možnosti

J. Holič

8. 9. 2016 23:09

Blbci to nejsou, protože na tom konspiracnim šílenství už hodně lidí zbohatlo. Blbci jsou ti, co jim to žerou. Mám větší důvod podezřívat menší skupinu rádoby expertů ze lži (když jejich argumenty prokazatelně lživé jsou), než většinu odborné veřejnosti, která potvrzuje výsledky z oficiální zprávy, které na rozdíl od vasich nesmyslů jsou fakticky podložené. Už to, že žádná ze "studii" o konspiraci kolem WTC neprošla oponenturou v uznavanem vědeckém periodiku, mluví za vše. Ale věřte si pohádkami i dál, pokud máte dojem, že má pravdu ten, kdo nemá žádný solidní argument.

0 0
možnosti

7. 9. 2016 21:47

Pane Holič něco k tomu nano-termitu.https://www.youtube.com/watch?v=YKUNK2UnJxA

0 0
možnosti

J. Holič

8. 9. 2016 13:52

Tedy s vámi se člověk nenudí. I když vám stále bude někdo dokazovat, že věříte nesmyslům, stejně vás to nepřiměje použít google a ověřit si, že to co píšete, je pravda...

To video je opět přednáška na téma "co všechno jsem vytáhl z konspiračních videí na youtube".

K tomu vašemu nanotermitu - ten dělník neukazoval, jak se aplikuje nanotermit, ale jak se takový typ sloupů řeže plamenem. O termitu mluvil jen ten přednášející. Na videu, které ukázal pak bylo právě dobře vidět, že roztavené železo vzešlé z reakce termitu je hodně tekuté a propálilo opravdu jen místo přímo pod nádobou, ve které reakce probíhala.

Tvrzení, že šikmo uříznuté nosníky byly nafocené hned po pádu budov, je samozřejmě lež (opět snadno prokazatelná). Videa a fotografie z likvidace trosek WTC jasně dokazují, že tyto řezy byly provedené právě v rámci likvidace následků pádu budov:

https://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0

0 0
možnosti

J. Holič

7. 9. 2016 17:58

Mimochodem, letadlo skutečně může prorazit díru do mrakodrapu, stalo se to už v roce 1945 v NY s mnohem subtilnejsim strojem a Empire State Building.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/B-25_Empire_State_Building_crash

0 0
možnosti

J. Poděbradský

10. 9. 2016 10:01

malé letadlo se mohlo částečně dostat mezi ocelové nosníky, ale velké letadlo ,????

0 0
možnosti

J. Holič

7. 9. 2016 17:51

Tak to je celkem svanda. Trochu jsem doufal, že se v jejich textů objeví něco nového. Podle výtahu uvedeného v článku se ale celá věc jevi jako klasická snaha o reinkarnaci mnohokrát vyvracenych argumentů. Ostatně, kdyz se stane něco takového, nepřekvapuje mě, že se najde i po 15 letech 4 (!) Lidé, kteří se pokusí na starých vymyslech ještě něco trhnout. Už ten argument, že ještě nikdy nespadl mrakodrap vlivem požáru, je komicky, když ještě nikdy nebyla takovému požáru vystavena budova o stejných rozměrech a konstrukcí, jako dvojčata, o nárazu dopravních letadel nemluvě.

0 0
možnosti

4. 9. 2016 14:19

Ti lidé nebyli oběťmi nějakého teroristického útoku, ale byli vedlejšími oběťmi promyšleného zločinu pro peníze. A jejich vrazi si dodnes vesele užívají. I díky tomu, že spousta lidí pořád věří mystifikaci, která měla zakrýt tento zločin

0 0
možnosti

J. Holič

5. 9. 2016 10:59

No, že by si těch 19 teroristů, co letěli v letadlech, nějak užívalo, to si nemyslím. A na posmrtny život nevěřím (že by si ho užívali zrovna tihle, už tuplem ne. Spíš věřím tomu, že milovníci konspiracnich teorií jsou ochotni strávit hodiny šířením youtube videi pro 'truthers' a nejsou ochotni obětovat pár minut s googlem, aby ta videa kriticky ověřili.

0 0
možnosti

3. 9. 2016 14:41

Pane Holič,když pomineme všechny věci kolem pádu všech těch budov.Vy jak vidím znalec tamních poměrů,mohl byste mi vysvětlit jak mohli dopustit Američané aby se ty letadla k těm budovám vůbec dostali.Jak je možné že letadla létali semo tamo jedno dvacet minut druhé dokonce necelou hodinu a půl.Neselhal náhodou někdo a neměl by za to nést následky?Neslyšel jsem že by za to někdo byl potrestán Vy snad ano. Na Rusém náměstí když přistál s letadlem Němec,velitel protivzdušné obrany dostal kulku

0 0
možnosti

J. Holič

5. 9. 2016 7:50

Opet by vám stačilo na získání odpovědi pár minut s googlem. Že responder letadla, nebo posádka nějakou dobu neodpovídá je celkem běžný jev a ve většině případů se po nějaké chvíli letadlo opět ozve. Taková věc je jen málokdy spojená s únosem. Pokud bylo do té doby letadlo uneseno, teroristi vždy měli nějaké požadavky a chtěli někde přistát a vyjednat podmínky propuštění rukojmí. Teprve až po prvnim nárazu letadla tedy mohlo někoho napadnout, že mají tentokrát jiný cíl a že jde o terorismus a ne nehodu. Jistě si pamatujete i vy, že tato otázka byla nejistá až do druhého narazu. Ve valné většině únosů vždy šlo o jedno letadlo, nepamatuji se, že by se běžně stávalo, že by někdo unesl více letadel. Teď k časům: v 8:13 boeing 767 přestal odpovídat a v 8:20 vypnul identifikační signal. Od té doby nebyl pro řízení letového provozu identifikovatelny. V 8:46 narazil do první věže WTC. 8:42 proběhla poslední komunikace s letem 175. S letem 77 v 8:51.

0 0
možnosti