Vít Samek penzijní expert ČMKOS
Souhlasím jen částečně, a to s tím, že k rozvoji důchodového spoření mají být využity již dnes existující penzijní fondy, které budou přeměněny na správcovské důchodové společnosti spravující více penzijních fondů, a také s tím, že penzijní spoření má být dobrovolné. Sníží se tak náklady této části důchodové reformy a stát nebude nutit k rizikovému spoření občany, kteří si je pro nedostatečné příjmy nemohou dovolit a u nichž z téhož důvodu důchodové spoření ani nemá smysl.
Aleš Michl analytik Raiffeisenbank
Filozofie reformy je chybná, protože staví stále na tom, že stát je ten, který se má o vás na stará kolena postarat. Od středopravicové vlády bych čekal svobodnější filozofii reformy, tedy snížit odvody do státního systému více, nezvyšovat DPH, ale zároveň garantovat občanovi jen minimální důchod. Třeba ve výši 25–30 procent průměrné mzdy (dnes průměrný starobní důchod je ve výši zhruba 41 procent průměrné mzdy).
Jindřich Vodička bývalý ministr práce a sociálních věcí
Důchodová reforma je absolutně nezbytná. Všichni, kteří s tímto faktem polemizují, nemají pravdu a ignorují fakta. Reforma neznamená zvýšení penzí, ale šanci penze vůbec v budoucnosti financovat v průběžném systému. Zavedení dalšího pilíře, fondového, je jediná možnost, jak udržet budoucí příjem důchodců v poměru ke mzdě zhruba ve stejné relaci jako je dnes. Pouze o penězích odvedených do fondu platí, že si na penzi vlastně vydělám v době pracovní aktivity. Model, který přijala porada ekonomických ministrů, je prakticky totožný s modelem, který byl připraven MPSV v roce 1997 pod mým vedením, proto se s ním plně ztotožňuji. Jen je mi líto těch 13 promarněných let. Věta „zdroje jsou“ byla přinejmenším nešťastná.
