nevím

Proč tomu tak je, nevím. To je otázka pro soudy. Ale možná jste si odpověděl sám, protože máme plné vězení. Je pravdou, že hlavním společným prvkem podobných rozhodnutí je prvo-odsouzení. Tak snad Vás to trochu může uklidnit, že to jsou prvo-pachatelé a je tam šance, že by se mohli napravit. Pokud by se podobného skutku dopustil recidivista, asi by basu dostal, ale ani tam to nebývá pravidlem, bohužel .-(( A uvedený přehled je opravdu reálný, jsou to případy, u kterých jsem byl osobně a znám výsledek a detaily případů. Dokonce jsem v jednom případě byl i poškozený, kdy na mě pachatel zaútočil v opilosti jako na VČ= veřejný činitel (dnes přejmenováno na ÚO= úřední osoba) a způsobil mi těžkou újmu na zdraví... úmyslně... stejně dostal podmínku. Jinak se trochu mýlíte, trestné činy se šetří a pachatelé jsou souzeni, pouze nedostávají "asi", přiměřený trest. Pokud narážíte na "bagatelní TČ", které se nemají šetřit, dle posledních informací, které vycházejí z policie a medializují se, tak je to možná pro Vás jako občana překvapení, ale bagatelní TČ se v podstatě nešetřily nikdy (10-15let na zpět možná i déle), pouze se vyvíjela činnost, která simulovala práci a měla vypadat tak, že se koná. Ale není to nic strašného. Jsou prostě skutky, které se opravdu vyšetřit nedají, a je zbytečné se jimi takto zabývat. Je lepší raději analyticky vyhodnocovat data. Takto se chytí víc pachatelů, než přímým šetřením. Třeba to veřejnost  pohorší, ale je to tak. V Evropě to řeší různě, a mnoho států šlo raději cestou bagatelní činnost jen evidovat a analyticky vyhodnocovat a veřejnost se raději řádně pojistila. Opravdu, po mnohaleté zkušenosti mohu prohlásit, že to je lepší, než plýtvat silami na šetření drobností, které se SKUTEČNĚ nedají vyšetřit. 

...

Kde jste ty právníky sehnali .-)))) To jsou tedy názory, hlavně ty první odstavce, zbytek už docela ujde a pak zase poslední .-))) ... jejich odpovědi jsou jasným měřítkem, který právník je dobrý a který jen medializuje hospodské plky...Můj osobní názor je, že dotyčný Janoušek dostane max. podmínku nebo alternativní trest, ale vězení zde nehrozí ani omylem. Vycházím z praxe, kdy v obdobných případech soudy  dávají podmínky naprosto v drtivé většině případů (běžně i za loupežné přepadení se zbraní, běžně za těžké újmy na zdraví, běžně za alkohol atd. i v případě souběhu více TČ). Pokud by šel Janoušek do  vězení, osobně bych to považoval a exemplární trest vyměřený na  základě mediální štvanice... nejlepší odpověď je tato, to bych i podepsal: „Především musí být s Romanem Janouškem zacházeno jako s každým jiným v podobné situaci – ne lépe, ale také ne hůře. Právním stát zůstane, jen bude-li obviněný odsouzen pouze za to, co prokazatelně udělal, a ne i za to, co možná podle obecného mínění udělal také, ale nebylo to v řádném procesu prokázáno.Každý má právo na skutečně spravedlivý proces, i takzvaný kmotr, a zástupný likvidační trest ve stylu odsouzení mafiána za daňový delikt by byl cestou do pekel, protože by všem ukázal, že justice může fungovat účelově. Takže je třeba, aby celá kauza zůstala v pozornosti médií a aby jí policie i státní zastupitelství věnovaly velkou pozornost a vystříhaly se jakéhokoli populismu, či naopak nadržování obviněnému"

Toto mela byt reakce na prispevek autora appalacio

:(

Docela me sokujete

Souhlasim s vami v hodnoceni nejlepsi odpovedi, ale trochu me sokujete tim, ze se pry bezne davaji podminky za "loupežné přepadění se zbraní, běžně za těžké újmy na zdraví, běžně za alkohol atd. i v případě souběhu více TČ". Pokud je to pravda, neni neco v poradku. A proc potom mame plne kriminaly, kdyz se bagatelni delikty v podstate nesetri, korupce u nas, soude podle pravomocnych rozsudku, pomalu ani neexistuje, atd. To tam sedi sami Tycove a Smetanove ?!?!?!?

Vzpomínáte na agenta vojenské rozvědky Srbu?

Používal krycí legendu mininisterského úředníka. Jeho diskreditace skončila rozvalem Vojenského zpravodajství. Nyní chce někdo za každou cenu ukázat, že Janoušek je také na výplatnici státu ... A s ním padne mnoho činitelů tajných služeb. Rozvědka "mlčí" o zastavení procesu ve Švýcarsku. Je tedy Janoušek regulérním vlastníkem 2 mld Kč ve Švýcarsku? Nebo pouze správcem ...? Srba odsouzen byl.