TO se musíte rozhodnout sám, zda se chcete smát nebo brečet.

Jedno je ovšem jasné, budete se smát případně brečet pouze nad vaší vlastní hloupostí. Je skutečně ukázkovou hlopostí případně ukázkou primitivní demagogie pokusit se obhajovat komunistický direktivní režim srovnáním roku 1920 a roku 1980. O globální srovnání roku 1920 a roku 1980 se zřejmě nepokusíte, že? Chápu, ohrozilo by to vaši víru. Pokud neznáte systém (komunistická Kambodžá vám asi nic neříká), kde by nevzrostla životní úroveň, tak si zkuste srovnat rychlost vzrůstu životní úrovně mezi jednotlivými systémy, třeba mezi takovým komunistickým Československem a Rakouskem. Uvidíme k jakému závěru dojdete. :-) Stejná hloupost je podsouvat mi, že jsem tvrdil, že se nemá nic měnit nebo tvrdit, že současný systém je "neregulovaný". Pokud dochází k mizení střední třídy tak je to důsledek přemíry regulací a přerozdělování, kterou je postižený západní svět a hlavně EU. Velmi bohatí se logicky dokážou těmto regulacím vyhnout a vyhnou se jakékoli formě regulací a přerozdělování o kterých blábolíte. Ty pak plnou silou dopadnou na střední třídu která zmizí. Jedinou možností jak se tomuto negativnímu trendu vynout je zbytečné regulace zrušit. Dále, jestli máte potřebu argumentovat jakýmikoli údaji, ať už Světové banky nebo od jinud, tak vám doporučuji zveřejnit zdroj, jinak bude evidentní, že si je cucáte z prstu. Totéže se týká vašeho blábolení o tom, cituji "kdo rozumí statistice....". Nechcete-li být za lháře, uveďte údaje se zdroji. Co se týče Číny, pak každý kdo alespoň trochu zná moderní čínskou hisotrii, ví, že čínský vzestup se datuje od zavedení Teng Siao-pchingových liberalizačních reforem a lze jej přičíst pouze těmto reformám (případně těm, které následovaly) a přílivu zahraničního kapitálu. Přečetl jste si vůbec ten článek? Píše se tam někde, že k zvětšování rozdílu mezi bohatými a chudými nemůže docházet nebo nedochází? Ne. Samozřejmě že k něčemu takovém docházet může, článek pouze upozorňuje na to, že představa rozevírajích se nůžek je nesmyslná, k růstu totiž dochází jak u bohatých tak u chudých, pouze u bohatých rychleji. Také uvádí, že pokud může dojít ke srovnání tak nejpravděpodobněji v liberálně demokratických ekonomikách, což potvrzují historická fakta. V diktaturách, a to včetně těch co se honosily přídomkem lidově demokratická, socialistická či komunistická k diferenciaci společnosti dochází stejně ne-li více, a pravděpodnost srovnávání rozdílů je mizivá. ad a) jak si představujete to, že lze udržovat na světě "pár chudých regionů" či dokonce že lze nějaké "vyrobit"? Mimochodem mobilní kapitál znamená, že tam kam ten kapitál přiteče dojde k růstu bohatství těch chudších a střední třídy. ad b) ta znalostní ekonomika pracovní místa vytváří. Chápu, že vaše zřejmě omezená představivost nevypotí nic jiného než automobilky a facebook ale ujišťuji vás, že nejde jen o něj. Současně musím podotknou, že článek na který reagujete jste zjevně nečetl. Jasně se v něm píše, že ti dravější a informovanější mají rychlejší starat a většina jim stačit nebude, ovšem také se tam píše, že, jak ukazují historické skutečnosti, následně dojde k postupnému vyrovnávání. To samozřejmě může trvat dosti dlouho ale to už je asi mim váš mentální horizont. Takže jediné co vám zbývá je ten "subjektivní pocit nespravedlnosti" přeloženo do lidské řeči, tedy závist. To, že vás nenapadá nic lepšího, než to co tady již bylo a katastrofálně selhalo a znovu tentokrát v eurobyrokratickobruselském hávu znovu selhává mě opravdu nepřekvapuje. Nepoučitelnost z vás jen čiší. Co se týče těch "85 nejbohatších lidí" tak vám doporučuji přečíst si tento článek. http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-bohatsi-nez-polovina-lidstva-d50-/p_zahranici.aspx?c=A140127_011935_p_zahranici_wag Je mi jasné, že osoba vašeho typu, tedy osoba s hlavou zadělanou rudou ideologií, se ani nebude namáhat jej číst (ostatně o to jste se ani nepokusil i případě tohoto článku, jak jste na více místech dokázal). ALe naděje umírá poslední. :-)