Pes pouze na vodítku je šikana. Řešením jsou volné parky, míní psí psycholog

Lidovky.cz: Proč se stavíte proti zákazu volného pohybu psů ve městech?
Je to šikana pejskařů. Vyhlášky podle mě nejsou potřeba, protože toto všechno je řešeno v zákoně. U nás nikdo nevymáhá, když nějaký pes udělá průšvih. Líbí se mi model, který mají v Bratislavě – když se tam stane, že pes poraní člověka, musí být od té doby označen. Značku musí mít pes na sobě povinně pod podmínkou pokuty a nesmí udělat žádný další průšvih.

Lidovky.cz: Funguje nějaký podobný model i v České republice?
Třeba v Brně to funguje tak, že pes má na veřejném prostranství buď vodítko, nebo košík. Také jsou města, která mají vytipovaná konkrétní místa, kam psi smějí, a která jsou slušně značená a přístupná. Například ve Vídni mají udělané obrovské parky, kam lidé se psy mohou dojít.  Automaticky je tam navíc zákaz vjezdu cyklistů, skateboardistů i zákaz vstupu dětí. Když se nějaká babička bojí psa, prostě do tohoto parku nepůjde, obejde ho a půjde do jiného, kde může sedět na lavičce a číst si noviny. Všechno je o kompromisu a vyváženosti - ne že jedna skupina lidí bude mít všechno na úkor druhé.

Lidovky.cz: Zřízení volných zón pro psy ve městech považujete za nejideálnější řešení?
Určitě, a hlavně aby fungovaly také ve středu centra. Praha je známá tím, že když už, tak jsou pejskaři se svými mazlíčky vytěsněni na okraj města, například do Prokopského údolí. Když ale přijedu třeba na Hlavní nádraží v Praze, psa tam nepustím, protože je všude kolem samá injekční stříkačka, případně je tam nakáleno od bezdomovců. Kde mám potom vyvenčit psa, když čekám dvě hodiny na vlak? Když přijedu do Vídně, jdu z periferie pěšky do centra města a najdu několik parků výhradně pro psy. O rozloze řekněme 200 metrů, kde se krásně vylítají, potkají se s ostatními psy a všichni jsou spokojeni. Potom z parku vylezeme a přes město jdu se psem v klidu na vodítku.

Lidovky.cz: Mohou být restrikce dané vyhláškou účinné?
Akorát to naštve hromady lidí, ve výsledku si ale stejně budou dělat věci po svém. Až odejde měšťák, jeho majitel stejně psa z vodítka pustí. Mělo by se odlišit, jestli je pes vychovaný. Máš vychovaného psa – dobře, necháme tě být. Nemáš vychovaného psa – dostaneš flastr. Když mi pes skočí na kolemjdoucího, rozumím, že dostane pokutu. Když nedejbože rafne, ať je označkovaný, nosí povinně košík a každý o něm ví, že je trhač. Bude to ale jenom proti němu, ne proti druhým, kteří mají psy v pohodě. 

Lidovky.cz: Hodně se řeší pokuty za nedodržení povinností stanovených vyhláškou, málokde se ale hledí na samotné zvíře. Může fakt, že je pes na vodítku, ovlivnit jeho psychiku?
Samozřejmě, hlavně kvůli nezbytné socializaci. Navíc když je pes nevylítaný, je potom nezbedný. Ne nadarmo se říká, že znuděný pes je horší než odjištěný granát. Když se pes nevyběhá, páníček ho zavře doma a on začne vyvádět. Sousedi z toho budou vyšilovat, a přitom všechno souvisí jenom s tím, že pes není správně vyběhaný. Na vodítku se hyperaktivní pes v životě nevybije.

Lidovky.cz: Někteří lidé se ale volně pobíhajících psů bojí…
Na to bych mohl říct, že já se také bojím, aby nějaké děcko nepíchlo mému psovi pastelku do oka. Je to o zdravém selském rozumu, i když psa bychom samozřejmě měli mít ovladatelného a vychovaného. Minimálně by měl přiběhnout na přivolání. Moji psi přiběhnou na přivolání vždy. Když je venku pustím a jde člověk, který se jich bojí, přivolám je. On vidí, že nic neudělají a je to v pohodě. Psi by měli být ukáznění, vyhláška zakazující volný pohyb ale šikanuje úplně každého. Souhlasím s tím, že každý nemá psa vychovaného. Proč ale na ty nevychované a nezodpovědné mají doplácet i majitelé psů, kteří své mazlíčky vychované mají? Když to vezmeme do detailu, jak se mají socializovat psi, kteří musí být na vodítkách? Socializace je to, že si spolu psi pohrají, očichají se a tak dále.

Lidovky.cz: Může si vůbec pes pamatovat, že na určitém místě kdysi volně pobíhal, a nyní se musí vést na vodítku? Vnímá to?
Pes vnímá každou změnu, pamatuje si tedy i toto. Největší problém ale je – jak jsem řekl – že bude nevylítaný a potom majiteli udělá z bytu kůlničku na dříví.

Sám mám několik velkých psů a stává se, že se jich venku lidé bojí. Musím ale říct, že mnohem častěji při vycházkách vidím, že agresivnější a útočnější jsou malá, módní plemena. Třeba čivavy, bišoni nebo jorkšíři. Ti dělají v parcích mnohem více škody, jenom si každý asi řekne, že jsou malí, tak proč by měli poslouchat…

Lidovky.cz: K vyhlášce se do konce srpna mají vyjádřit jednotlivé městské části, budete se ji snažit nějakým způsobem připomínkovat?
Připomínky daly výborným způsobem dohromady lidé z občanského sdružení Strana psa. Vložili je i do připomínkového řízení na portálu hl. města Prahy a já s nimi naprosto souhlasím. Včetně toho, že zákaz volného pobíhání psů je protizákonný.

Lidovky.cz: V čem konkrétně?
Vyhláška a zákaz volného pohybu psů zasahuje do zákona na ochranu zvířat proti týrání. Protože pokud psa správně a řádně nevyvenčím, týrám ho. Stejně tak zasahuje do práv majitelů psů... Jednoduše řečeno to celé nemá hlavu ani patu. Vedle toho, že restrikce šikanují pejskaře, je ten zákon nedodělaný. Chybí v něm například přílohy, které radní z pražského magistrátu slibovali, a podobně.