Pokud vůbec připustíme, že Vrbětická událost, prezentovaná účelově tiskovou agenturou MI6 - Bellingcat - je dílem ruské rozvědky, pak by se jednalo o likvidici ilegálně prodávané ilegální munice pravicovému extrémistovi Olexandru Turčynovovovi. Likvidace munice zachránila život spousta dětem na Donbase, jakkoliv je to nesprávná věc. Za padlé na naší straně jistě šlo sjednat náhrady, kdyby se s Ruskem jednalo slušně. Ale nevěřím, že by to ruská rozvědka zvládla. Na 90% se ale jednalo jen o konstrukci anglo-amerických služeb. Důvody ? Nord Stream2, Sputnik, Ukrajina, Vyhození Petříčka, Upozaděný Koudelka, atd ... atd ...

Směšujete dvě věci - "Vrbětice" jsou pořád ve fázi "podezření z poskytování pomoci okruhu pachatelů, který přichází v úvahu" - takže je vynechám do doby, než budou alespoň nějaké důkazy. Zatím nejsou ani v kauze Skripala, takže si počkáme.

Krym a východní Ukrajina - agrese se vede proti lidem, ne proti institucím. Pokud se vede proti státům pak proto, že reprezentují lidi, své občany nebo poddané, trojí lid, jak kde - takže zase proti lidem. V tomto kontextu byl 21. srpen 68 jednoznačnou agresí, tanky nevítal nikdo relevantní a obrovská většina československých občanů, včetně komunistů, byla proti invazi - takže agrese.

Reprezentovala v roce 2014 Ukrajina Krymčany? Ne - drtivá většina Krymčanů byla proti Ukrajině. A to nejen v době majdanské, ale od rozdělení SSSR, kdy se dostali na Ukrajinu bez vlastního zavinění. A ta jim po celou dobu ukazovala, že to není dobrý nápad, být podřízen Kyjevu. Proto přivítali referendum a v něm rozhodli jak rozhodli.

Reprezentovala v roce 2014 Ukrajina

Reprezentovala v roce 2014 Ukrajina Donbassany? Zase ne. Pro velkou většinu byla Kyjevská Ukrajina stát, který jim už podruhé ukradl výsledky voleb, který je vykořisťoval a nic jim za jejich daně nevracel, který jim oktrojoval gubernátory a oni do toho nesměli mluvit a který jim dokonce začal brát rodný jazyk. Protože rodným jazykem pro ně byla a je ruština, nejvýš suržyk, což je nářečí ruštiny.

Nemají právo na vzpouru, protože jsou Rusové?

Rusové mají jeden obrovský handicap, žijí hlavně minulostí. V jejich myslích stále trvá válka. Bohužel Putina a jeho věrných se Rusko jen tak nezbaví. Za čas Navalnyj zemře. Bude, jako novodobý Ježíš. Krev bude mít na rukou Putin. V.V.P. se z toho vykroutí a bude národ přesvědčovat o tom, že to byl jen zlobivý chlapec, který si za všechno mohl sám. Rusko "je stále ve válce". Jeho komanda se potulují Evropou, vyhazují do vzduchu muničáky a vraždí nevinné lidi. Civilizovaný svět se mu bohužel, i přes své chyby, vzdaluje

S tžěmi komandy sice máte pravdu, ale říkáte-li A, měl byste říci i B. Po světě se totiž potulují i jiná než ruská komanda. Jde zejména o komanda USA a jejich nohsledů, mezi něž patříme i my. Dále jsou to komanda Velké Británie a Francie a Německa.

Demagogie jak vysita: ptate se, zda vidime rozdily: samozrejme, Francie se priznala, omluvila, zaplatila skody. Dale: Rusko se vzdy a hlavne po 2. svetove valce rozpinalo okupaci, NATO se rozsiruje, protoze o to ty staty samy zadaji, ba primo prosi. Ale dobry pokus, pane Petracku, kvalitou Vasich "objektivnich" komentaru se uz zarazujete ke kolegovi panu Léko, proste LN Anno 2021, pan Stransky se jiste obraci v hrobe...

To fakt myslíte doopravdy?

NATO je dobrovolná organizace, kam dobrovolně vstupují suverénní státy na základě politického rozhodnutí politické reprezentace toho kterého státu.

Anexe Krymu je ozbrojený vpád armády jednoho státu na území druhého státu s cílem převzít vládu nad tímto státem nebo alespoň nad jeho okupovanou částí.

Jestliže toto kladete na jednu roveň, potom běžte psát do Komsomolské pravdy, tam Váš pohled na realitu ocení.

Cílem ruské agrese vůči Ukrajině je především destabilizovat Ukrajinu a zabránit jejímu přijetí do NATO. Primitivní, ale účinné. A mnohokrát ověřené, nejen Rusy. Fakt ovšem je, že Krym Rusové asi opravdu chtěli ovládnout, tak využili příležitost. Hloupý je, kdo jim takovou příležitost či záminku poskytl.

Zaslouží si nynější Rusko nějakou úctu? Řekl bych, že ne. Možná, až se zbaví Putina a jeho následovníků.

Tedy Petráčku, ta vaše srovnání kulhají na obě nohy.

Srovnávat útok na muniční sklad s potopením lodi může jen poněkud jednoduchý jedinec, který vůbec neví o čem plácá. Evidentně jste nebyl na vojně a slovo ruční granát je jen jakýsi podivný a nicneříkající pojem. Ten, kdo někdy viděl účinek výbuchu pár dkg slože v této zbraně, má alespoň velmi hrubou představu, co dokáží tuny. Mohl byste alespoň vzít v úvahu munici vyvrženou na území v desítkách km čtverečních a přes mnohaletou snahu prakticky nemožnost území vyčistit.

Poznámkou, že Francie učinila NZ větší příkoří než Rusko nám, jste tomu nasadil šaškovskou korunu.

Velice spatne vybrana srovnani, protoze ta vzdy pokulhavaji za aktualni situaci, ale chapu zamer autora nedemonizovat Rusko a neglorifikovat Zapad.

Polemizovat lze o čemkoliv, ale dosud se za žádných okolností ještě nikde a nikomu nepodařilo vymlátit si z druhých úctu pěstí.

Rusové si ovšem myslí, že to jde. Na YT je k vidění ruský generál letectva, předvádějící nový strategický bombardér s komentářem: "Máme strašné zbraně, svět se jich bojí. A to je dobře, protože strach vzbuzuje respekt". Tož tak.

Dobre napsano. Reseni ktere by prijalo Cesko asi neni.

Je fakt ze Novy Zealand ma asi ted normalni vztahy s Francii i kdyz tam toho Francie provedla mnohem vic nez Rusaci nam.

Techniocky reseno zlobit se s Rusakama si moc nepomuzeme a ani NATU moc nepomuzeme - jsme prilis bezvyznamni.