no, ta pamatka kterou by sloup byl, byla znicena. nejde o obnovu ale o znovupostaveni. a to uz neni obnova, ale symbol moci. takze za me ne.

Mně vadí především dvě veci - na místo barokního sloupu od Jana Jiřího Bendla má být v době hrubě nebarokní umístěna napodobenina od sochaře, který rozhodně není Jan Jiří Bendl ani někdo s jeho významem.

Co to zase Nováku plácáte za nesmysly! Sochař Váňa vytvořil mnoho kopií významných barokních sochařů, které stojí i na Karlově mostě.

Autor bohužel uvádí jen argumenty pro stavbu sloupu na místě zkropeném krví 27 českých vlastenců. Symbolu katolizace, poněmčování a útlaku vládou Habsburků, která skončila až po třech stoletích porážkou ve válce, kterou vyvolali a která stále spoustu českých životů.

Proč se nepostaví mariánský sloup v Praze na jiném místě jako symbol současné katolické církve ? Byla by to nekontroversní záležitost zdůrazňující potřebu duchovnosti v našich životech. Ale to by nevyhovovalo těm, kteří chtějí vyvolávat duchy minulosti a rozdělovat společnost. Podobně jako sjezdem Sudeťáků v ČR.

Ti "cesti pani" byli vetsinou mestane (17) a nebyli zadni "vlastenci". Popraveni byli z duvodu nabozenskych, nikoli narodnostnich. Navic jich hodne nemluvilo ani vubec cesky, tyto posledni jmenovane byste dnes nejspis oznacil za Sudetaky :)

To myslí někdo vážně, že se česká města neměla Švédům bránit a že obrana byla zradou? Jak dopadla třeba města v Pomoraví, kudy mířil hlavní švédský nápor? Litovel vyhladili Švédi do posledního dítěte, horší než Lidice. Město bylo poté osídleno úplně jiným obyvatelstvem. Olomouc šla ze 30.000 obyvatel před dobytím na 3.000 po dobytí, čímž nadobro ztratila postavení moravské metropole ve prospěch Brna, které se ubránilo. Kdyby tehdy Švédi vyvraždili Prahu, tak už možná jako národ ani neexistujeme, protože kdo přežije zánik svého hlavního města? Možná Židé, ale ti museli po dvou vyhlazovacích římských válkách strávit 2.000 let v diasporách.

Kdo zradil český národ a kdo byl perzekuován? Málo se mluví o perzekuci českých katolíků v době stavovské vlády! A doplňme ještě důležitou informaci! Když, ještě před švédským vpádem, obsadili Prahu nakrátko Prusové, tak s nimi přišli i ti tzv. čeští "vlastenci", rozjásaní protestantští emigranti, kterým se pruská okupace české Prahy nesmírně líbila a její krátké trvání je notně rozčililo (prostě dali přednost svým pruským souvěrcům před svým českým původem). Pruská Praha by česká nezůstala! Víme, že Prusové obsazené území neradi opouštějí. Tenkrát jim to nevyšlo, ale Horní Slezsko nám za Marie Terezie uloupili napořád! Představa, že evangelíci byli vlastenci a katolíci zaprodanci je prostě nehoráznost! A upřesněme si také tu informaci o opravdu surové popravě 27 "českých pánů". Páni (tzn. vyšší šlechta) tam byli jenom 3 hrabě Schlick -Němec , který česky neuměl a čeští páni Harant a Budovec). Ostatní byli z nižší šlechty a měšťanstva. A popraven byl i katolický šlechtic Diviš Černín!

Jasně zradil Komenský, pan prezident Zeman to jasně řekl, on sám by na místě Komenského nikdy z Vlasti neutekl a neemigroval, stál by na jejích hranicích jako neotřesitelná hráz spolu s dobrovolnými hasiči a nastartovaným stříkačkami a vyhnal by všechny nájezdníky až za Alpy.

Asi bych se zacal zabyvat tim, proc obycejny clovek potrebuje jakykoliv pamatnik. Jediny smysluplny "pamatnik" je nahrobni kamen pro sve predky, ten jediny je nepoliticky. Vsechny ostatni pamatniky vyjadřují smysleni politicke reprezentace a zhmotneni ega sveho tvurce. Pro me, jako obycejneho cloveka, nejsou podstatne. Nebo snad nekdo mysli, ze diky zhlednuti pamatniku komunistickych obeti, nekdo prestane volit rude a extremisticke strany?

"Obyčejní" lidé zaplevelili v letech 1948-1989 tuto zemi milióny komunistických trapností. Mnoho věcí, které připomínali historii této země nenávratně zničili. Dost bylo spodiny a jejího hnusu ! :-)))

v předsloupovém období bylo u nás cca 15%katolíků...takže se mnozí můžou vymlouvat, že je to za ochranu Prahy, ale je to sloup na připomínku rekatolizačních zločinů proti lidskosti. Ten sloup by taměl být obnoven a měly by tam být vytesány všechny oběti výše zmíněné rekatolizační praxe aneb dragonádou ke světlým zítřkům.

To jako že kdyby ti Švédové v tom roce 1648 to Prahu dobili, tak by si vybírali, koho oloupí a podříznou a koho ne podle jeho vyznání?

Tak to byl asi důvod, proč Karlův most bránil i Mydlář....

Jaký rozdíl! Základní kámen byl na Husův pomník od Šalouna položen roku 1903, tedy v době rakouského útlaku. Protesty proti tomuto nadměrně hmotnému pomníku byly orávněné! Stojí to tam jako pěsť na oko. Krk za to dám, že by něco takového dnes památkáři na Staroměstském náměstí nedovolili! Husitská revoluce zničila kulturu v zemích koruny české a to co nestačili zničit husité, tak zničili nebo ukradli Švédi! Oproti tomuto horizontálnímu rozměru pomníku stál již mariánský sloup několik století jako symbol mariánské ochrany před Švédy. Byl to vertikální rozměr s kterým Šaloun, tvůrce Husova pomníku počítal a který po tom strhnutí jako údajného symbolu útlaku chybí! I to je jeden z hlavních důvodů, že tam ten mariánský sloup patří!

Ano, souhlasím. Ten Šalounův pomník postupně ztratil bez mariánského sloupu smysl! Chápal jsem ho sice jako významné umělecké dílo, ale jaksi nepatřičně umístěné. Jenže nyní znovupostavení mariánského sloupu brání podle mne především ryze praktické (nebo tzv. pragmatické) důvody - nemohly by se tam dost dobře pořádat velké pódiové koncerty a prostě by tam jenom "překážel" turistickému ruchu.

Komenský nebyl učitel národů ale kolaborant, Husiti nebyli stateční bojovníci ale loupežníci a zloději...je třeba se začít dívat na českou historii nově...:o)

Uprchlik Komensky, to je vzdalena historie. Vratme se do 2o. stoleti. To co udelal Gottwald v roce 1948 a pozdej nebyla to vlastizrada? A nas narod jasal. Kdyz neni ten sloup vhod, tak by se tam hodil pamatnik zavrazdenym a umucenym v komunisticke totalite. To vrazdila a mucila nase drivejsi generace. Takovy pamatnik na tomto miste by byl vhodny to aby se nezapomelo. Na Petrine je pomnik obetem komunismu umisten tak, aby nebyl moc na ocich.