Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Platí alimenty podle nařízení soudu, přesto ji policie stíhá kvůli zanedbání péče

Policie obvinila ženu ze zanedbání povinné péče, přestože dotyčná svou povinnost plní. Svým dvěma nezletilým dětem posílá přesně tolik, kolik jí určil soud. Obvinění navíc přišlo ve chvíli, kdy teprve běží jiné soudní řízení o navýšení výživného. Kriminalisté jsou přesvědčení, že v silách dotyčné je přispívat na živobytí potomků víc. Podle oslovených odborníků jde o unikátní případ, s nímž se dosud nesetkali.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

12. 10. 2017 14:31

Účelovost a zcela zjevná činost policie na zakázku. Stejně tak jak rozpracovali Čapí hnízdo, stejně tak jednají proti této ženě. Někdo má zájem na tom, aby ji zašlapal do země a policie udělá cokoliv, aby jí znepříjemnila život. A děti, o ty policii vůbec nejde. Děti mají právo na oba rodiče, ale policie evidentně stojí na straně jednoho k likvidaci toho druhého. Zhlediska vyššího principu mravního je ten vyšetřovatel zločinec.

0 0
možnosti

S. Cesky

12. 10. 2017 12:50

Soud ještě nerozhodl,ale policajti OPĚT překračují pravomoc. Ten Tuhý by mělvypadnout,ryba smrdí od hlavy..a ta poznámka,že tohle řeší kriminalisté..

0 0
možnosti

F. Ogáv

12. 10. 2017 9:30

Co myslíte, kdo tuto taškařici platí? Platím ji já z mých daní, vy z vašich daní, tedy my všichni. Při výpočtu výše daně se nesmím zmýlit, jinak jsem penalizován. Dementní policista (placený námi) se však může mýlit stokrát za měsíc. Nic se mu nestane. Zrovna tak státnímu zástupci. Doopravdy platí: "Nejsme jako oni".

0 0
možnosti

S. Hammer

12. 10. 2017 10:42

Dementní budete nejspíše vy. Policie postupuje v tomto případě striktně podle zákona. Zákony prasí (ony ty návrhy jsou napsány odborníky skvěle) poslanci a ty si volíme sami.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 8:51

Podle me je to jen drobna neprijemnost. Policajti ji vyslechnou a soudruh prokundator to preda soudu. No a trestni soud rozhodne, ze to je OK a prenecha k doreseni kauzu o vysi alimentu.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 8:59

Ale přesto tahle maličkost znepříjemňuje život a to naprosto neoprávněně.

0 0
možnosti

J. Horák 525

12. 10. 2017 8:04

Nějak by se hodilo připomenout, že rozvod manželů není zločin.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 7:57

Pan dochtor se pouze mstí, ale je nutno dodat, že tisícovka v dnešní době je opravdu dost málo.Jinak takto podaná žaloba, je směšná.

0 0
možnosti

J. Nový

12. 10. 2017 7:53

Chápu dobře, že policie může kdykoliv obvinit toho z manželů, který platí výživné, pokud se nějak změnily podmínky? (výhra ve Sportce, prodej chaty, prodej auta, dědictví apod.)? S tím, že by měl ten dotyčný sám od sebe začít platit vyšší výživné? Tak to by byl opravdu průlom.

0 0
možnosti

K. Beránek 226

12. 10. 2017 6:06

Iniciativní dementi netuší, že v otázce výživného platí rozhodnutí soudu. Osobně si myslím, že děti jsou až do složení maturity majetkem svých rodičů a stát by se do toho neměl vůbec vměšovat.

0 0
možnosti

J. Nový

12. 10. 2017 7:50

A já si naopak myslím, že děti jsou majetkem státu a jsou rodičům pouze svěřeni za podmínek, že se rodiče při jejich výchově budou řídit zákonem. Pokud ne, stát jim děti odebere. Vidíte, jak se můžeme lišit v náhledu tak takovou jednoduchou a běžnou věc. :-)

0 0
možnosti

S. Hammer

12. 10. 2017 5:44

Zajímavé... Jinak podání celé story z jedné strany znesvářených bývalých manželů zcela určitě není pravda... Praxe...

0 0
možnosti

12. 10. 2017 9:01

Tak pokud není rozhodnuto o navýšení alimentů, což tu zatím není, a soudem předepsané se platí, tak co chcete slyšet od druhé strany? Že se rozvedení manželé nejsou schopni domluvit, no nejsou, proto je tu možnost u soudu žádat navýšení alimentů.

0 0
možnosti