Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Podle soudu je úrok přesahující 110 procent v pořádku. Každý má právo svobodné volby, tvrdí firma

Ani podle některých soudů nelze označit roční úrok, který činí 114 % jako lichvu. Krajský soud v Ostravě neměl s tak vysokým úrokem problém a smlouvu klienta s Profi Creditem označil jako běžnou praxi. Podle obhájce klienta v exekuci, Petra Němce, ale ostravský soud nedodržel judikaturu Nejvyššího a Ústavního soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

30. 7. 2018 8:44

No,když to říka český soud :-))

0 0
možnosti

J. Kotala

25. 7. 2018 10:25

Byl toxický. Asi socka bez práce. Úrok byl proto tak vysoký. Nic na tom nevidím.

0 0
možnosti

25. 7. 2018 12:42

Tak to asi trpíte slepotou: lichva je trestným činem velice velice dlouho.

0 0
možnosti

H. Omar

25. 7. 2018 9:46

Je jim 18? Jsou svéprávní? Byl jim úrok sdělen (napsán ve smlouvě kterou uzavřeli)?

Pokud ano, tak je to jen jejich problém.

0 0
možnosti

J. Nový

25. 7. 2018 10:04

Pak tedy nechápu, proč se někdo zabývá prodejci na svolaných akcích a ještě je hanlivě nazývá šmejdi. I tam jsou přeci lid svéprávní a podepisují dobrovolně a znají cenu.

"

Šmejdi to budou mít těžší, nový občanský zákoník ochrání zákazníky víc

9. prosince 2013

Nově bude možné odstoupit i od smluv, které byly sice uzavřené v prodejně, ale bylo to těsně poté, co podnikatel oslovil spotřebitele mimo tento prostor, tedy telefonem, přes internet, nebo na ulici.

.

Kde je v tom logika?

0 0
možnosti

A. Alda

25. 7. 2018 9:20

Pojem "lichva" se nevztahuje k výši úroků, ale k jejich důvodu. Velmi dobře to objasnil sv. Tomáš Akvinský.

Co se týče přemrštěných úrokových sazeb u nás, je řešení poměrně snadno dostupné legislativně: stačí stanovit, že je-li splacena celá jistina a x % úrok navíc (navrhuji 10), je zbytek dlužné částky podle sjednané smlouvy neexekvovatelný.

0 0
možnosti

H. Omar

25. 7. 2018 9:45

Proč ne 11, 12, 13....?

0 0
možnosti

25. 7. 2018 9:16

Některým lidem chybí mnohé. Zde jednoduché matematické znalosti a základní obezřetnost, že vstupují do obchodu - zde s penězi. V hospodě se taky platí za pivo 2 x víc než v hypermarketu, nemluvě o sklenici vody, a nikoho to nepohoršuje. Ostatně 100% úrok nebyl v minulosti tak vyjimečný. Přesto však si myslím že horní hranice úroku by měla být zákonem omezena a půjčování peněz mimo osoby navzájem blízké by mělo být svěřeno několika málo respektovaným finančním subjektům. Např. roční úrok 50-70% - viz některé judikáty atd.

0 0
možnosti

J. Novák 768

25. 7. 2018 8:43

Nevidím důvod tohle nějak omezovat. Člověk, který disponuje právem spolurozhodovat o směřování celé země, přece nemůže mít problém s posouzením výhodnosti a rizikovosti úročení, které je mu nabízeno.

0 0
možnosti

J. Black

25. 7. 2018 8:18

By mě zajímalo kdo je ochoten si půjčit 40 tisíc na 30 měsíců s tím, že bude splácet měsíčně 3 tisíce?

A současně by mě zajímalo, jestli takový člověk chodí k volbám a koho volí?

0 0
možnosti

J. Nový

25. 7. 2018 8:45

Budou to podobní lidé, kteří si vypůjčí peníze na zahraniční dovolenou nebo vánoční dárky. Koho volí? To nevím, ale netipoval bych je na pravičáky.

0 0
možnosti

J. Nový

25. 7. 2018 6:26

Morálka soudců klesá. Nevím jen, jestli to kopíruje celkový stav společnosti nebo je tomu i "pomoženo " některou ze stran sporu. Možná oboje. Ovšem pokud by se někdo pokusil provést průvan mezi soudci, byl by jistě napaden jako nepřítel demokracie a EU by jistě také vyjádřila nesouhlas jako tomu bylo a je v případě Polska.

0 0
možnosti

A. Alda

25. 7. 2018 9:20

Souhlasím, pane.

0 0
možnosti