Kdo ma v hlave principy rimskeho prava, pro neho nemohou byt zadnym problemem. To bychom mohli taky klidne dodatecne danit duchody nebo dotace.

Oslové už zase hýkají :-) Ještě že slova v této diskusi nenapsal nikdo významný :-)

Poslanci budou znovu rozhodovat o problematickém zdanění problematicky uzákoněných církevních restitucí.

Zdanit a pořádně. Majetek vznikl z poddanství a nevolnictví. Karel Marx tu lumpárnu popsal ve svých dílech.

Na to není třeba číst Marxe. Stačí jen trochu logicky myslet. Stačí si třeba představit břichaté preláty při polních pracích nebo na lešení při stavbě klášterů.

Doufám, že poslanci církevní restituce zdaní a že na zástupce ombudsmana nevyberou nikoho navrženého Senátem. Rovněž zmiňovaný soudní přezkum správního rozhodnutí o imigrantovi považuji za zbytečný, který jen přidělá práci přetíženým soudům.

Jednoduché řešení.

Je třeba najít paragraf který popisuje jak majiteli nejdřívě ukradeny a pozdějí vrácený majetek zdanit. Je samozřejmé, že taký paragraf neexistuje.

Vešké řeči o případném navýšení nebo snížení ceny jsou v tomto případě bezvýznamné.