Gross, který podle školy nebyl jejím studentem, ale na fakultě jen skládal rigorózní zkoušku, práci napsal před rokem 2006. Nemusí proto být uložená podle zákona v knihovně, uvedl Pospíšil.
Pospíšil bude jednat s kolegy o tom, zda požádají expremiéra Stanislava Grosse, aby ukázal svou rigorózní práci. Podle Pospíšila by to bylo dobré kvůli odstranění pochybností. Grossova práce totiž měla být v trezoru na děkanátu, kde není.
Nenašla se, nenašla, ale určitě existuje, dumal Zachariáš
Exděkan fakulty Jaroslav Zachariáš novinářům řekl, že práce existuje. Zachariáš také oficiálně předal Pospíšilovi agendu děkanátu fakulty.
"Nenašla se, nenašla, ale určitě existuje," reagoval na dotaz po Grossově práci Zachariáš. Díky datu vzniku není povinnost ukládat ji do knihovny. "Budeme se bavit, zda ho požádáme, aby práci ukázal," dodal Pospíšil.
O tom, že je Grossova práce v trezoru na děkanátu, informovalo ve středu vedení Západočeské univerzity v Plzni. Po Grossově práci byla sháňka už v minulosti, o uložení do trezoru mluvil tehdejší děkan fakulty Milan Kindl, který nedávno rezignoval na post proděkana kvůli skandálu ohledně opsané dizertační práce i dalších problémech fakulty. Na škole chybí podle Pospíšila několik desítek prací.
Experti rozhodnou, co s tituly JUDr.
Fakulta čeká na stanovisko expertů ministerstva školství jak postupovat se studenty, kteří titul JUDr. získali před rokem 2006. Ve středu zveřejnila zatím nekompletní seznam rigorózních prací od roku 2006.
Začaly se objevovat spekulace, kdo a jak titul z fakulty získal. V zápětí se objevila řada reakcí. Například šéf Exekutorského úřadu Přerov Robert Runták uvedl, že přihlášku k rigoróznímu studiu na plzeňské fakultě podal řádně v roce 2007. Na jaře 2008 práci, na níž pracoval zhruba rok, odevzdal k obhajobě. "Zodpovědně prohlašuji, že na mé straně nedošlo k žádnému protiprávnímu, ani nemorálnímu jednání. Jsem schopen a ochoten kdykoliv svou rigorózní práci předložit," uvedl.
Všechny zkoušky jsem měla z Prahy, hájí se Verešová
Proti spekulacím o svém magisterském studiu se ohradila také Andrea Verešová-Volopichová. Je prý připravena doložit všechny výkazy. Začala prý studovat práva na Univerzitě Karlově na podzim 2000. "Studovala jsem až do doby, kdy jsem se stěhovala do Plzně a byla těhotná. Kvůli rizikovému těhotenství jsem požádala o přestup na práva v Plzni. V té době jsem už měla všechny zkoušky hotové, měla jsem první i druhou státnici a zadanou diplomovou práci z Prahy," prohlásila. Prý jí zbývala poslední státnice a obhajoba diplomové práce. Přestup měla povolený od listopadu 2006, na jaře 2007 diplomovou práci obhajovala a dělala poslední státnice.
"Chci otevřít téma, jak přistupovat k těmto pracím obhájeným před rokem 2006. Avizuji, že není prostředek, jak donutit jejich autory, aby je dodali," řekl Pospíšil.
Absolutní většina je prý čestná
Ve středu zveřejnila fakulta seznam rigorózních prací od roku 2006. "Absolutní většina lidí na seznamu jsou ti, kteří doktorát získali čestně," řekl ve středu Pospíšil. Případná pochybení bude hledat akreditační komise ministerstva školství. Ministerstvo už v souvislosti s kauzou plzeňských práv podalo trestní oznámení.
Problémy fakulty odstartovalo odhalení LN údajně opsané práce bývalého proděkana fakulty Ivana Tomažiče. Poté se začaly objevovat další podivné praktiky, zejména údajná rychlostudia některých politiků, policistů a úředníků. Mluví se o budování mafiánské sítě klientských vazeb založených na propojení se státní sférou či bezpečnostními složkami.
