Přímá prezidentská volba a s

Přímá prezidentská volba a s tím související sebeprezentace všech hlavních aktérů mne jen utvrzuje v přesvědčení, že tento národ postrádá osobnosti, a pokud se nějaká objeví, je veskrze negativní (Klaus). Nic překvapivého. Pokud byl nějaký národ v posledních několika málo staletích vystaven tak důkladné negativní selekci ohledně charakterových i intelektuálních vlastností jednotlivců, nelze se tomu divit. Počínaje pobělohorskými exulanty, přes události let 1848, 1939 - 1945, 1948, padesátá léta a konče rokem 1968 a následnou "normalizací", ztrácela tato země ty nejkvalitnější lidi. Co zůstalo, to tu je. Biologické zákony dědičnosti platí neúprosně....

....

Vy mě připomínáte 17ti letou pannu. Ta taky čeká na mladého, hezkého, bohatého, přijíždějícího na bílém koni. Ve  40ti zjistí, že jaksi přebrala.

Stále jen názory

Kdy se naši lidé konečně naučí posuzovat lidi ne podle slov ale jen a jen podle jejich činů. Asi nikdy, jak čtu v záplavě názorů. Slova mohou jen povzbuzovat, ale příklady táhnou. Kdo jednal ,konal, podle špatných zákonů, proti právůmlidským ,sociálním, nepatří do správy státu. 

Negativně viděl svět, byl totiž novinář!!

Pane Houdo, největší nepápaditostí tady vynikáte vy. Proč ten negativistický přístup, při kterém hledáte, co by jste na těch videích zkritizoval? Tento způsob pohledu na svět a na věci kolem nás a následné psaní v tomtéž duchu, je největším nešvarem současné žurnalistiky a poškozuje celou společnost. Vzhledem k tomu, že je to v médiích častý jev, tak také nejste tímto přístupem zrovna moc originální. Copak se na těch videích nedá najít nic pozitivního, co by stálo za to pochválit nebo aspoň nedehonestovat? Co by jste si asi tak předtsavoval, aby se vám to líbilo? Chtěl by jste, aby tam metali kandidáti kotouly a házeli salta? Bylo by to pak dost originální? Hodně otázek na Vás má, že? Pokud mi je nezodpovíte, tak se nad mým komentářem laskavě aspoň zamyslete. DěkujiOndřej Lukeš

...

Tak nějak musím souhlast.

spoty

Hezký článek. Jen jste, pane Houdo, nerozlišoval mezi oficiálními a neoficiálními spoty. Ty neoficiální - patří mezi ně i Vámi zmíněný Lipův  (vyrobený jím samotným) http://www.youtube.com/watch?v=S1Wc3S49ELA  - jsou také zajímavé, jak ty pro někoho, tak ty proti někomu. Bylo by užitečné je taky shromáždit a porovnat, koneckonců i z historického zájmu. Bylo by skvělé, pokud byste takové volné pokračování o neoficiálních klipech ještě napsal.Několik glos ke klipům:Sobotkův začíná filmově dobře, ale během pokračování se sezením za stolem člověk málem usne...Na druhou stranu nevím, proč pan Houda pokládá požadavek referenda o euru za úštipek proti EU. Hlasovat o významných změnách je přirozené a Euro není něco černobíle pozitivního nebo negativního. Referendum o tom by měl požadovat každý slušný politik. Sobotkův problém je spíše v tom, že v mnoha jiných podstatných věcech mu absence referenda naprosto nevadí a nevadila... :DBoboklip - nudný a vlezlý: Velká Sestra div nevyleze člověku z obrazovky do obýváku. Agresivní barvy za ní i na ní (rtěnka). Tahle ženská je nebezpečná populistka.Schwarzenberg - herecké idoly, přestárlé zpěvačky i neznámé studentky i "stavař" (Bůh suď, co je to přesně za profesi, snad nějaký projektant nebo stavební technik) z ulice na decentním pozadí a dobře sestříhané. No, herci se u nás tradičně v politice vyznají nejlépe ze všech. Připomíná to neodbytně Antichartu... Pan Houda: "že Schwarzenberg je jako jediný z kandidátů důstojným pokračovatelem tradice Václava Havla" Je ovšem otázka, zda je žádoucí "pokračovat v tradici Václava Havla" - tedy tradici let 1990-2003 a zda jsou občané spokojeni s tím, kam tato "tradice" republiku dovedla. To ostatně ukáží hlasováním.Fischer - vše, co chce tak vehementně měnit, mohl dávno a lépe měnit v době premiérství, ale pochopitelně neudělal nic. Všeobecné bláboly o nutnosti změnit politickou "kultůru" jsou směšné. Sestříhané slušně, hudba na pozadí ujde.P. Houda: Váš názor na F. je myslím nespravedlivý. K tomu, zda byl/je "slušný" nebo ne, bychom museli vědět, co konkrétně v 80. letech dělal nebo nedělal, nikoli jen to, že byl někde členem. Lze předpokládat, že pokud byl někomu ublížil nebo poškodil, tito lidé by se asi nejpozději během kampaně médiím sami ozvali, nebo se mýlím? Jiná věc je, zda je patrně schopný statistik a úředník schopen být kvalitním prezidentem.Mimochodem: je opravdu zábavné, jak se mluví o "neslušnosti" členství někoho v KSČ, ale neslušnost a nepoctivost uplácení, k němuž se v souvislosti s poháněním restitucí přiznal Schwarzenberg, nechává všechny zcela v klidu. Fajn.Roithová - velkým plus je prvek kreslené animace. Technicky, nikoli obsahově - obsahově je to čirá demagogie. Velmi zábavný je blábol o "neinfekčnosti" z toho, že je 15 let v politice. Naopak, už sama tato skutečnost by ji měla v očích poctivých lidí činit přinejmenším předběžně podezřelou kandidátkou.Závěrem Roithová bezostyšně vykrade Masaryka. Ubohost. To, co ta parola obsahuje, mohla prosazovat 15 let. A co dělala ve skutečnosti? Prosazovala všechno ultrakonzervativní a stala se nejznámější českou homofobkou v politice. Žádný příčetný svobodomyslný demokrat téhle paní nemůže dát hlas.To co pan Houda představuje jako "Dienstbierův spot" jím není - oficiální spot je spot s osobnostmi, takový "profesorský" spot -http://www.youtube.com/watch?v=rP6_hk3oVjMJe také dobře vidět kvalitativní rozdíl - Lipův spot je technicky kvalitní, zatímco Dienstbierův oficiální je velmi mizerný, některé osobnosti ustříhli v půlce věty, také závěr - Dienstbierův rozpačitý proslov a nakonec slizoidní hlas někoho z pozadí v poslední scéně s nápisem ukazuje velmi mizernou, odbytou práci. Což nemění nic na "statementech" osob, které v klipu vystoupily.Nechápu však Houdův názor, že "Dienstbier se bojí nepřízně mladých kvůli své příslušnosti k sociální demokracii" - proč by se měl domnívat, že mu něco takového hrozí? Snad z toho, že někde v médiích zaznělo, že prý "mladí podporují pravici"? Lze mít značnou pochybnost o tom, že mladí lidé smýšlí tak, jak se už druhé volby snažil sugerovat na účelově sestrojeném vzorku škol, ze sociologického hlediska nic objektivně nevypovídajícím, spolek Člověk v tísni. ;)

Volím jedině pana Franze

Komanče Fischera se Zemanem proboha NÉÉ !!! Bobošíkovou, která byla proti celému národu při krizi v ČT (BoBo TV...), kdy táhla s Hodačem, ani náhodou. Jako europoslankyně jen vyžírala plat a diety v eurech. Dienstbier má smůlu, že pro lidi za svoji dosavadní kariéru nic hmatatelně přínosného neudělal. Je nemastný, neslaný a nepotetovaný :-) Ostatní kandidáti nemají sebemenší šanci.

souhlasím

 jedině V.Franz ostatní jsou jen korytáři

Mně zbyla jen Roithová

S tím vaším zdůrazňováním koryt jste na špatné adrese, v tom případě byste měl volit Fischerovou - ta by nejraději zrušila peníze a kapitalismus. Franz je politický nečitelný, něco jako Věci veřejné, vše by řídili jeho poradci: děkuji, nechci. Fišer, Zeman, Bobošíková - také určitě ne. Schwarzenberg , Sobotka - spíše ne. Dienstbier: teoreticky . Takže - v prvním kole Roithová (žádná aféra, politicky čitelná, žena - což by byla mezi těmi trubci vítaná změn), v druhém menší zlo (i když to asi bude těžká voba).

Roithovou také NE

Napiště nám, co konkrétně za svoji dlouhou "kariéru" v politice pro lidi udělala...

Proč Roithová

Přiznám se, že mi vyšla jako nejlepší kandidát po vyloučení všech (podobně píše např. Motejlek.com). K její činnosti: pokud pominu, že byla jedním z mála ministrů zdravotnictví, který nebyl odvolán pro neschopnost, tak teď se věnuje ochraně spotřebitele - odkaz na vystoupení v EP vám nedám

Dienstbier

Jen pro faktickou správnost a úplnost - spot pro Dienstbiera natočil Lipo podle vlastních slov z vlastní iniciativy a bez nároku na honorář (Dienstbier akorát následně zaplatil náklady na natáčení).

SUVERENITU České republiky, naši nezávislost a svobodu

hájí JEDINÝ kandidát, BOBOŠÍKOVÁ.Kdo je schopen vnímat hrozivou podobnost neomarxistické EU a bývalého Sovětského svazu či Říše a není eurohujer či posera, nemá na výběr.

Jana Bobošíková

Přesně,jak to píšete.Z tohoto důvodu také Jana Bobošikova kandidovala v minulé prezidentské volbě za KSČM:)

No, a?

Své důvody vysvětlila a inteligentní lidé je pochopili. Učinila tak proto, abychom měli prezidenta hájícího české zájmy, nikoliv agenta prosazujícího přání nadnárodní mafie.  A Evropa má proto o trochu větší šanci vymanit se z bruselské diktatury.Ostatně komunisté se chovali méně vlastizrádně než eurohujeři z ostatních parlamentních stran.

Tehdá tam přišla, vykecala se

Tehdá tam přišla, vykecala se a zase odešla. Nemám tušení, jak její angažmá  mohlo ovlivnit volbu ve prospěch Klause a neprospěch Švejnara.

....

U mě to Bobo prohrála zápasem s WC u nás ve městě .-))) Inteligence člověka se pozná v jeho bezprostředních reakcích a chování  na maličkosti, tj. v běžném životě. Na připravené  kecy a projevy nevěřím. Na bezprostřednost v běžných situacích ano. Kandidáta budu tedy vybírat podle toho, jak se choval, ne jak slibuje, že se bude chovat. Protože slibem neurazíš, že?  

Každý volí podle toho, co považuje za důležité.

Ten, kdo odolává pravdoláskařské, kosmopolitní a odnárodňující masáži médií a pro koho je v této době nejdůležitější prezident, který se postaví - podobně jako Václav Klaus - proti vzrůstající moci superstátu ztělesňovaného nikým nevolenými aparátčíky v  Bruselu, tak jako tak jinou volbu nemá. Ostatně podle bezprostředních reakcí v debatách i dlouhodobých konzistentních postojů, a bera v potaz i prohraný zápas s WC u Vás ve městě, soudím, že Bobošíková je spolu se Zemanem nejinteligentnější kandidát.

Pan Bobošíková je pouze kariéristka bez morálního kréda

Dokázala mnohokrát že jí jde jen o kariéru (nevyšlo jí to v Nově po boku pana Železného a tak to zkusila intrikama jako poslanec v EU)... a teď se opět jen snaží dělat kariéru své moci, pro kterou je schopna udělat cokoliv ( má velmi podobný charakter jako Václav Klaus, za kterého se celý národ stydí).

...

Ja bych franze volil rad, jenom kdyby tak strasne neblekotal. Jeho vyjadrovani a projev je otresny, neni schopny dat doromady souvislou vetu co ma podmet a prisudek. U profesora docela zarazejici.

pravda

to je možná mínus,ale zase má velkou duchovní stránku a lidský přístup a to potřebuje nejvíce naše země,Havel taky blekotal, jenže ten,byl s komoušema domluvený na předání moci, a to je ta základní chyba, na kterou doplácíme dodnes a mluvit se časem,naučí každý....

duchovní

duchovní stránku si můžete uspokojit v církvích a náboženských společnostech anebo jinak podle své libosti (např. buddhismus).stát tu není od toho, aby se staral o duchovní záležitosti. vždycky, když se snažil starat i o ducha a vzbudit víru v něco, nedopadlo to dobře.

:-)

ono záleží co kdo myslí,tím duchovním myšlením,ale většina politiků,soudě podle toho,co píšete i Vy nemá o tom, co je to lidství a duchovní myšlení ani potuchy,pak se nedivme,že jsme v takových sračkách  - hlavně svoje koryto

Blekotání

Je to škoda, že v debatách mluví tak pomalu. Nejspíše je to způsobeno tím, že se snaží vše řádně rozmyslet a sdělit své myšlenky co možná nejlépe. V projevech, které nejsou bez přípravy, však jeho proslovy problematické nejsou. Mě navíc při osobním setkání připadal velmi charismatický a zanechal ve mne hluboký dojem. Shrnu-li to, pokud v televizních debatách bude prezident Franz stejně často jako pan Klaus, pak Franzův pomalý a rozváhaný diskuzní projev nepředstavuje dle mého soudu žádný handicap.

vyber krasavce

možná, ještě  někdo nezjistil o  volbu koho, tady jde :-)  muže roku,už zvolili :-)

...

Nejde o muže roku, ale pokud má dospělý muž (dokonce s titulem) pokérovaný ksicht tzv. "na vždy", svědčí to o jeho jisté části duševna.  A já bych rád prezidenta, který je duševně zdráv na 100proc. Pokud je duševně zdrav jen částečně, tak výsledky a  k čemu to pak vede, zrovna vidíme tak nějak TEĎ a TADY u současného  prezidenta. Ten pán, když si to nechal malovat na ksicht, věděl, že ho to zákonitě musí diskvalifikovat z určitých pozic. Rozhodl se sám a věděl co to přinese.

souhlasím

pochopitelně,že vybrat si může každý,koho chce, jen bych nerad,abychom dopadli na samé dno, jen k vůli  bezmyšlenkovému,nebo populistickému chování - proto předsudky stranou...

...

Nemám rád vnucování. Pokud někdo dává zaručený typ, ještě to zaobalí jako do nějaké pomalu "svaté povinnosti", okamžitě se mi rozsvítí kontrolka, tady pozor.-)) Volba by měla být každého soukromá věc.

Pane,

beru na vědomost a těším se, když si to představím, tak se rozumí že upřímně.

....

Prezident by měl mít určitě mnoho dobrých vlastností, odpustím mu i mnohé ne až tak dobré, ale co určitě by neměl mít, pokérovaný ksicht.I kdyby byl svatej, tak prostě normální člověk si nenechá udělat na ksicht omalovánku....