Aby se nemoc nešířila, měla by být úroveň proočkovanosti alespoň 95 procent.

---

Pod 10 letech již je významný pokles imunity - cca u 5 % očkovaných nemusí být dostatečná ochrana.

---

Opravdu věříte, že je reálné dosáhnou pasivní imunity?

Zřejmě se shodneme na tom, že člověk, který ve svém životě prodělal splaničky, získal tím doživotní imunitu a naopak člověk, který spalničky neprodělal a byl očkován, musí opakovaně očkování opakovat, aby tzv. nevyvanulo.

Není tedy oním hlavním důvodem poklesu kolektivní imunity právě nahrazování přirozeně získané doživotní imunity dočasným očkováním, které pak může svou absencí způsobovat tyto propady v kolektivní imunitě? Tedy jinak řečeno pokud nikdo nebude mít imunitu přirozenou ale pouze získanou, jsou všichni na očkování závislí a stačí chyba v systému a vznikne epidemie? Nebylo by tedy lepší aby kolektivní imunita stála na mnohem pevnějších základech přirozené imunity s minoritním zastoupením očkovaných jedinců, pro které je příliš rizikové nemoc podstoupit?

To by ale očkování museli určivat imunologové a ne lékaři. Lekař je vůči očkování stejný laik jako kdokoliv jiný, akorát má povinost hlásit jakoukoliv rekci.

Jak se podle Vás liší člověk, který nedorží nařízení systému vůči termínu očkování a lékař, který nedorží nařízení systémua nehlásí co má?

Dle mého je to totéž, jen těch lékařů je víc.

A řekl bych, že bude hůř. Šílené biomatky se do budoucna zaslouží o to, že bude očkováno proti různým nemocem čím dál tím méně dětí. Já jen doufám, že na choroby, proti kterým se povinně očkuje, budou hynout v prvé řadě děti právě těch šílených biomatek a že to nepostihne děti, které nemohou být z nějakých zdravotních důvodů očkovány.

Nemusí a nemůže. Každý by si měl uvědomit, že vůbec nejde o zdraví jeho či celé rodiny. Kšefty musí garantovat opakovatelnost, jinak to není byznys! Bývalo tomu jinak, krátce po 2. světové! Už jsme o level výš.

Co bylo krátce po 2. světové válce jinak?

a proc by melo ? soudruh producent by prisel o zisky