Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Putnův homocentrismus aneb Obtěžující manifestace skrytého

Bude-li, nebo nebude literární vědec Martin C. Putna profesorem – je to skutečně to, oč tu běží?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Procházka Martin

25. 5. 2013 21:02
O DůSLEDCÍCH SPOLEČNÉHO RODU EUNUŠSTVÍ A HOMOSEXUALITY
 aneb INSPIRATIVNOST LÚKIÁNOVY RELACEPozoruhodným vodítkem k rozhodnutí o nejen Putnově způsobilosti k profesuře, nýbrž k jeho pedagogické činnosti vůbec může být již zpráva Lúkiána ze Samosaty nasvědčující archetypálnímu charakteru nastolené otázky. § Lúkiános nás zpravuje, že v důsledku snah o upevnění upadající autority škol řecko-římské filosofické tradice zřídil římský císař státem placené profesorské stolice k výuce relevantních myšlenkových směrů a vyhlásil výběrová řízení k jejich obsazení. Právě v průběhu řízení k obsazení místa učitele Aristotelismu byl jeden kandidát obviněn druhým z neschopnosti zastávat učitelský úřad v důsledku jeho eunušství. Nezpůsobilost k učitelství zde byla zdůvodněna privací - absencí dokonalosti přiměřené nositeli jakožto člověku - fysiologickou neschopností býti otcem a v důsledku toho i psychickou neschopností plnit přirozenou výchovnou funkci otce vůči dětem, a to nerozlišeně, ať již svým či svěřeným. § Pro Putnův případ jest tento příklad inspirativní do té míry, do jaké tvoří eunuchové a homosexuálové společný rod osob, jejichž fysiologicky absolutní či sexuální preferencí daná relativní neschopnost státi se rodiči - otci - předznamenává i jejich psychické disposice býti plnohodnotnými vychovateli mládeže.
0 0
možnosti

Černoušek

26. 5. 2013 15:57
další osel
Doporučuji zjistit si, co znamená pojem eunuch (kleštěnec) a kulturní a společenské souvislosti tohoto historického fenoménu. Nejlépe v nějaké kvalitní encyklopedii starověkých reálií. Pak byste (pravda, za předpokladu myšlenkové poctivosti, tedy předpokladu velmi odvážného) svůj hloupý příspěvek spěchal smazat.
0 0
možnosti

Procházka Martin

25. 5. 2013 21:01
O PARADOXECH PONĚKUD ZVLČILÉ THEOLOGIE
 aneb NAKOLIK MůŽE BÝT VLKOVA PODPORA PUTNY MOTIVOVÁNA PŘÁNÍM VŠEHO DOBRÉHO OBCI AKADEMICKÉJak jsem již poznamenal jinde (Viz: O DůSLEDCÍCH SPOLEČNÉHO RODU EUNUŠSTVÍ A HOMOSEXUALITY aneb INSPIRATIVNOST LÚKIÁNOVY RELACE "), pozoruhodným vodítkem k zaujetí dobře katolického postoje k otázce Putnovy profesury může být Lúkiánova relace o sporu kandidátů na profesorský stolec, neboť peripatetická argumentace zpochybňující nárok eunušského kandidáta anticipuje theologickou bázi zdůvodnění nadčasové praxe církve při udílení svěcení a uvádění do úřadů. Na závadu způsobilosti ke kněžství a uplatnění v církevní správě jest tak např. homosexualita. Tedy, ačkoliv jest homosexualita pouze relativní překážkou jinak fysiologicky možného otcovství, oproti absolutní překážce eunušství v Lúkiánově prastaré anekdotě, i tak jest považována za predispozici zpochybňující schopnost k zaujetí žádoucího pastýřského -  otcovského - postoje ke svěřeným duším. Paradoxnost Vlkova postoje spočívá v té okolnosti, že ačkoliv jest mu jako dobrému katolíku církev institucí nejpevněji jak jen možno zajištěnou, ve srovnání s universitní obcí, neboť apoštolu Petrovi bylo přislíbeno: "I jáť pravím tobě, že jsi ty Petr, a na téť skále vzdělám církev svou, a brány pekelné nepřemohou ji." (Mt 16,18), přesto i nad takto bezpečně garantovanou stabilitu církve naprosto nepodceňuje opatrný postoj k uplatnění homosexuálů i v méně významných posicích církevních institucí, kdežto pro personální politiku v mnohem vratší instituci, jakou jest akademická obec, neboť akademie nemá od Krista garantovánu neporazitelnost, doporučuje vzhledem k uplatnění homosexuálů na velevýznamných profesorských stolcích velmi podezřele benevolenci. § Aby bylo čtenářstvu jasno, tímto textem naprosto není zpochybňováno právo kterékoliv instituce na opatrnost vůči uplatnění homosexuálů aj. v některých sociálních rolích v její organisační struktuře.  Zde jest pouze tématizován paradox, že představitel instituce v tomto ohledu přeopatrné, ačkoliv jest její neporazitelnost a stabilita garantována  jí respektovaným Prozřetelným Božím vedením, docela lehkomyslně nejen připouští, nýbrž podezřele vehementně prosazuje uplatnění  poněkud agresivního representanta minority, jejíž uplatnitelnost v neporazitelné církvi sám zásadně zpochybňuje, do významných hierarchických posic neboze vratké obce akademické, jejíž věčná stabilita není zajištěna Boží garancí..
0 0
možnosti

Černoušek

26. 5. 2013 15:59
jediné místo
Je jen jediné místo, kam Vás záhodno s Vaším příspěvkem poslat.
0 0
možnosti

Miriam

25. 5. 2013 7:45
dobrovolné :)  pardon. Nevím,
dobrovolné :)  pardon. Nevím, jak mě to "dopr" svedlo… Jo a rozdílů bych našla víc, ale běžím na vlak. 
0 0
možnosti
Já bych byl pro mumifikaci a umístění v rekonstruovaném mauzoleu
Klementa Gottwalda. Ještě zaživa. Mumifikovaný stav udržovat s pomocí produktů fy Jan Becher a kontinuálního nitrožilního dávkování řízeného počítačem. Obraz z mauzolea snímat kamerou a přenášet on-line na veřejně přístupnou doménu http://www.zemanovomauzoleum.cz ; :-P
0 0
možnosti

Betulaza

22. 5. 2013 19:59
...
A nechtěl byste tam i osobně vybírat vstupné? :-)
0 0
možnosti

Tvape

22. 5. 2013 12:41
Tak to máme (snad) za sebou
Pan Zeman zase předvedl povedenou taškařici. Vypadá to, že se chýlí k závěru. Nenaštve si ani akademickou obec, ani všechny udatné obránce morálky. Neboli jmenování podepíše, ale ruku mu nepodá a provede to "jen" ministr školství. To je ale úroveň! To je přesně ten pokrytecký přístup, jaký obhajuje autor tohoto článku - klidně si buď homosexuálem, ale moc se mi tu neproducíruj, chlapečku, sic ti dám pohlavek.
0 0
možnosti
Zeman vystřízlivěl. Smrad po něm zůstal...
A tohle nás teď čeká nejspíš celých dalších pět let.Zemanovi voli(či), děkujeme vám!
0 0
možnosti

Miriam

22. 5. 2013 12:05
O tom nic nevím.    K novému
O tom nic nevím.  K novému vývoji: nestačí, že Zeman ustoupil. Měl by se omluvit za všechny narážky na "morální kredit". Co je na Putnovi nemorálního? Že je homosexuál patrně ne, tedy snad to, že veřejně odpověděl na veřejnou urážku? Nemorální je snad ten urážející, ne? Putnův transparent nebyl urážlivý, pouze ironický. 
0 0
možnosti

Betulaza

22. 5. 2013 14:17
...
A co takhle po zbytek života zapichovat do Miloše Zemana špendliky?
0 0
možnosti

Ctenarcp

22. 5. 2013 10:43
Jedna "purimová" pro autora
http://eretz.cz/2013/02/odhaleno-cesko-izrael-spoji-schwarzeberg-umyslne-zkazil-prezidentskou-kampan/ Co kauza Appian a MUS? A co teprve ten methanol, kterým někdo otrávil desítky lidí proto, aby se zbavil nekalého konkurenta obchodujícího s nedaněným lihem. Na titulních stranách kvůli Putnovi není teď dost místa? Ale hlavně že na solární farmy svítí slunce.  
0 0
možnosti

Miriam

22. 5. 2013 8:42
trest za správný postoj
Postoj církve k homosexualitě je neetický a zastaralý. Putna je jeden z mála, kdo na tohle upozorňuje, a to fundovaně.  Za to by měl být oceněn, nikoli postižen. Jeho transparent znamená pouze to, že se k Bátorově nekorektním výrokům staví čelem a nenechá se jimi ponížit. Ani na tom není nic špatného.  To je můj názor.
0 0
možnosti

Betulaza

22. 5. 2013 11:03
A můj názor je,
že pan Putna je demagog se zálibou ve skandálním chování a v obscénním vyjadřování.
0 0
možnosti

Ctenarcp

22. 5. 2013 8:30
Takových zbytečně nenávistných plků
A ono to dopadne tak, jak bylo Zemanem (ve shodě s dalšími ochotníky) naplánováno: http://zpravy.ihned.cz/cesko-skolstvi/c1-59921210-zeman-kvuli-putnovi-prijde-o-pravomoc-jmenovat-profesory Srov.:Ano,ctenarCP|19.05.2013 - 19:47Zemanovým záměrem je, aby titul profesor nebyl univerzální a doživotní. A Putna je vhodný substrát pro vynucení změny zákona.http://www.ceskapozice.cz/comment/reply/127354/70005 ;
0 0
možnosti

22. 5. 2013 7:37
Takže jste zakomplexovaný homosexuál?
?Věřte, že bych ani minutu nechtěl být v kůži zamindrákovaého homosexuála. Přijměte mojí upřímnou lítost nad Vaším životem.
0 0
možnosti

Tvape

22. 5. 2013 9:16
:-)
I Vy  vtipálku! :)
0 0
možnosti