Díky pane Schneidere

Díky pane Schneidere,odvaha říci pravdu  je v dnešní době opět trestána. Jsme s vámi.Zdraví Honza Chramosta a přátelé z Brusky. 

Schneiderův puritanismus

Pane Schneidere, Váš článek je velmi zaujatý. Celkem nešikovně v něm maskujete svůj silně negativní postoj vůči homosexuálům rádoby objektivními argumenty obhajujícími prezidenstké pravomoci a nemastnou neslanou omáčkou ohledně dekadence v akademickém světě.  Prostě takové hospodské kecy.

Upíráte mu právo na negativní postoj vůči homosexuálům?

Chcete mu nařídit, aby je miloval? Třeba mu příroda dala přirozený odpor vůči gayům. Nemůže za to stejně tak, jako gayové (to mi připadá jako Siuxové :-) ) nemohou za to, že jsou gayouvé nebo heterové, že jsou heterové.Pamatuji si, když jsem ještě jezdíval často metrem, stávalo se někdy, že se v někde ve vagónu cicmali dva hošani a láskyplně se obírali. V tom vagónu metra byla z většiny heteráčů cítit, jak jim to je nepříjemné. Ale nikdo ty hošánky nezabíjel. Akorát oni nerespektovali, že většina lidí je schopna homosexuály tolerovat, ale to, co provozují, je jim nepříjemné. A to nám heteráčům dala příroda. Prostě to tak je.

vidim to takto

http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/341852/Odstrante-Putnu-z-verejneho-zivota.html

První strýc

... no přesně s Vámi by pan Schneider mohl diskutovat někde pod kaštany u piva, poplácali byste se po zádech a pak třeba založili nějakou stranu ("když už jsme tady...")

Co říká Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR

Prof. Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložkaInterview ČT24 - 20. 5. 2013 - 18:35

Nic proti Vám, Eliško,

ale Vám se mne těžko povede zvednout ze židle. Zatím z Vašich příspěvků nečouhá nic, co by mne mohlo lehce polechtat. :-)Velmi dobrá trefa byl odkaz pana Schneidera sem "Jim Carrey - Overly Confident Gay Man". Já se spíše bavím. Mám rád hodně bavičů jako F. Mercury, G. Michael, H. Grant v hudbě a filmech a uznávám jejich umělecké schopnosti. Jsou ale jejich "lidské kvality" spojeny s homosexualitou? Vážně?

Tak především - jeden z mých

Tak především - jeden z mých příspěvků byla otázka, která, domnívám se, je relevantní, neboť dekadenci si lze vykládat různě. Druhý příspěvek pak bylo rozhořčení nad Vaším komentářem. K té agresivitě - předpokládám, že si snad opravdu nemyslíte, že to souvisí se sexuální orientací. Abych Vás parafrázovala: Je ale jejich "agresivita" spojena s homosexualitou? Vážně? Víte, co udělá i to nejroztomilejší a nejhodnější zvířátko, když je zaženete do kouta? Bude se bránit. (Lidská) agresivita vzniká mj. jako reakce na nebezpečnou situaci - tedy útěk, nebo útok. Pokud nemáte kam utéci, zbývá jen útočit. Vaše pojetí jejich "agresivity" tak chápu spíš jako podobně agresivní reakci na to, že Vám někdo zasahuje do Vašeho "normálního", spořádáného heteroživota. Předpokládám také, že homosexualita sama o sobě Vám nevadí, pokud Vás někdo informací o vlastní odlišné orientaci "neobtěžuje". Víte, také byste mi nevadil, kdybyste mě neoběžoval takovýmto pohodlným názorem, ke kterému jste dospěl zjevně už kdysi dávno a který, vsadím se, nikdy a za nic na světě neopustíte, protože je pro Vás neprůstřelný. Ale nešť, to je Vaše právo a jistě jste si tím, čemu věříte, tak skálopevně jist, že možnost případné revize je nulová.  Přirozeně můžete namítnout, že homosexuálové nemají proč útočit, že je společnost uznává už dost, a že tedy není potřeba, aby zbytečně propagovali svoji sexuální orientaci. Pokud ale někdo řekne, že jsou homosexuálové "agresivnější než heteráči", a podloží to naprosto neprůkaznými informacemi a subjektivními soudy (Moravec a Putna), vaří se krev i ve mně, a výrazy, po kterých sahám, jsou dost nevybíravé. O zákonu akce a reakce tedy snad netřeba mluvit. Čím útočnější bude Váš názor na homosexuály, tím útočnější bude jejich reakce. Ne homosexuální - přirozeně lidská. Všimněte si všech komentářů zde - včetně těch z pera Jana Schneidera - při napadení se autoři zhusta brání útokem, o nějaké diskuzi už se tu můžeme bavit jen těžko.    

Clanek je skvela trefa do cerneho

Na tema Putna a jeho profesura lepsi clanek napsan nebyl. Souhlasim s kazdym slovem. 

dekadentní...

Pane Schneidere, mě by zajímalo, v jakém významu používáte přívlastek "dekadentní". Atributy dekadence asi všichni známe,  okázalá homosexualita byla jedním z nich. Nebo skutečně mluvíte o obecném úpadku (morálky, hodnot, neřkuli člověka samého)? 

Eliško,

tu okázalost beru skutečně jen jako jeden z atributů všeobecného úpadku.

nu pane schneidere

z dnesni porce vyjadreni mluvicich hlav je zrejme ze vasi bedfellows aka postelovi pratele jsou komunisti a ultakonzervativni katolicky klerus, tedy to druhe nejeklhaftnejsi exhibujici v ceskem verejnem prostoru. a to je to  oc bezi. 

Nemíjíme se zcela,

rozumím vašemu náhledu, že by mohlo jít o zcela akademickou záležitost. Jenže pak bych pojem "profesor" opravdu rád viděl zmizet ze společenského prostoru, aby byl užíván v podstatě nikoliv hodnostně, ale funkčně (je to asi trochu podobné těm hodnostem v bezpečnostních sborech, kdy byla tendence zrušit hodnosti, a dotyčného oslovovat jen označením funkční pozice, kterou aktuálně zastává - ale divil byste se, na jaký bytostný /až iracionální/ odpor to narazilo; a podobně jako u profesorů, i u generálů provádí jmenování prezident, a pokud vím, i tam snad byli nějací nejmenovaní, ale hlavně, pokud vím, tak se ta navržená jména předjednávala, před podáním oficiálních návrhů, aby nedocházelo k takovýmto trapnostem).Váš vývod o tom, že prezident musí jmenovat, je diskutabilní, to je objektivní fakt, to není různice mezi námi dvěma, to je už nejméně dvacet let trvající spor, přesně si na to pamatuji, když jsme podobný problém diskutovali v samém počátku devadesátých let. Z toho je patrné, že oba výklady mají tuhý život, takže asi ani jeden z nich není prost silného zdůvodnění. V takovém případě potom používám pomocná kritéria, tedy ptám se po účelu onoho ustanovení. Přiznám se, že draze placený ceremoniář je mi proti mysli, obzvláště proto, že v jiných případech tatáž osoba má nezastupitelnou ústavní pravomoc, takže to opravdu nejde moc dohromady.Zbytku vašeho příspěvku, přiznám bez mučení, nerozumím.

Koukám, že je tady

spousta homofobů a akademických akrobatů, kterým pan Schneider svým vybroušeným textem šlápl na kuří oko.