Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Radikální návrh: Snížit českou závislost na fosilních palivech o 80 procent

Autoři návrhu – Hnutí Duha a Ekologický právní servis – se inspirovali ambiciózními zákony ve Velké Británii či Rakousku.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

Josef Novak

1. 6. 2013 8:24
Cela ta evropska /svetova/
Cela ta evropska /svetova/ kokotina s humbukem kolem obnovitelnych zdroju vznikla kdysi pohadkami o narustu teplot vinou CO2. Od toho okamziku zacala lobby prosazovat nadiktovany socialisticky evropsky magorismus o biobenzinu a bionafte! Pokracovalo to biomasou a fotovoltaikou. Aby se nekdo nemylil, nekritizuji technologie fotovoltaiky a biomasy, maji sve opodstatneni, kritizuji byrokraticky pristup zlocincu ve vladach, parlamentech a hlavne v Bruselu!! Nektere zeme maji vice predpokladu pro pro obnovitelne zdroje od vody, vetru, slunce nebo biomasy. Tady jse spis o to jak kombinovat soucasne technologie s potrebami a rozvojem spolecnosti. Ja prosazuji treba fotovoltaiku na strechach budov nebo max pro vyrobu vodiku atd. vitr se uplani jen nekde a je to problem s rozvodnou siti, biomasa je vhodna tam kde je soucast zemedelske nebo lesni cinnosti atd. Ale napred je nutno mit plan rozvoje a strategie a decentralizace energetiky, ktera nepodleha tlaku lobystickych skupin viz JE. Protoze cela nase zeme je postavena take na slouceninach uhliku, nelze nas zivot proste vyloucit z techto vazeb, je to cele zpolitizovane a nesmyslne zavadet jednostrane kroky k vedouci k pofidernimu omezovani takove cinnosti. pokud by politici amatersky nezasahovali do ekonomiky, trh si najde sve misto. V kazdem pripade je nesmyslne do budoucna stavet velke energeticke  centralizovane zdroje jako je JE a pod. drahe, nebezpecne, s vysokymi ztratami v siti a velmi zranitelne . Oni by se vlastne vubec nestavely, pokud by nemeli bezprecedentni dotace statu v takove vysi, kam se na ne ani vsechna OZE nedostanou!S ohledem na zdroje se v cesku zatim neobejdeme bez uhli, plynu a ropy. Nejvhodnejsi , ekonomicky, stavebne a provozne jsou paroplynove elektrarny a kogenerace, k tomu se muzou pouzivat vodni, slunecni a vetrne zdroje
0 0
možnosti

31. 5. 2013 16:39
Tohle mě pobavilo.
Argumenty vám došly tak jste se rozhodl, že je čas použít tu stupidní o tupě neoriginální repliku a přirovna oponenta k ovci. Zároveň se domníváte, že tak vyjádříte, že vy ovce nejste. Ovšem jste na omylu, jediné co tím vyjádříte, je  váš nedostatek invence a to, že jste zastáncem názoru, že kdo nebečí s námi, bečí proti nám.
0 0
možnosti

31. 5. 2013 15:54
Jako vtip dobrý,
realita je však úplně jinde.Jedinou možnosti jak výrazně snížit spotřebu fosilních paliv nejsou zelenou ideolgií motivované regulace a zákony, nýbrž investice do v současnosti jediného vážného konkurenta uhlí, plynu a ropy což je jaderná energie.  Důležitým faktorem je také rozvoj nových technologií v hlavně v oblasti akumulace elektrické energie.Kam vedly a vedou nápady zelených na regulace, které byly prosazeny do právního řádu, jasně ukazuje nejen český tunel století označovaný jako zákon č. 180/2005 Sb.  ale také situace v Německu, Španělsku, Dánsku, Bulharsku....Pokud bych měl parafrázovat část toho ideologického blábolu pak nápady zelených vedou k:vyšším účtům za energii – ověřeno praxí,slabší ekonomice – odliv energeticky náročné výroby na východ, ztráta konkurenceschopnosti zbylé výroby, útlum investic z důvodu vysokých nákladů na energie, vyšší inflace, vyšší nezaměstnanost, pomalejší růst HDP,větší náklady pro podniky – viz výše, z toho plynoucí ztráta konkurenceschopnosti včetně dalších výše uvedených důsledků,větší závislost na dovozu paliv – viz antijaderné a oze prosazující německo jenž masivně investuje do elektráren na uhlí a zvyšuje dovoz fosilních paliv, viz dánsko a další země odmítající jádro, jenž jsou závisle především na fosilních palivech, případně dovozu elektřiny,znečištěnější vzduch – díky vysokým cenám energií firmy omezují investice, a to včetně investic do čistších technologií, domácnosti přecházejí z ušlechtilých na nekvalitní paliva.
0 0
možnosti

31. 5. 2013 19:32
Je to v podstatě sabotážní činnost
Anglie tímto způsobem přišla o průmysl a lidé o práci. Teď se asi kvalifikovaní dělníci ze zlikvidovaných strojírenských podniků a odvezených do Číny budou přeškolovat na lepiče polystyrénu na fasády.Plně s Vámi souhlasím.Zde pro vlákno:http://ekonom.ihned.cz/c1-56521150-velka-prumyslova-revoluce-model-2012vlákno, Vaše stupidní plky lidi neuživí.
0 0
možnosti

31. 5. 2013 15:53
Naučte se číst
Já psal o odbornících a ne o managementu. To jsou stejní blbouni jako Vy.Nakonec fotovoltaika vznikla na základě Bursíkova zeleného manifestu, z kterého cituji výše. Takže je průkazné, že Bursík je zločinec. A tancoval s Topolánkem, nemáte paměť?
0 0
možnosti
V

Vlakno

31. 5. 2013 16:10
"Tisíce" odborníků, kteří
"Tisíce" odborníků, kteří dohlížejí na provoz elektráren, ovšem o investicích rozhoduje management (a politici). Asi moc netušíte, jak se podniky řídí. Bursík je možná zločinec, to ovšem neznamená, že ostatní nejsou. Bohužel ovcím jako jste vy lze namluvit cokoliv.Obecně jsem proti dotacím, ale pro uhlíkovou daň, tedy zápočtu externalit. A hlavně jsem proti garancím daňových poplatníků za výkupní ceny z JE Temelín.
0 0
možnosti
V

Vlakno

31. 5. 2013 15:49
Rozum do hrsti, to opravdu
Rozum do hrsti, to opravdu věříte v čisté úmysly managementu ČEZu po tom co tu všechno udělal? Fotovoltaický tunel je z velké části jejich dílo. A Temelín má být další - chtějí po státu (po nás) garantované výkupní ceny na desítky let dopředu - ať si to postaví, ale na vlastní náklady, bez žádných garancí od daňových poplatníků. Tisíce skutečných specialistů? Zbuďte se člověče, tohle jsou kupecké počty! "zločinci využívají energetiku k okrádání občanů"A to je přesně případ polostátního ČEZu!
0 0
možnosti

31. 5. 2013 16:20
Fotovoltaický tunel je nápad německého tělocvikáře
a poslance za zelené v jedné osobě. Dílo je to bursíkovo, který ten zelený nápad od zmíněného tělocvikáře coby poradce ministra žp opsal a vládních stran, které jej v roce 2005 prosadili do našeho právního řádu. Házet tuhle špínu na ČEZ, který se jen přizpůsobil idiotské realitě nastolené ksčssd je kravina.Úvahy o garantovaných výkupních cenách pro jádro jsou důsledkem zhroucení trhu s energiemi v EU, způsobené tím, že podobné tunely jako v ČR se odehrávají v řadě dalších zemí a hlavně v Německu.
0 0
možnosti

31. 5. 2013 15:41
Nemusíte se exponovat, šašku
Najednou Vám je dobrej nenáviděný ČEZ. ČEZ je polostátní firma, kde pracují tisíce skutečných specialistů a ne zelených idiotů, jako jste Vy. Chybou je pouze to, že zločinci využívají energetiku k okrádání občanů. Ale je mi úplně jedno, je-li zločinec zelený rudý, fialový nebo oranžový. Až budete produkovat ty nesmysly na vlastní náklady a dokážete je prodat se ziskem bez diktátu občanům, neřeknu ani půl slova. Ale do doby, než přestanete okrádat občany a ničit lide životy, budu na zelené kretény takový jaký jsem.
0 0
možnosti
V

Vlakno

31. 5. 2013 15:23
zfanatizovaný idiot budete spíše vy
Jestli jste si nevšiml, ČEZ plánuje taky na desítky let dopředu, Nečas mluví o "dlouhodobé energetické bezpečnosti"... takže plánují všichni a je to normální. OZE jsou vhodné především jako lokální zdroj, takové solární kolektory ušetří hodně energie (i fosilní).
0 0
možnosti

31. 5. 2013 14:29
Líbí se mi tato část
"Pro prvních pět let přijala vláda řadu souvisejících programů a zákonů: zejména masivní program na podporu zateplování, dotační pobídky na nákup tepelných čerpadel nebo elektromobilů, normy pro minimální požadovanou energetickou náročnost budov nebo zdanění skládkování."Kde se vezmou ty peníze na "dotační pobídky?" EU bude mít za chvilku 25% nezaměstnanost. Co to znamená v lidském jazyce? V lidském jazyce to znamená, že čtvrtina lidí v Evropě nemá práci, nemá do čeho píchnout, nemá si jak vydělat, nemůže být přínosem pro společnost. 25% = čtvrtina práceschopného obyvatelstva nemá práci. Ale má blahobyt: Řekové, Španělé, Portugalci, Kypřané budou dostávat dotační podporu na zateplení domů a budov, na podporu inteligentního bydlení, aby žili stylem jako Němci. Co na tom, že to nepotřebují? Potřebují to Francouzi a Němci, resp, francouzské a německé chemičky, které chrlí polystyren a jiné zateplovací sračky. Řek nebude moct mít svůj kamený dům, zapálit si krb, jelikož zelení kokoti ho obviní z produkce "škodlivého CO2".Není daleko doba, kdy zelení budou velmi blízko přírodě spojeni s ní provazy. Jaké si račte vybrat? Umělé nebo z přírodního materiálu?
0 0
možnosti
LN
Další negramotný zelený hlupák....
Ani kdybyste ten goebbelsovský nesmysl vložil 10x!
0 0
možnosti
K

Karel1

31. 5. 2013 13:29
Jako komická vložka velmi dobré
Jak dlouho ještě necháme tyto zelené pol-potovce, neznající základní fyzikální, technologické, ekonomické a nakonec ani ekologické skutečnosti, aby ovlivňovali veřejný prostor svými totálními lžemi a dezinformacemi ?Vždyť je to naprostá snůška nesmyslů. Nikde to nefunguje, výsledkem je ekonomická katastrofa, zbytečné zadlužení a rozvrat společnosti (zatím z posledních sil krytý dluhem). Například Němci zavedením bláznivých OZE akorát zvedli spalování uhlí o skoro 10%. Ani ty své nesmyslné cíle se sodovkovým plynem neplní.Pokud je pravda, že levicové politické strany ČSSD, TOP09, ... touží podobnou šílenost prosazovat, jsou absolutně nevolitelné. A pokud by se něco podobného do parlamentu dostalo, modlím se, aby na ně spadnul meteorit nebo tam multi-kulti náboženství míru dalo dalo pořádnou bombu.Prosím tímto redakci, aby byla uvážlivější při publikování článků, případně tam v záhlaví zmínila varování, že se jedná o zelenou propagandu. 
0 0
možnosti
V

Vlakno

31. 5. 2013 15:29
Máte v tom hokej
Nárůst výroby energie z fosilních paliv v Německu nesouvisí s OZE, ale s odstavením jaderných elektráren. Vím, že fakta někdy nehrají roli, ale přece jen jsem si dovolil...
0 0
možnosti