Advokát Pacovský se dopustil kárného provinění tím, že den poté, co převzal Rathovu obhajobu v kauze manipulování zakázek Středočeského kraje, Rathovi vypověděl plnou moc, aniž tuto výpověď opřel o zákonný důvod. „Následně se rovněž nedostavil k hlavnímu ani odročenému líčení, která tak zmařil, čímž rovněž porušil povinnosti advokáta včetně povinnosti činit pro klienta neodkladné úkony po dobu 15 dnů od vypovězení plné moci, vyjma případů, kdy si to klient výslovně nepřeje,“ shrnula mluvčí.
Podle Chaloupkové určil kárné senát komory výši uložené pokuty s přihlédnutím ke všem okolnostem případu a k tomu, že Pacovský doposud advokacii vykonával bezproblémově. Rozhodnutí bude pravomocné okamžikem doručení písemného rozhodnutí.
Podnět k přešetření Pacovského počínání podal tajemník České advokátní komory na základě Rathova tvrzení v médiích. Později se na komoru obrátil i Rath. V kárném řízení Pacovskému hrozilo napomenutí, pokuta, dočasný zákaz výkonu profese až na tři roky či vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
Rath uváděl, že loni v květnu vypověděl plnou moc svým předchozím právníkům Adamu Černému a Romanu Jelínkovi, aby jeho obhajobu převzal právě Pacovský. Ten však nakonec Ratha odmítl zastupovat a soud Rathovi přidělil obhájkyni ex offo. Státní zástupce tehdy označil Rathův postup za obstrukci.
