Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ředitel NG Fajt neuspěl se žalobou na Zemana kvůli nejmenování profesorem

Ředitel Národní galerie Jiří Fajt neuspěl s žalobou na nečinnost prezidenta Miloše Zemana, který ho loni v květnu nejmenoval profesorem. Dnešní rozsudek je pravomocný, lze proti němu pouze podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

27. 11. 2016 13:38

Za vším stojí bývalý ředitel NG Knížák, velký přítel Klause i Zemana, který dělal co mohl, aby se pan Fajt ředitelem galerie nestal a byl jistě i tím informátorem Zemana o údajné Fajtově snaze o korupci, neboť tuto informaci nemohl z jiných zdrojů získat, že se něco takového mohlo stát.

0 0
možnosti

27. 11. 2016 14:37

Prokeš, první info bylo v Mfd. Tím se to provalilo a Fajt s Hermanem začali mlžit. Pokud je zpráva v Mfd, že Fajt si chtěl darem od KB vylepšit svůj plat, lež, tak proč Fajt nežádal omluvu,, nebo soud pro pomluvu. A proč KB, ten dar NG potom nedala? He?

0 0
možnosti

26. 11. 2016 8:38

Tak, a teď už i pan ředitel má soudně potvrzeno,že soudruh prezident nebyl nečinný,nýbrž byl činný,tedy z hlediska jazykovědy nebyl trpný. Bohužel,byl trapný,tak jako je skoro vždycky,když ho i jenom slyšíme, notabene když vystrčí ten svůj vepřový čenich z Hradu nebo z Lán.

0 0
možnosti

J. Hanke

26. 11. 2016 16:08

jestli se Vám Šetko prezident nelíbí, račte příště volit jiného.

Ale ať už k volbám půjdete, nebo nepůjdete, tak se s tím, co zvolí většina budete muset smířit.

0 0
možnosti

25. 11. 2016 22:28

Fakt, vš profesor? Sobecké individuum, kterému nestačí plat řed Nár galerie, k tomu ještě profesorský, to je pořád málo, tak si k tomu zprivatizuje dar Komerční banky. Díky jeho nenažranosti dostala NG kulový, za by ho měl Herman okamžitě vyhodit a ne vymýšlet, jak zaretušovat

0 0
možnosti

J. Hanke

25. 11. 2016 18:59

no a co jako?

Ta vznikne nová kategorie poloprofesorů, které prezident nejmenuje.

Už je tu precedens:

Například slovutný pan poloprofesor Putna.

0 0
možnosti

25. 11. 2016 16:36

Pokud "expert" na ústavní právo Gerloch opravdu u soudu argumentoval tak, jak je uvedeno (pochybuji o tom), potom pouze ukazuje, že ústavu nečetl. Jmenování profesorů totiž není obsahem čl. 63 ústavy, kde prezidentova činnost potřebuje kontrasignaci premiérem. Není ani obsahem č.62, kde pravomoci prezidenta kontrasignaci premiéra nepotřebují. Jmenování profesorů je obsahem zákona o vysokých školách, kde se však pouze konstatuje, že prezident profesory jmenuje. Nic více a nic méně. Článek neříká, že prezident jmenovat profesory na návrh vědecké rady musí či nemusí. Pana Fajta, který si takoto nedůstojně vynucuje své jmenování dokonce soudem bych potrestal za znevažování soudu.

0 0
možnosti

V. Getz

25. 11. 2016 16:24

Tak Fajtovi je to jedno,on se stále kochá z té úžesné vystavy disidenta Weje..

0 0
možnosti

E. Erat

25. 11. 2016 16:05

Koho zajímá ten strejda ?

0 0
možnosti

25. 11. 2016 14:53

Se ani nedivím, že ten Fajt neuspěl. Vždyt na té foto vypadá jak kriminálník nejrubšího zrna.

0 0
možnosti

25. 11. 2016 14:44

soudy a soudci jmenovaní hradním šaškem nepodřežou pod sebou větev pen ěz.

0 0
možnosti

25. 11. 2016 14:28

Pane hradní právníku, dejte návrh na změnu Ústavy ČR, která zatím z prezidenta dělá stroj na podpisy a tzv. kladeče věnců, neboť tak to v systému parlamentní demokracie ve všech zemích, kde tento systém řízení státu je zaveden.

Tak tomu bylo u jeho dvou předchůdců, ale Zeman a lidé kolem něj nabyli dojmu, že přímou volbou získal česko-moravsko-slezský prezident nějaké větší pravomoci, ale Ústava ČR je stejná, jako před přímou volbou, tak i po ní. To jen tento sebestředný prezident se snaží být důležitějším a "chytřejším" než byli ti před ním.

Zatím nikdy soudy neřešily tolik sporů s prezidentem a jeho úřadem, jako je tomu za tři roky Zemanova prezidentování a ten kdo je tohou příčinou je prezident.

Ale podle posledních rozsudků (kauza Peroutka atp.) se stále více ty české "nezávislé" soudy tzv. pozemanšťují a rozsudky jsou ve prospěch prezidenta.

Jak je vidět, ani názory ústavních právníků nejsou brány soudy v potaz.

0 0
možnosti

25. 11. 2016 14:29

máte úplnou pravdu, president postupuje podle ústavy. Kde je problém...? :o)

0 0
možnosti