proc..

proc ty vedci koumaj nad takovejma ptakovinama misto to aby vynalezli piluli na ejc nebo aspon svetovej mir !!

to je zase blabol

opet je videt inteligence nasich tupych novinaru. ten clanek je neuveritelnej blabol. Clovej je tezzi nez simpanz, a tedy vyda ze sebe pri chuzi vic energie nez simpanz. Pocet nohou zase tak nerozhoduje. Je to cely zamotany a zkresleny, cituji: "Spotřeba pokusné osoby vážící 50 kilogramů byla následkem kilometrové http://ad2.billboard.cz/extra/takeit/takeit_redirect.bb?idpool=2971310&idserver=32735&idsekce=1&idpozice=1&typbanneru=32&idadword=16156&idproduct=566066&idclient=13035649" target="_blank" rel="nofollow">chůze o 55 kilojoulů vyšší, než by byla v klidu. Stejně těžký šimpanz musel za překonání kilometrového úseku po dvou nohách vydat 210 kJ. Chůze po čtyřech byla pro něj o něco úspornější, stála ho 190 kJ."  U simpanze je tedy udana CELKOVA spotreba energie, kdezto u cloveka RELATIVNI, vzhledem ke klidovemu stavu. No proste cesky novinari.

Re: to je zase blabol

Nemluvě o tom, že nevyzkoušeli lidi, kteří by lezli po čtyřech.

ha ha

Ptáci mají také dvě nohy a k tomu většina ještě léta a mnozí mají plovací blány. Za lidskost pro ptáky.

to je jasne

k tomu, aby byla opice zavistiva a pomstichtiva potrebuje nejmene 100 let vyvoje aby se dostala na vyvojovy clanek mezi opici a clovekem...takovemu tvorovi se bezne rika socialni demokrat

Z Nového ostrova dr. Moreaua:

"...Štyry nohy dlouhý, to sou špatný touhy..."

Snad jsem to nezkomolil:)))

Re: Z Nového ostrova dr. Moreaua:

Fakt? Pracuju jako recepční a myslím na to po 6 hodinách nepřetržitého stání celkem často.

Paroubek i Topolánek chodí po dvou

Znamená to něco, nebo je třeba měřit spotřebu kyslíku vstupujícího a kvalitu plynu vystupujícího. Obsah CO2 a merkaptanů se bude jistě lišit nejen podle teploty a tlaku. Máme však v parlamentu komisi, která to posoudí a dotyčného vydá či nevydá spravedlnosti?

Mě daleko nejvíc irituje to, jak ...

... pisálkové a často i vědci píšou o tom, že se nějaký znak vyvinul proto, že byl "potřeba", a tím evokují představu že šlo o cílený vývoj sledující nějaký "záměr". Přitom to ve skutečnosti funguje tak, že např. změna prostředí nebo životního stylu (nebo "jen" "defekt" v nitroděložním vývoji) zvýhodní jedince, kteří jsou z nějakého důvodu jiní, a právě tato odlišnost je v boji o přežití zvýhodní - tím že ušetří více sil / mají volné ruce k boji / utíkají rychleji jsou životaschopnější. Následně mají více potomků kteří snáze přežijí, daný znak se stane velice rychle dominantním a jedinci jej postrádající vyhynou.

Re: Mě daleko nejvíc irituje to, jak ...

P.S. aneb jak lze jedním slůvkem od Darwina dospět k božímu plánu.

Na to nemusí být člověk vědec...

... aby mu došlo, že čím víc pohybového ústrojí a svalů se zapojuje, tím víc potřebují svaly okysličenou krev.....

Jdu napsat o tomto doktorát. Ve 13h ho mám napsaný

To se mi moc nezdá

Když dělám nějakou nenacvičenou činnost, tak jsem z toho víc unavený, než když se z toho pak stane rutina. Takže nejdřív měli zřejmě jiný důvod pro chůzi po dvou a pak se teprve projevila energetická výhodnost.