Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Filmaři ukázali „Ježíšovu urnu“

Ježíš Kristus se oženil s Maří Magdalenou a měli spolu syna Judu. Říká to režisér James Cameron, který v pondělí představil svůj dokumentární snímek Ztracená Ježíšova hrobka. Film, jejž premiérově odvysílala televizní stanice Discovery Channel, vyvolal skeptické reakce u řady respektovaných odborníků a sklidil posměch od církevních činitelů. Filmaři přesto trvají na svém a předkládají důkazy pro svá tvrzení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Poutník

7. 3. 2007 14:00
Ježíš žije!

Kdo si to troufá zpochybnit Boží podstatu Ježíše Krista! To už vám satan natolik zaslepil oči a zacpal uši? Jestliže se našel nějaký Ježíšův hrob, neznamená, že to je hrob Ježíše Krista - Mesiáše! V době života a smrti a ještě dlouho potom byla v Izraeli jména Ježíš, Marie, Marie Magdalena, Josef, atd zcela běžná jako dnes u nás třeba Josef Dvořák, nebo Václav Novák atd.! Věřte mi! Ježíš Kristus se narodil panně jménem Marie. Marie počala z Ducha svatého. Josef, tesař, byl pouhým pěstounem! Marie poté, co přišel na svět Ježíš, žila normálně s Josefem a měla s ním normální pozemské děti! Představa, že Marie zůstala do své smrti pannou, je mylná! Proč by to taky dělala, když to byla zcela normální, zdravá žena! Důkaz o tom, že Marie měla syny a dcery s Josefem, je v evangeliích. ,,Což to není syn tesaře, což se jeho matka nejmenuje Maria a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda, a nejsou všechny jeho sestry u nás?"(Matouš 13,55,56) Ježíš Kristus je jen jeden! Zemřel za hříchy světa - padlého lidstva. Bez něho bychom neměli naději a skončili bychom všichni bez rozdílu v pekle!

0 0
možnosti

Magor Milda, Dr.Sc.

9. 3. 2007 14:14
Re: Ježíš žije!

Lénin živjot tákže!

Co je v evangeliích, je stejně spolehlivé, jako to, co stojí v Rudém Právu nebo Haló Novinách.Milý poutníku, až padneš, je tvé vystoupení na této zemi u konce. Přeji ti z celého srdce, aby to s tím vzkříšením byla pravda, bohužel však mi všechny mé zkušenosti říkají, že konec pobytu na této párty je také koncem definitivním.

Život věčný je v životě národa, našich dětí a vnoučat, o jejich budoucnost musíme bojovat a chránit je před vším nebezpečím. To věděli už prorokové, napsali to ale tak, aby tomu lidé jejich doby rozuměli.

0 0
možnosti

Honza

7. 3. 2007 11:35
Vida, vida.

Režisér James Cameron už má, chudák, v hlavě dost uleželou řezanku. Jsem zvědav, kdy objeví místo posledního odpočinku Nautila s průkazně pravými pozůstatky kapitána Nema. Předvede to, nejspíš, na filmovém festivalu v Carlsbadu, kde předloží záznam rozhovoru s kapinánem Nemem na smrtelné posteli, vyklepaný braillovým písmem na trupu slavného Nautila.

0 0
možnosti

tom

7. 3. 2007 4:57
jestli nejaky jezis zil

jak to ze o nem neni nikde (krom bible) ani zminky. prvni zminky o nem se objevuji az stovky let po jeho udajnem ukrizovani. stejne tak se zachovali zaznamy z procesu pilata pontskeho a nikde neni ani slovo o jezisovi. vice si muzete precist zde http://www.i4m.com/think/bible/historical_jesus.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.i4m.com/think/bible/historical_jesus.htm

0 0
možnosti

wanbli

3. 3. 2007 13:19
PS 2

výběru z přednášky Laurence Gardnera o jeho knize Bloodline of the Holy Grail (Rodová linie Svatého Grálu, v češtině pod názvem Svatý Grál, Volvox Globátor 1999

PS: všimněte si vážení čtenáři o čem jsem psal a na co regují tzv. pisatelé příspěvků. Píšu o tom zamyslet se nad sebou a nad tím, jak zacházíme s odkazem historie v našich myslích. Pro pana Camerona a ostatní dokazovatele je důležité si dokázat, že to tak bylo či nebylo.

V čem nám tento důkaz pomůže? Bude více světla? Nebudou bouřky? Budeme se mít více rádi? Budeme se chtít lépe pochopit? Více a lépe spolu komunikovat? Nebo si budeme pořád stále něco DOKAZOVAT?

Protože mě je osobně dneska cca 2000 let po Kristu v podstatě uplně jedno zda - byl nebo nebyl. V podstatě je mi to dneska uplně u prdele. A to bylo i spoustě lidí 20 let po Kristu. Všechny skoro všechny lidi totiž velmi přitahuje FYZICKÁ stránka věci - zase jenom hmota.

Ale co mi u prd:::: není je to co Ježíš říkal: např. Miluj bližního svého, více než sám sebe. Jenomže na by jste vážení pisatelé příspěvků museli pochopit, že většina z vás nemiluje sebe sama a na ty ostatní umíte jenom poštuchovat, jenom ponoukávat? Což znamená, že jsme se za dva tisíce let nikam moc neposunuli, že páni piláti? Až zase bude třeba prokazovat svou lidskost, u vás to bude asi zbytečné, že?

0 0
možnosti

wanbli

3. 3. 2007 13:12
doplnění

Kdy přesně byla napsána čtyři hlavní evangelia není zcela jisté. Shodně se v nich píše o tom, že Ježíš byl Nazarenský. To uvádějí i římské zdroje a židovské kroniky z prvního století a Skutky apoštolů z Bible potvrzují, že Ježíšův bratr Jakub a sv. Pavel byli čelnými představiteli Nazarenské sekty. Tato definice toho, co je Nazarenský, je velmi důležitá, pokud jde o historii Grálu, protože bylo velice často chybně interpretováno, že Ježíš pocházel z města Nazaret. Několik posledních století všechny překlady evangelií chybně překládají „Ježíš, Nazarenský“ jako „Ježíš z Nazaretu“. Ve skutečnosti neexistuje žádná souvislost mezi Nazaretem a Nazarenskými. Osada Nazaret vznikla až v roce 60 n. l., tedy asi 30 let po Ježíšově ukřižování. Nikdo v Ježíšově mládí nepocházel z Nazaretu, žádný Nazaret totiž tehdy neexistoval. Nazarenští byli liberální židovskou sektou, opoziční k přísnému hebrejskému režimu farizejů a saducejů. Kultura a jazyk Nazarenských byly výrazně ovlivněny filozofy starověkého Řecka, a jejich komunita podporovala koncept rovných příležitostí pro muže i ženy. Dobové dokumenty odkazují na Nazarenskou (nikoliv Nazaretskou) společnost. Existovaly v ní kněžky rovnocenné kněžím, což se velmi lišilo od požadavků a zvyklostí tradiční hebrejské společnosti s mužskou dominancí, kterou posléze římská církev vyžadovala a uzákonila.

Je nutné mít neustále na paměti, že Ježíš nebyl žádný křesťan – byl Nazarenský, radikální pozápadněný Žid. Křesťanské hnutí založili jiní na základě jeho původní mise. Slovo křesťan bylo poprvé použito a zaznamenáno v roce 44 n. l. ve městě Antioch v Syrii. V arabském světě je pro označení Ježíše a jeho následovníků dnes používáno slovo Nazara. Je to uvedeno i v muslimském Koránu – Ježíš je Nazara, jeho následovníci jsou Nazara. Slovo Nazara v arabštině znamená něco jako strážce, opatrovník. Plná definice je Nazrie ha-Brit, což znamená Strážci dohody (smlouvy).

0 0
možnosti

JFP

3. 3. 2007 13:53
Re: doplnění

A když je psánov  Lukášově evangeliu: Přišel do Nazareta, kde vyrostl. Podle svého obyčeje vešel v sobotní den do synagógy a povstal, aby četl z Písma. (4,16) a pak je popisováno, jak ho jeho vlastní sousedé vyhnali, protože jim připadl moc "domácí" a oni znali jeho rodiče a příbuzné a tak jim nepřipadlo reálné, aby tehle Ježíš byl něco extra - tím se chce říct co?

A jestliže slovo křesťan bylo použto poprvé nějakých 14 let po Ježíšově smrti - co to slovo znamenalo?!  Zřejmě následovníky jakéhosi Krista - že by si 14 let po jeho smrti nezapamatovali, odkud byl?

0 0
možnosti

Magor Milda Dr.Sc.

2. 3. 2007 20:13
Narážíme stále na konflikt vědy a víry

při tom to není nijak nutné. Že Ježíš existoval, je stejně pravděpodobné, jako že existoval Pilát, Herodes nebo Napoleon.

Pokud jde o ostatní okolnosti jeho existence, začínají zde diference mezi realitou a dva tisíce roků starými pověstmi. Evangelium v dnešní formě vzniklo skoro 300 roků po Ježíšove smrti, zprávy, tam sepsané, jsou stejně přesné, jako naše zprávy o bitvě na Bílé Hoře. Můžeme snad popsat, co se stalo, ale jednotlivé věty, které Moravané, padlí před zdí tamější obory sdělili svým společníkům, lze sotva přesně reprodukovat.

Já fandím Ježíšovi v tom, že nám zanechal potomky, i když je osobně neznáme, bylo by to jednou ohromné, nalézt na základě DNS přímé spojení k našemu zakladateli křesťanské sekty.

0 0
možnosti

TITANIO

1. 3. 2007 22:57
JEZIZ A MAGDALENA MELI MIMINO. NO A CO JE NA TOM SPATNEHO???

 Ja nemam absolutne nic proti tomu ze Jezis mel zenu se kterou se miloval a mel i díte. Viru v boha mi to nijak nezneprijemñuje ba naopak . Je skandalni ze tisickrat omylana lez jako je vzkriseni Jezise se stala pravdou i kdyz je to ocividná pitomost. Ale lid je a byl  ignorant a ma rad pohadky  a tak to tem papalasum cirkevnim zblajzl a ti se ztoho meli dobre a hresili , zabijeli ,loupily ,znasilnovaly a poslusnemu krestanovy patlaly bludy kolem huby ze je to ve jmenu bozim.  Proboha lidi verte v boha to je fajn ,ale na to prece nepotrebujete jakoukoli cirkev ktera nedela nic jinyho jenom parazituje na ostatnich. 

0 0
možnosti

JFP

2. 3. 2007 0:30
Re: JEZIZ A MAGDALENA MELI MIMINO. NO A CO JE NA TOM SPATNEHO???

Nějak mi nedochází, kdy se to manželství a mimino podařilo lidem zatajit. Kdy u všech všudy vznikl tenNový Zákon, když půlku z něj napsal apoštol Pavel a toho popravili tak třicet let po Ježíšově údajné smrti. 30 let! Co kdyby někdo tvrdil, že v roce 1977 byl nějaký Franta Vopršálek z Mladé Boleslavi popraven, ale vstal z mrtvých a odešel do nebe. A on by se ve skutečnosti oženil a měl děti, kerým by bylo právě tak něco přes třicet. I kdyby náhodou umřel mladý, tak v Mladé Boleslavi žijí lidé, ktří si na něj pamatují. Copak je možné, že by mi to prošlo? Že bych okolo sebe shromáždil skupinu následovníků vyznávajících smrt a vzkříšení Franty mladoboleslavského? A přitom prý takhle vznikla církev - vám to někomu zní to logicky?

0 0
možnosti

richard

1. 3. 2007 18:57
soudruhu Camerone.

Ježíš Kristus ten svůj hrob již dávno má, celých cca 2000 let je ten objekt znám a dá se dokonce na něj čumět:)))) atheista, který "vědecky" ověřuje Bibli opravdu nemá chybu:)))Mimochodem nechtěl byste ještě někde objeviit kostru Boha, to by bylo pikantnější:)))))

0 0
možnosti

Glosátor

1. 3. 2007 16:20
Všechno nějak do sebe zapadá....

Zpochybnit lze cokoliv, i sebeušlechtilejší myšlenku. Co mne však zaráží je fakt, že se lidé neptají po strůjcích podobných senzačních odhalení, po jejich kontaktech, po jejich zázemí, po jejich "víře", po jejich úmyslech, ale že začínají nad tímto uměle vyvolaným tématem diskutovat, hádat se, argumentovat a podstata většině uniká. Lidé se příliš zaobírají tím, co je, než aby se zajímali o to, proč to tak je! Také se domnívám, že se jedná o promyšlený útok proti podstatě křesťanství. Ovšem také se zároveň domnívám, že tento boj je marný a svoji energii by tito strůjci senzačních odhalení měli vrhnout jiným, pozitivním směrem.

0 0
možnosti

Rejpal

1. 3. 2007 14:50
Cui bono ?

Pokud takový "odborník" zveřejní takový "objev", vždy to vzbuzuje otázku proč? Kdyby si někdo dovolil podobně zpochybňovat islám nebo judaismus, už by se na jedné nebo druhé straně strhl povyk. Bylo by zpochybňováno vše od kompetence nálezce až po jeho úmysly. Toto je útok na samu podstatu křesťanství a místo obrany je ticho. Komu se to hodí? Komu to tak leží v žaludku a rád by dokázal, že celé křesťanství je nesmysl?    ?

0 0
možnosti

Rejpal

1. 3. 2007 14:54
Re: Cui bono ?

Q, jistě....

0 0
možnosti