Diskuze
Nadějný lék profesora Holého proti rakovině se neosvědčil, je příliš toxický
Děkujeme za pochopení.
J. Mrázek
Osvědčil se až moc a je za hubičku,proto ho znemožní...
Jinak by se nevydělalo sto tisíc měsíčně na léčení pacienta, tohle by ho VYléčilo a pak už nebude žádný odbyt drahých chemoterapií....nevěřím jim, ani náhodou. Funguje to a příliš MOC dobře !
M. Raabová
zvláštní
cytostatika způsobují zvracení , horečky, vypadají vám vlasy - prostě je vám týden zle, že se zmítáte mezi nebem a zemí a toto povoleno je. Ozařování, které působí na krvetvorbu i tkáň je povoleno taky. A tady to vadí? jestliže mi bude týden zle a mít horečky a pak nebudu mít rakovinu, tak to je snad výhra. Buď jsou reakce horší nebo tady zapůsobilo loby a pacient je až na druhém místě.
J. Richter
Re: zvláštní
Důležutý je ten poměr mezi nežádoucími účinky a ziskem z léčby. Tady to asi prostě vycházelo špatně. Je to škoda, protože to vypadalo fakt slibně. Takových léků je ročně vyřazeno spousta, jen o tomhle víme detailněji, protože na tom pracuje i Čech. Nic víc, nic míň.
Blekotat hned něco o lobby je opravdu hloupé.
J. Koťátková
Účinek léků ve studiích se zvířaty a s lidmi
Účinek léků ve studiích se zvířaty a s lidmi
Zkoušení léků na zvířatech považují někteří lidé za kontroverzní, ale většina veřejnosti se domnívá, že je nezbytné, samozřejmě za předpokladu, že se provádí správně. Britští badatelé srovnávali studie, v nichž se sledovalo 6 vybraných zákroků u lidí, a poté k nim vyhledali odpovídající studie se zvířaty – celkem přes 100 pokusů s více než 3000 zvířaty. Souhlasné výsledky nalezli jen ve dvou případech: při ....http://www.animalrights.webz.cz/pokusy_z_vedeckeho.htm" target="_blank" rel="nofollow">víc tady